Re: [討論] OP版是一言堂?

看板C_Question作者 (ACE)時間19年前 (2006/11/18 10:56), 編輯推噓12(12推 0噓 10→)
留言22則, 8人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《zzxc0987 (卡爾可夫)》之銘言： : 我先說明,我的這篇文章之所以不說OP版是一言堂是因為 : 如果用一言堂來針對各版(不只是說OP版) : 到底針對的是誰? : 是針對會去那裡的板友?還是針對版主版規? : 我對於這個問題一直有些矛盾 : 如果指版友,那像我這種幾乎都潛水的是不是也囊括其中? : 如果指版規版主,我也沒看見有任何版規或版主行為有妨礙言論自由 : 這是我為什麼認為一言堂這種說法不適合套在這些版的原因(是我認為) : 但是我的文章中,沒有否定OP版有這種會讓其他人認為是一言堂的看法 : 看到批評的文章就噓的人當然有 : 而且比起其他動漫版算很嚴重 : 我只是試著要說說我的看法"為什麼那麼嚴重" : 至於我說不要在專板上批評缺點(我指的是起碼幾百人的熱門版,原因在我之前的文章) : 發文時我腦袋理所想到的批評都是吐漫版那種言詞激烈的 : 說缺點當然可以呀(不過說實話,有些惡質鄉民真是...) : 我應該說那種言詞激烈的批評文,帶攻擊意味的最好不要po在專版 : 在這裡我說一聲抱歉 : 推 ace0824:我只能說火影板的風氣都比OP板好多了，至少可以講缺點 11/17 01:26 : → ace0824:還有，樓上的比喻不正確，這裡是一個公開的場合，為什麼 11/17 01:27 : → ace0824:不能講缺點？你家是公開的嗎？ 11/17 01:27 : 在公開的場合,講缺點要含蓄點呀,如樓下講的... : 推 jumpjumpegg:樓上的中肯...在公開場合做適度批評是合理的 11/17 01:42 : 推 Sunrise2516:我也覺得中肯 但是PTT阿...已經不是公開場合了 11/17 01:49 : → Sunrise2516:他只容許盲從 而大多數好的意見或是有建設性的爭執 11/17 01:49 : → Sunrise2516:都被洗掉了 11/17 01:50 : 推 sai25:火影可以講缺點是因為...大家都對火影失望了...多數人意見 11/18 01:40 : 我覺得火影風氣比較好,感覺比較可以講缺點的原因是因為 : 1.人不夠多 : 2.講的人不論語氣和講的缺點大都蠻中肯的 : 不過OP版你要是要是講的語氣和講的缺點都中肯還是有被噓的的可能 : 因為第一點不符合 : 人多聲音雜 : 不過應該也不至於被一面倒的噓 : 推 ace0824:樓上的又是一個爛比喻，難不成OP板是一個"多數正義論"的板 11/18 08:06 : → ace0824:？抹殺少數人的意見？那不等於一言堂？ 11/18 08:07 : 我覺得不是... : 推 sai25:你高興你可以去各版說各作品的缺點~只是我覺得這種行為挺蠢 11/18 08:58 : 推 sai25:你可以去王板說王建民的缺點試試~或隨便一個版試~ 11/18 09:03 : → sai25:看除了沒人逛的版哪個人多的版不會像OP板一樣 11/18 09:06 : 蠢還不至於啦... : 但就你舉的例子而言...我不會"蠢"到去王版罵王建明的XD(我也不想罵呀) : → ace0824:重點是本篇在說OP板不是一言堂，事實上就是一言堂阿，港漫 11/18 09:07 : → ace0824:各個板面，我都在狂罵，怎麼不見問題發生？ 11/18 09:08 : → ace0824:只是缺點提出的有憑有據，就應該試著去接受，而不是以專板 11/18 09:10 : → ace0824:為由來全面否定批評 11/18 09:10 : 港漫版的人還不夠多啦 : 還有,ace0824大,我覺得你在港漫版提的論點大都蠻中肯的呀,不是只有狂罵吧... : 感謝替我的文章正面肯定還有給予指教的大大們 : 但是不要戰啦...這不是我的本意 根據你在漫吐板所言：「不該在文章內牽扯到讀者。」 那麼對於OP板的板主OdieX對板上第 19258篇的攻擊漫吐板的板友的文章表示中肯，請 問你，有何感想？ 而下面的推文更有板友直接在推文表示：「同意，認真看的是呆子。」 這不只汙辱了漫吐板認真寫評論的板友，更表示看OP這作品的人全部都是隨便看看的， 因為認真看的是呆子嘛。 OP板的狀況已經不是過於激烈的批評文出現會被狂噓，而是你只要對尾田有所質疑，就 先賞個噓，才不管你的文章有沒有道理，而且更成為一種惡性循環。 有這種板主和這種板友以及這樣的風氣，最後板上能出現就只剩下叫好的聲音了，正如 推文中 Sunrise2516板友所言的一樣：他只容許盲從，而大多數好的意見或是有建設性 的爭執都被洗掉了。 如果你不認為OP板是一言堂，至少去跟板主談談，這種攻擊批評OP的人的風氣該不該存 在？而這種風氣是否又會導致一言堂化？ 不妨去仔細想想吧，事出必有由，OP板會有『一言堂』的惡名絕非無的放矢的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.218.142 ※ 編輯: ace0824 來自: 203.67.218.142 (11/18 11:11)
推
11/18 11:33, , 1F
那是傳說中的大絕...大絕列表在漫吐板有置底
11/18 11:33, 1F
推
11/18 11:35, , 2F
本來就是一言堂啊有什麼好懷疑的( ′-`)y-～
11/18 11:35, 2F
推
11/18 11:35, , 3F
寫那篇文章的怪龍是我朋友阿，我還跟他討論過
11/18 11:35, 3F
→
11/18 11:36, , 4F
一言堂歸一言堂，但板主的行為還真不可取
11/18 11:36, 4F
推
11/18 11:50, , 5F
雖然版主允許......他版的事務還是不要拿到這討論比較好.....
11/18 11:50, 5F
推
11/18 11:53, , 6F
我就說我不想的嘛，只是用推文討論已經到了極限了（汗）
11/18 11:53, 6F
推
11/18 12:03, , 7F
我之前本來想很久沒看OP版了去看一下 看到19258又默默退了ꔠ
11/18 12:03, 7F
→
11/18 12:03, , 8F
出來 我覺得那篇推文蠻...會讓有在逛漫吐的人不爽的
11/18 12:03, 8F
補充說明，我絕對不喜歡在別板道另一個板的是非，正如同有人在OP板講漫吐板壞話， 我個人是非常厭惡的，但竟然有人提出來討論了，那我只是稍微提供一下自己的看法。 ※ 編輯: ace0824 來自: 203.67.218.142 (11/18 12:04)
→
11/18 12:04, , 9F
而且漫吐最近已經走向學術研討風格了 我覺得這樣很好= ="
11/18 12:04, 9F
→
11/18 12:05, , 10F
結果被說是"認真看的是呆子".......
11/18 12:05, 10F
推
11/18 12:05, , 11F
所以我原本也是還是有逛逛OP板，從那篇後完全失望了....
11/18 12:05, 11F
推
11/18 12:10, , 12F
我也是漫吐板和OP板的常客，一直很喜歡漫吐板的風格
11/18 12:10, 12F
→
11/18 12:11, , 13F
結果看到在OP板被人那樣批評，有點小難過..
11/18 12:11, 13F
推
11/18 12:14, , 14F
我怎麼覺得你的補充說明有點自婊 C_Q版雖然是綜合討論
11/18 12:14, 14F
→
11/18 12:16, , 15F
可是討論到OP版生態跟版主怎樣會不會太過了點
11/18 12:16, 15F
推
11/18 12:17, , 16F
那是提出來討論的人問了有沒有板主行為及板規往一言堂化發
11/18 12:17, 16F
→
11/18 12:18, , 17F
展，我只是老實的回答他阿
11/18 12:18, 17F
推
11/18 12:30, , 18F
推一下^^" 其實OP版的確是會讓人有那種感覺...
11/18 12:30, 18F
→
11/18 12:30, , 19F
無法容忍批評的聲音 更會拿其他文章的謾罵來反駁一些
11/18 12:30, 19F
→
11/18 12:31, , 20F
有說出道理的文章... 反正那是一種版風問題...只能習慣
11/18 12:31, 20F
推
11/18 12:43, , 21F
最後回應一下提出來討論的板友，一言堂並非指板友或是板主
11/18 12:43, 21F
→
11/18 12:44, , 22F
，而是OP板整個板的風氣就是這樣
11/18 12:44, 22F
‣ 更多 ace0824 的文章
文章代碼(AID): #15NdPRDu (C_Question)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ace0824 的文章
文章代碼(AID): #15NdPRDu (C_Question)