[討論] OP版是一言堂?

看板C_Question作者 (卡爾可夫)時間17年前 (2006/11/16 19:31), 編輯推噓28(28推 0噓 19→)
留言47則, 16人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
關於什麼OP是一言堂的說法我很久以前就知道 也有自己有一番感想 難得好機會就說給大家聽聽吧 我分析造成OP版有這種現象的可能原因 1.OP版是PTT中人氣最高的動漫版 多時常有五六百人同時在版上 2.會去OP版的人通常是喜愛那個作品 3.一般人在聽到自己的作品被批評時,心裡總會起一些疙瘩 而且通常要是批評的點不是什麼大BUG,一般人都會使用護航大絕 ("漫畫看看就好"等,但那裡不是吐漫版,用那些大絕我覺得是"人之常情") 4.很多人在PTT版推文有個很奇怪的習慣 要是有人先用一種看法回答,底下的人就會跟著用 如:之前在吐漫版有人吐網王,底下的推文就是幾乎一面倒的在罵; 等到有人提出另一種看法後,底下的推文變成一面倒的說網王的優點 ("我每次看網王都覺得很好笑呀"等) 謎:這是優點嗎XD 5.因為人多,人口複雜,難免會有激進份子 只要在五六百人中有時幾個激進份子用激烈態度回文或推文 再加上一般人上述第3第4點的行為,會被認為一言堂也難免了. 注:這裡的一般人是指以娛樂心態看動漫的人 (就是看漫畫是看高興的,對於劇情的合理度不會非常計較) 不同於看動漫看到成精…不不不,是看到很專精,對於漫畫有諸多要求的人 (換言之啦,吐漫版的老顧客們就算這一種) 事實上只要是人氣高的動漫版,要形成這種現象都是可能的 (所以有人說獵人火影也是一言堂) OP版擁有超高人氣,這種現象說沒有我還不相信呢! 但是,用一言堂來說這些版是太刻薄了 大家所看到的那些用攻擊的態度批評那些批評他們的人 只是所有這些版裡面的人中的小部份,其他大部分的人還是會給予尊重的 我看過不知多少人整天罵OP版"都是"暴民,試問這個"都是"到底是怎麼來的? 還有呀,我覺得在那些專版本來就不適合批評或吐槽 沒辦法嘛!如同我第2點所說,在那些版的人本來就是喜歡支持那作品的 就好像在政治活動的場合公開批評對方,不被那些支持者團團圍起來才怪 -- 你能想像我父母曾經在野生動物園裡對我說『去和那些動物搶肉吃吧!』…然後把我丟 到外面去和獅子搶食物的畫面嗎!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.203.88
推
11/16 19:47, , 1F
推這篇觀點+簽名檔
11/16 19:47, 1F
推
11/16 19:48, , 2F
我想很久才知道是在說One Piece...
11/16 19:48, 2F
推
11/16 19:49, , 3F
為了表示我之前說漫吐版一言堂的歉意，一禮拜不OGC
11/16 19:49, 3F
推
11/16 19:54, , 4F
OP版以前出過一個大亂子....連小組長都出動了......
11/16 19:54, 4F
→
11/16 19:55, , 5F
慢兔版喔 不熟勒 這裡比較溫馨 ( ￣ c￣)y▂ξ
11/16 19:55, 5F
推
11/16 20:02, , 6F
我也是 漫吐版在那阿...?
11/16 20:02, 6F
推
11/16 20:04, , 7F
whats OPｂｏａｒｄ　？
11/16 20:04, 7F
推
11/16 20:04, , 8F
我覺得這邊氣氛比較舒服，小姐品質比較好(?)
11/16 20:04, 8F
推
11/16 20:10, , 9F
我超愛OP,漫畫都用收的,但我不喜歡OP版,去兩次就沒去過了
11/16 20:10, 9F
推
11/16 20:26, , 10F
不過在漫吐有關OP的討論串常常會漂回OP版說
11/16 20:26, 10F
推
11/16 20:33, , 11F
漫吐版名：Suckcomic 分類是吐曹
11/16 20:33, 11F
推
11/16 20:37, , 12F
你一個禮拜不ogc我們怎麼知道.......
11/16 20:37, 12F
推
11/16 20:40, , 13F
不過我也同意不該再專版罵 畢竟漫吐版的功能本來就是防激進
11/16 20:40, 13F
→
11/16 20:40, , 14F
份子和鄉民效應用的
11/16 20:40, 14F
→
11/16 20:44, , 15F
如果像棒球版鄉民裸奔靠拍影片，那一禮拜不OGC不就要.
11/16 20:44, 15F
推
11/16 20:45, , 16F
就和去紅衫軍中喊阿扁萬歲一樣的道理
11/16 20:45, 16F
推
11/16 21:13, , 17F
在人家的地盤踢館
11/16 21:13, 17F
推
11/16 21:16, , 18F
許せない ★★★★★★★★★
11/16 21:16, 18F
推
11/16 21:17, , 19F
不能允許 星星星星星星星星星 民明書彷翻譯部
11/16 21:17, 19F
推
11/16 21:21, , 20F
對於已經在這邊流連的人我只能說去人多的專版只看不說
11/16 21:21, 20F
→
11/16 21:23, , 21F
會比較好...
11/16 21:23, 21F
推
11/16 21:28, , 22F
我都是去找低調的...sigh
11/16 21:28, 22F
→
11/16 21:39, , 23F
我都是去不人氣的連載結束版..
11/16 21:39, 23F
→
11/16 21:40, , 24F
連載結束的悲哀阿
11/16 21:40, 24F
→
11/16 21:59, , 25F
樓上歡迎來我們的仙境版跟藍蘭島版
11/16 21:59, 25F
推
11/16 23:37, , 26F
沒事幹麻去別人的地盤亂...明明就有兔曹版
11/16 23:37, 26F
推
11/17 00:00, , 27F
不同意樓上的　我不認為指出作品的缺點是在亂版
11/17 00:00, 27F
→
11/17 00:11, , 28F
總之我在OP版真的不敢隨便PO，連牛牛果實都被噓成馬馬果實
11/17 00:11, 28F
推
11/17 00:28, , 29F
你確定到別人家說你媽媽長的難看 你家佈置很差 不是去亂?
11/17 00:28, 29F
→
11/17 00:29, , 30F
缺點一定要到別人地盤說嗎~不是有兔曹板這個給你說缺點了
11/17 00:29, 30F
推
11/17 01:26, , 31F
我只能說火影板的風氣都比OP板好多了，至少可以講缺點
11/17 01:26, 31F
→
11/17 01:27, , 32F
還有，樓上的比喻不正確，這裡是一個公開的場合，為什麼
11/17 01:27, 32F
→
11/17 01:27, , 33F
不能講缺點？你家是公開的嗎？
11/17 01:27, 33F
推
11/17 01:42, , 34F
樓上的中肯...在公開場合做適度批評是合理的
11/17 01:42, 34F
推
11/17 01:49, , 35F
我也覺得中肯 但是PTT阿...已經不是公開場合了
11/17 01:49, 35F
→
11/17 01:49, , 36F
他只容許盲從 而大多數好的意見或是有建設性的爭執
11/17 01:49, 36F
→
11/17 01:50, , 37F
都被洗掉了
11/17 01:50, 37F
推
11/18 01:40, , 38F
火影可以講缺點是因為...大家都對火影失望了...多數人意見
11/18 01:40, 38F
推
11/18 08:06, , 39F
樓上的又是一個爛比喻，難不成OP板是一個"多數正義論"的板
11/18 08:06, 39F
→
11/18 08:07, , 40F
？抹殺少數人的意見？那不等於一言堂？
11/18 08:07, 40F
推
11/18 08:58, , 41F
你高興你可以去各版說各作品的缺點~只是我覺得這種行為挺蠢
11/18 08:58, 41F
推
11/18 09:03, , 42F
你可以去王板說王建民的缺點試試~或隨便一個版試~
11/18 09:03, 42F
→
11/18 09:06, , 43F
看除了沒人逛的版哪個人多的版不會像OP板一樣
11/18 09:06, 43F
→
11/18 09:07, , 44F
重點是本篇在說OP板不是一言堂，事實上就是一言堂阿，港漫
11/18 09:07, 44F
→
11/18 09:08, , 45F
各個板面，我都在狂罵，怎麼不見問題發生？
11/18 09:08, 45F
→
11/18 09:10, , 46F
只是缺點提出的有憑有據，就應該試著去接受，而不是以專板
11/18 09:10, 46F
→
11/18 09:10, , 47F
為由來全面否定批評
11/18 09:10, 47F
‣ 更多 zzxc0987 的文章
文章代碼(AID): #15N4lwxT (C_Question)
‣ 更多 zzxc0987 的文章
文章代碼(AID): #15N4lwxT (C_Question)