Re: [討論] 為祐一平反...
※ 引述《liuic99 (我♡志摩子)》之銘言:
: 千萬不要再說甚麼虛化了.....
: 身為HG的男主角
: 嘴上功夫是一定要有過人技巧的(用在哪裡就不知道了XD)
不是觀眾想要把祐一給虛化,也不是只要愛吐嘈就算是虛化,
要把他虛化不是觀眾的責任,而是京阿尼跟杉田智和的。
老實說大部份的朋友對於京阿尼的評價都很高,
畫風、細工比起其他家的動畫公司高下立判,(如果有高麗菜的話一定也很好吧)
京阿尼自從AIR開始會在作品裡放一些原作裡沒有的小玩笑,這也無傷大雅。
但是這一次「故意虛化」祐一,老實說個人覺得很過份,雖然我對KANON沒怨念。
今天杉田智和上一部配什麼角色? 「剛巧」就是京阿尼的涼宮。
而涼宮又「剛好」是京阿尼在KANON的上一部作品。
身為一線聲優,杉田智和的新角色「剛好」用「完全一樣」的聲調。
(我不相信能爬到這個地位的CV只有一條聲線可用)
然後祐一比起東映版的明顯愛吐嘈許多,個性就算不是完全COPY,說是80%以上像阿虛。
(不過阿虛個性其實比祐一好耶)
那麼多的「剛好」可以說的過去? 都是巧合?
日本的男性CV陣這幾年是比較青黃不接,不過有缺到非「上一部檔期」的主角不可?
結論只有一個: 京阿尼就是要玩,要把祐一虛化,它們今天可以採取任何方式
避免這件事的發生,但是一切的一切都指向他們是「故意的」。
你如果沒看涼宮也就算了,如果有看涼宮的人,看KANON是不會想到阿虛的話,
我很希望您能夠去看一下醫生,哪一科都沒關係。
好好的一個角色,(純論作品地位KANON會在涼宮之下?)就這樣被京阿尼「毀掉」了。
老實說個人是非常失望的。比高麗菜更讓人失望。
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗,
如果有,那一定是御姐,但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.134.19
→
11/06 22:34, , 1F
11/06 22:34, 1F
推
11/06 22:35, , 2F
11/06 22:35, 2F
推
11/06 22:35, , 3F
11/06 22:35, 3F
推
11/06 22:37, , 4F
11/06 22:37, 4F
→
11/06 22:37, , 5F
11/06 22:37, 5F
推
11/06 22:38, , 6F
11/06 22:38, 6F
→
11/06 22:38, , 7F
11/06 22:38, 7F
→
11/06 22:38, , 8F
11/06 22:38, 8F
推
11/06 22:41, , 9F
11/06 22:41, 9F
推
11/06 22:41, , 10F
11/06 22:41, 10F
推
11/06 22:43, , 11F
11/06 22:43, 11F
→
11/06 22:42, , 12F
11/06 22:42, 12F
推
11/06 22:43, , 13F
11/06 22:43, 13F
推
11/06 22:42, , 14F
11/06 22:42, 14F
推
11/06 22:44, , 15F
11/06 22:44, 15F
→
11/06 22:44, , 16F
11/06 22:44, 16F
推
11/06 22:43, , 17F
11/06 22:43, 17F
推
11/06 22:46, , 18F
11/06 22:46, 18F
推
11/06 22:46, , 19F
11/06 22:46, 19F
→
11/06 22:46, , 20F
11/06 22:46, 20F
推
11/06 22:47, , 21F
11/06 22:47, 21F
推
11/06 22:47, , 22F
11/06 22:47, 22F
→
11/06 22:48, , 23F
11/06 22:48, 23F
推
11/06 22:50, , 24F
11/06 22:50, 24F
推
11/06 22:50, , 25F
11/06 22:50, 25F
推
11/06 22:50, , 26F
11/06 22:50, 26F
推
11/06 22:50, , 27F
11/06 22:50, 27F
推
11/06 22:53, , 28F
11/06 22:53, 28F
→
11/06 22:53, , 29F
11/06 22:53, 29F
→
11/06 22:54, , 30F
11/06 22:54, 30F
推
11/06 22:53, , 31F
11/06 22:53, 31F
→
11/06 22:54, , 32F
11/06 22:54, 32F
推
11/06 22:54, , 33F
11/06 22:54, 33F
→
11/06 22:54, , 34F
11/06 22:54, 34F
推
11/06 22:53, , 35F
11/06 22:53, 35F
推
11/06 22:54, , 36F
11/06 22:54, 36F
推
11/06 22:55, , 37F
11/06 22:55, 37F
→
11/06 22:55, , 38F
11/06 22:55, 38F
→
11/06 22:56, , 39F
11/06 22:56, 39F
還有 63 則推文
推
11/06 23:16, , 103F
11/06 23:16, 103F
推
11/06 23:17, , 104F
11/06 23:17, 104F
→
11/06 23:18, , 105F
11/06 23:18, 105F
推
11/06 23:17, , 106F
11/06 23:17, 106F
推
11/06 23:18, , 107F
11/06 23:18, 107F
推
11/06 23:18, , 108F
11/06 23:18, 108F
推
11/06 23:19, , 109F
11/06 23:19, 109F
推
11/06 23:19, , 110F
11/06 23:19, 110F
推
11/06 23:19, , 111F
11/06 23:19, 111F
推
11/06 23:20, , 112F
11/06 23:20, 112F
→
11/06 23:21, , 113F
11/06 23:21, 113F
推
11/06 23:21, , 114F
11/06 23:21, 114F
推
11/06 23:21, , 115F
11/06 23:21, 115F
推
11/06 23:21, , 116F
11/06 23:21, 116F
推
11/06 23:23, , 117F
11/06 23:23, 117F
推
11/06 23:26, , 118F
11/06 23:26, 118F
推
11/06 23:29, , 119F
11/06 23:29, 119F
→
11/06 23:33, , 120F
11/06 23:33, 120F
推
11/06 23:34, , 121F
11/06 23:34, 121F
推
11/06 23:34, , 122F
11/06 23:34, 122F
→
11/06 23:36, , 123F
11/06 23:36, 123F
推
11/06 23:39, , 124F
11/06 23:39, 124F
推
11/07 00:00, , 125F
11/07 00:00, 125F
推
11/07 00:01, , 126F
11/07 00:01, 126F
推
11/07 00:03, , 127F
11/07 00:03, 127F
推
11/07 00:05, , 128F
11/07 00:05, 128F
→
11/07 00:05, , 129F
11/07 00:05, 129F
推
11/07 00:09, , 130F
11/07 00:09, 130F
推
11/07 00:28, , 131F
11/07 00:28, 131F
推
11/07 00:31, , 132F
11/07 00:31, 132F
推
11/07 00:47, , 133F
11/07 00:47, 133F
→
11/07 00:48, , 134F
11/07 00:48, 134F
→
11/07 00:48, , 135F
11/07 00:48, 135F
→
11/07 00:49, , 136F
11/07 00:49, 136F
推
11/07 00:49, , 137F
11/07 00:49, 137F
→
11/07 00:51, , 138F
11/07 00:51, 138F
推
11/07 02:58, , 139F
11/07 02:58, 139F
→
11/07 02:58, , 140F
11/07 02:58, 140F
推
11/07 05:13, , 141F
11/07 05:13, 141F
推
11/07 20:13, , 142F
11/07 20:13, 142F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
14
19
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
52
71
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇):
討論
14
19
討論
79
142
討論
35
85
討論
6
20
討論
52
71
討論
8
15
討論
12
15