Re: [討論] 為祐一平反...
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言:
: 回一下,
: 不過這邊不是「大豆的KANON心得版」,所以就不再回了。
我知道沒玩過原作的你差不多沒什麼料可以拿出來說了..
所以也很清楚你急著想找個台階下的心情,
不過這種梯子對你來講什麼好處都沒有啊@@
: 我想你應該沒看懂我的話
: 我有說「東映版的是原著然後京阿尼版的不是?」
: 「: 當初東映版創造出的祐一是什麼樣子: 跟京阿尼一點關係都沒有」
: 跟我一點關係都沒有,我可沒有說東映版是王道 XD
: 至於阿虛跟祐一像不像其實有沒有重要,當然有重要。
: 有人不看涼宮、或不看KANON的話,這點差別當然不重要,
: 他們還是可以享受杉田智和的「祐一/阿虛」
: 不過我看就是有點怪,我相信有人也會覺得有點怪,
: 等到KANON播完後,先看KANON再回頭看涼宮的人會覺得
: 「啊,祐一一腳踏八船」(爆)
: 這種怪的感覺你知道我知道獨眼龍也知道,京阿尼如果想避免的話是可以避免的。
同是吐槽役的角色,用同樣的CV來演出,這有什麼不對嗎@@
既然杉田就是適合演吐槽役,那讓他演有什麼不好@@
因為日本聲優很強,所以一定要這一季跟上一季演完全不同的角色才行啊@@||?
這樣就說人家故意,你這不是找碴嗎XDDD
祐一本來就吐槽加低能
而且京阿尼用了杉田成功重現了原作該有的笑點
這樣不論對於觀眾還是對於原作都是一種福氣
再說我玩的時候祐一還沒有聲優配的 配音的只有女角
有聲優我已經感動到不行了 又看到這些原作的材料都拿上來用了
感動都來不及 誰還有空管你他跟阿虛像不像這種小事啊@@"
真搞不懂你在失望什麼
我知道很多人還是喜歡私市淳的聲音,
但是好像還沒有看過有人拿這種事搬來跟高麗菜蕃茄比雞腿的就是了@@
啊對喔,講這麼多都忘記你沒玩過原作了,抱歉抱歉..^^||
不過啊,既然你看得這麼累那還是別看了吧
有些人就是這樣,有色眼鏡戴上了就拿不下來了
反正動畫是拿來看爽的,那你就別這麼辛苦了
從今天開始不要看kanon了吧,坐而言不如起而行XD?
還是說你就只是為了加重語氣發兩篇爭議文才看kanon的?
我想沒有人這麼無聊吧XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.158.6.55
※ 編輯: Kawasumi 來自: 130.158.6.55 (11/07 06:27)
推
11/07 06:46, , 1F
11/07 06:46, 1F
推
11/07 07:44, , 2F
11/07 07:44, 2F
→
11/07 07:45, , 3F
11/07 07:45, 3F
→
11/07 07:46, , 4F
11/07 07:46, 4F
→
11/07 07:46, , 5F
11/07 07:46, 5F
→
11/07 07:48, , 6F
11/07 07:48, 6F
推
11/07 07:47, , 7F
11/07 07:47, 7F
→
11/07 07:48, , 8F
11/07 07:48, 8F
→
11/07 07:49, , 9F
11/07 07:49, 9F
→
11/07 07:50, , 10F
11/07 07:50, 10F
→
11/07 07:50, , 11F
11/07 07:50, 11F
推
11/07 07:50, , 12F
11/07 07:50, 12F
→
11/07 07:50, , 13F
11/07 07:50, 13F
→
11/07 07:51, , 14F
11/07 07:51, 14F
推
11/07 07:53, , 15F
11/07 07:53, 15F
→
11/07 07:53, , 16F
11/07 07:53, 16F
→
11/07 07:54, , 17F
11/07 07:54, 17F
→
11/07 07:54, , 18F
11/07 07:54, 18F
→
11/07 07:55, , 19F
11/07 07:55, 19F
推
11/07 07:56, , 20F
11/07 07:56, 20F
推
11/07 07:56, , 21F
11/07 07:56, 21F
→
11/07 07:57, , 22F
11/07 07:57, 22F
→
11/07 07:58, , 23F
11/07 07:58, 23F
推
11/07 07:59, , 24F
11/07 07:59, 24F
推
11/07 08:00, , 25F
11/07 08:00, 25F
→
11/07 08:01, , 26F
11/07 08:01, 26F
→
11/07 08:02, , 27F
11/07 08:02, 27F
推
11/07 08:32, , 28F
11/07 08:32, 28F
推
11/07 08:33, , 29F
11/07 08:33, 29F
推
11/07 08:37, , 30F
11/07 08:37, 30F
推
11/07 08:38, , 31F
11/07 08:38, 31F
推
11/07 08:41, , 32F
11/07 08:41, 32F
推
11/07 08:57, , 33F
11/07 08:57, 33F
推
11/07 09:09, , 34F
11/07 09:09, 34F
推
11/07 09:25, , 35F
11/07 09:25, 35F
推
11/07 10:19, , 36F
11/07 10:19, 36F
推
11/07 10:45, , 37F
11/07 10:45, 37F
推
11/07 14:25, , 38F
11/07 14:25, 38F
推
11/07 18:08, , 39F
11/07 18:08, 39F
推
11/09 00:49, , 40F
11/09 00:49, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
12
15
以下文章回應了本文:
討論
17
32
完整討論串 (本文為第 16 之 24 篇):
討論
9
17
討論
9
10
討論
5
11
討論
17
32
討論
22
40