[申訴] #1VogKznF （C_Chat) 判決不當
看板名稱：C_Chat
申訴人ID：modkk
申訴對象ID：an94mod0/redDest/jschenlemn
申訴原因：#1VogKznF （C_Chat) 判決不當
欲平反之結果：取消4-5判決
所附證據：
原文
#1VnjliJA (C_Chat)
檢舉文
#1VnphA1V (C_ChatBM)
判決文
#1VogKznF （C_Chat)
申訴文
#1VolzvH- (C_ChatBM)
原因：
就如我在申訴文後來補充的，我這段是在講前面版友跟檢舉人之間的推文跟糾紛，表示會被這樣說不意外而不是針對原po媽媽。
並針對檢舉人的聲明，我認為關心媽媽跟媽媽辛苦沒有人身攻擊的意思。
1.針對申訴文中版主認為我無端提起母親，我的解釋如上，我是在指原文其他版友，而不是針對他人媽媽，如果有看過我在原文的推文就可以理解並附上在申訴文中的證據：
→ ZooseWu: 我終於搞懂mod的推文的意思了
→ ZooseWu: mod再被水桶那篇的推文是在說難怪會有像
→ ZooseWu: bri大這種推文不意外
→ ZooseWu: 我覺得你應該說你的推文是在形容原po
→ ZooseWu: 與bri的紛爭 而不是針對原po老母
由於原po的發文，有部分版友認為原po的行為不恰當因此給出沒被教好或是沒被母親教好的解釋，我個人認為這觀點滿合理的並贊同推文版友之意。申訴文裡的版友在看過原文的推文之後也表達理解，我認為這不應該被判決4-5。
2.針對檢舉人的主張，在檢舉文中檢舉人主張我對其母親做人身攻擊，因此我該篇解釋我的用詞不含人身攻擊之意，同時檢舉人卻回「他只是想知道句式有沒有觸犯版規」，加上他同時該篇原文被檢舉4-7釣魚引戰，也有版友在檢舉文表示相同感想：
cyclone055: 我怎麼覺得你不回還沒事，越回反而越
→ cyclone055: 像在自承釣魚……
由此屬實讓人難以感受檢舉人有被人身攻擊之實。
3.我個人用詞屬實相當溫和，且原文推文也無針對他人母親之意，關心媽媽與媽媽辛苦卻被版主判定與問候母親（例如：X你娘）相近，而且為「針對檢舉人本身的人身攻擊而不是檢舉人主張的對他母親的攻擊」，就字面上來理解也相當難與人身攻擊連結，舉例來說在判決文下面有提到我的水桶的人都這樣表示：
kaj1983: 不能關心別人媽媽了
nekoshitone: 關心別人媽媽都會被桶？？
dieorrun: 覺得你媽辛苦是在桶啥的?
結論：
由上面的解釋我認為不符合版主在申訴文說的無端提及母親並藉由問候母親來對檢舉人做人身攻擊，我是指版友們的推文所以才在推文寫難怪一堆人...，如果有看原文推文就會知道這應該明顯不是指他人母親，並且我的用詞也符合一般人的價值觀並無人身攻擊之意，而當事人主張與版主的主張明顯不同卻仍然可以判決，這是否有過度連結和檢舉人所表示之意跟行為也難讓人同感有被人身攻擊母親。
因此我主張撤銷4-5判決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.10.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1607309911.A.577.html
→
12/07 13:00,
3年前
, 1F
12/07 13:00, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：