Re: [申訴] #1VogKznF （C_Chat) 判決不當
※ 引述《an94mod0 (花丸家的噗噗丸)》之銘言：
: 原文較長恕刪，整理申訴人主張如下:
: 1. 批評對象並非該文原po而是原文其他版友(但未明確指出在講誰)
我原文的意思也不是批評其他版友...建議可以再看清楚我的主張，我是指有這些回覆不意外。
: 2. 檢舉人涉嫌引戰，因此不算人身攻擊
這邊也是少了些主張，我指的還有他自己回文在檢舉文下方表示他只是想知道句式有沒有問題，看不出來他有被人身攻擊的意思。
: 3. 溫和地關心他人(或是不特定多數人)的媽媽不算人身攻擊
這是指用詞而不是溫和關心他人。
不應為人身攻擊的程度，所以被認為是在攻擊別人家人，我覺得相當意外。
其他板友也認為無違規
: ----
: 申訴人受檢舉推文如下:
: 噓 modkk: 都離開CN市場還可以腦補成這樣，難怪一堆人關心你媽覺得你
: → modkk: 媽辛苦
: ----
: 回應如下:
: 1. 使用腦補成這樣、一堆人關心兩詞
: 整篇文在我看來有腦補成分的就只有原檢舉人
: 整篇文被一堆人關心的也只有檢舉人
: 針對檢舉人的事證十分明確
我的意思是說原po的回文會有這些推文跟糾紛不意外，不是針對檢舉人的人身攻擊。
: 2. 檢舉人違規與否與本案無關
: 由當事人提出的檢舉即可認定主觀上被攻擊的事實
這我認同，任何人都可以檢舉。
: 3. 同C_ChatBM申訴文回應，在我看來意有所指
: 講白了就是辱罵原檢舉人沒教養
: 對一個陌生人說一堆人關心你媽，加上前後文來看，甚至有威脅與恐嚇意圖
: 難以採信所謂善意關心的辯解
我覺得你言重了，你還是第一個覺得我在威脅跟恐嚇他人的人，甚至過度連結。我表示原po的行為導致有這些回覆不意外。這也是是為了支持不只我認為他腦補的意思。
: 4. C_Chat無陪審團制，其他板友的意見無關判決
這是當然，但我只是以第三方角度來支持我的言論，以客觀第三人的角度來看我的推文並無給人如此嚴重之感受，甚至到威脅恐嚇... 連4-5都未達。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.98.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1607445246.A.ABF.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：