看板
[ C_ChatBM ]
討論串[問題] 想問q板主此案 #1SolL-Wl (C_ChatBM)
共 9 篇文章
內容預覽:
簡單討論一下這個案子. 今天我們都把ID遮起來. 這個案子大概會有幾種判法. 1.. 首先是第一種：. ==. 兩個被檢舉對象(一個連噓 一個連推)皆違規. 因為確實是違規 檢舉人雖然疑似誘導噓文但不表示違規是可以的. 將檢舉者認定為"誘導犯罪 再逕行檢舉"的蓄意釣魚引戰. 直接將檢舉者以4-7嚴懲
(還有721個字)
內容預覽:
兩篇算是有重複的，故合成一篇回應. 就以上回應. C_Chat4-4-2板規如下. 4-4 〔洗文違規〕. Ⅱ 未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處直接水桶一週以. 上。累犯者，處直接水桶二週以上。. 其中提到的"未經文章作者同意"這一項. 亦代表版友可於文章中表達"同意連續噓文"的這
(還有236個字)
內容預覽:
基本上只是附議h版友的疑問和補充. 同意新立案不該以BM板規審. 而是該以西洽板規審理. 因為違規擷取內容100%都是來自西洽原文. 沒有任何來自檢舉文的內容. 這樣審理過程是否有瑕疵？. 在來補充. q版主對於R小組長的意思應該有誤. R小組長的申訴文中有提到. 「m版友先(在C_Chat)扇動後
(還有309個字)
內容預覽:
#1SolL-Wl (C_ChatBM). 此文章代碼為makinoyui 4-7–1-2一案，q板主說明判決理由. q板主認為無違規的原因有兩個. 1.C_chat與BM板為不同板，在C_chat板跟BM引戰不一樣. 2.認為根據推文判4-7-1-2 違規過當. 在這邊想問q板主幾個問題. 1.今
(還有164個字)