Re: [建議] 4-4建議

看板C_ChatBM作者 (秋山小～～雨)時間2年前 (2022/02/19 01:07), 編輯推噓30(30推 0噓 150→)
留言180則, 19人參與, 2年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言： : =============改 : 4-4　〔洗文違規〕 : Ⅰ　一日內發表內容空泛且同質性高文章5篇或間隔20篇文章以內發表前述文章2 : 篇以上，水桶一週，ANSI、翻譯、圖片彙整或創作文不在此限。 純回這個 你知道 ANSI、翻譯、圖片彙整或創作文 也會有人用這個標題洗文嗎？ 先不要說在我當板主以前有個ID專發一堆沒梗硬凹ACG點畫得又爛的ANSI廢文 有些人的創作根本就廢文，重點不是寫得爛，是一看就知道沒有用心寫的東西 或是某被永桶的PTT知名ID翻譯出一堆垃圾東西，可以和原本意思相差180度的，又愛連發 反之 有個ID叫 qlz 專發認真文，剛剛a了一下在C_Chat被m500多篇文 因為習慣把系列的東西一次丟出來，然後還是有人噴洗板(可以看看2011年4月左右) 搞到後來他大量發文還要先來信板主告知 所以要怎麼定義洗板，永遠都有漏洞的 然後不管再怎麼認真的文，只要不在所有會看這個板的人的好球帶，總有人會不想看 並且只要文章量一多就開始靠邀洗板，或是檢討有沒有ACG點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.139.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1645204058.A.58B.html
推
02/19 01:12, 2年前 , 1F
所以說 雨露均霑 順其自然
02/19 01:12, 1F
→
02/19 01:57, 2年前 , 2F
其實不想看就別看，但總會有人看了又打著
02/19 01:57, 2F
→
02/19 01:57, 2年前 , 3F
冠冕堂皇的藉口要板主處理不想看的文章，
02/19 01:57, 3F
→
02/19 01:59, 2年前 , 4F
還天真認為能以有邏輯的客觀標準來判斷，
02/19 01:59, 4F
→
02/19 02:00, 2年前 , 5F
實際上卻只是不敢弄髒自己手，很無聊啊...
02/19 02:00, 5F
→
02/19 02:13, 2年前 , 6F
就只是管版的人想要版上呈現怎樣面貌吧
02/19 02:13, 6F
→
02/19 02:14, 2年前 , 7F
像是4-5弄到有人戲稱的西洽幼稚園禮貌和
02/19 02:14, 7F
→
02/19 02:14, 2年前 , 8F
諧運動，還是能容忍一定程度的梗用詞之類
02/19 02:14, 8F
推
02/19 02:31, 2年前 , 9F
卸任了可以出來講話了吼(笑
02/19 02:31, 9F
→
02/19 02:32, 2年前 , 10F
我那篇本來就不夠完善，所以我只是
02/19 02:32, 10F
→
02/19 02:32, 2年前 , 11F
給建議，板主覺得不妥的就不實施或
02/19 02:32, 11F
→
02/19 02:32, 2年前 , 12F
是只挑想要的部分去用也好，不想改
02/19 02:32, 12F
→
02/19 02:32, 2年前 , 13F
動也好，我都沒差
02/19 02:32, 13F
→
02/19 02:40, 2年前 , 14F
我也沒差，只是有差的人到底都去哪了啊？
02/19 02:40, 14F
推
02/19 03:36, 2年前 , 15F
那我站出來說一下 我覺得有差
02/19 03:36, 15F
→
02/19 07:01, 2年前 , 16F
要煩的還是要繼續煩，沒有一了百了的事...
02/19 07:01, 16F
推
02/19 09:05, 2年前 , 17F
建議廢除4-4 想發多少就發多少 不用煩惱
02/19 09:05, 17F
→
02/19 10:42, 2年前 , 18F
樓上，這是不可能的好嗎？而且就算沒有該
02/19 10:42, 18F
→
02/19 10:42, 2年前 , 19F
板規，「站規」呢？好好思考吧 ＝ ＝
02/19 10:42, 19F
推
02/19 10:47, 2年前 , 20F
洗版很嚴重嗎？
02/19 10:47, 20F
推
02/19 11:28, 2年前 , 21F
內文廢就算了 標題雷人 用詞根本來挑
02/19 11:28, 21F
→
02/19 11:28, 2年前 , 22F
釁特定群眾的不能桶才好笑 如果他穿插
02/19 11:28, 22F
→
02/19 11:28, 2年前 , 23F
裡面筆戰就算了 廢文仔就發個只有特定
02/19 11:28, 23F
→
02/19 11:28, 2年前 , 24F
受眾看到懂但是會不爽的東西 然後再有
02/19 11:28, 24F
→
02/19 11:28, 2年前 , 25F
人滑坡不爽不要看
02/19 11:28, 25F
推
02/19 11:31, 2年前 , 26F
黑跟粉的筆戰我認為是恰特版該有的 因
02/19 11:31, 26F
→
02/19 11:31, 2年前 , 27F
為他們在”恰特“，廢文仔就丟個短標短
02/19 11:31, 27F
→
02/19 11:31, 2年前 , 28F
文連內容都不用心 就跟小屁孩在你旁
02/19 11:31, 28F
→
02/19 11:31, 2年前 , 29F
邊一直鬼叫然後不能扁他一樣 ，法律規
02/19 11:31, 29F
→
02/19 11:31, 2年前 , 30F
定是不能扁 ，但是版規可以讓他閉嘴
02/19 11:31, 30F
→
02/19 11:36, 2年前 , 31F
可4不爽不要看是粉先提的 對ㄚ
02/19 11:36, 31F
→
02/19 11:36, 2年前 , 32F
不要雙標
02/19 11:36, 32F
→
02/19 11:40, 2年前 , 33F
不爽不要看跟rock5421講的是不一樣的
02/19 11:40, 33F
→
02/19 11:40, 2年前 , 34F
不然連4-1都可以拿掉，
02/19 11:40, 34F
推
02/19 11:44, 2年前 , 35F
或者應該說，「不爽不要看」在不同人和
02/19 11:44, 35F
→
02/19 11:45, 2年前 , 36F
不同場合下語意可以有不同的
02/19 11:45, 36F
推
02/19 11:52, 2年前 , 37F
以前的我：某類型的水文過多，是不
02/19 11:52, 37F
→
02/19 11:53, 2年前 , 38F
是要約束一下？反對者：不爽不要看
02/19 11:53, 38F
→
02/19 11:53, 2年前 , 39F
，又沒違反版規，喜歡優文自己多發
02/19 11:53, 39F
還有 101 則推文
→
02/19 22:12, 2年前 , 141F
你意見也給了那就是等新上任板主去想啊～
02/19 22:12, 141F
→
02/19 22:13, 2年前 , 142F
不然你覺得開噓這事有值得討論到那麼多？
02/19 22:13, 142F
→
02/19 22:18, 2年前 , 143F
都給板主決定了那剩下當然也是抬槓時間。
02/19 22:18, 143F
→
02/19 22:37, 2年前 , 144F
我講白點好了...你還是板主的時候，有盡量
02/19 22:37, 144F
→
02/19 22:37, 2年前 , 145F
刻意把轉去主板的板務都挑在人多的時間嗎?
02/19 22:37, 145F
→
02/19 22:44, 2年前 , 146F
其他板主有都統一什麼時間轉板務去主板嗎?
02/19 22:44, 146F
→
02/19 22:45, 2年前 , 147F
呵呵...雖然能說是有空就轉，但實際上呢XD
02/19 22:45, 147F
→
02/19 22:46, 2年前 , 148F
組規直說了漫畫是3/1以上，我們直到現在還
02/19 22:46, 148F
→
02/19 22:47, 2年前 , 149F
是1/3超過，這麼重大的事有多少人有意見？
02/19 22:47, 149F
→
02/19 22:49, 2年前 , 150F
板務會不會很多討論不是只看有沒有覺得好
02/19 22:49, 150F
→
02/19 22:51, 2年前 , 151F
，有沒有時事、板主私心介入程度、連署時
02/19 22:51, 151F
→
02/19 22:51, 2年前 , 152F
間與轉去主板時間等等都能有影響，你也不
02/19 22:51, 152F
→
02/19 22:55, 2年前 , 153F
會說17年8月那板主自己發的板務就沒啥好討
02/19 22:55, 153F
→
02/19 22:56, 2年前 , 154F
論的，一樣都是類似事情，但板主自爆就當
02/19 22:56, 154F
→
02/19 22:57, 2年前 , 155F
沒事了～這是證明只要維持當初主觀就好？
02/19 22:57, 155F
→
02/19 22:57, 2年前 , 156F
群組長的直說其實是根本不知道板況亂判的?
02/19 22:57, 156F
→
02/19 22:59, 2年前 , 157F
這事值不值得改變或討論跟發幾篇文無關，
02/19 22:59, 157F
→
02/19 23:03, 2年前 , 158F
但至少我是板主時是會看狀況選時間的啦...
02/19 23:03, 158F
→
02/19 23:04, 2年前 , 159F
如果想看到比較多篇自然會選更多人在意的
02/19 23:04, 159F
→
02/19 23:07, 2年前 , 160F
時機發，反過來亦然，至少我自己任內可以
02/19 23:07, 160F
→
02/19 23:08, 2年前 , 161F
比較出來，如果你很在意是不是真的人很多
02/19 23:08, 161F
→
02/19 23:08, 2年前 , 162F
那也建議開個投票吧？至少板主可以卸責XD
02/19 23:08, 162F
→
02/19 23:09, 2年前 , 163F
推給板友們說要這樣改，群組長也沒轍的。
02/19 23:09, 163F
→
02/19 23:10, 2年前 , 164F
不過我們應該都是希望板主有主見點的人，
02/19 23:10, 164F
→
02/19 23:11, 2年前 , 165F
推給上面指示或板友投票本質上都一樣啦XD
02/19 23:11, 165F
→
02/19 23:14, 2年前 , 166F
話說就我一直在推不就代表現在我最閒了= =
02/19 23:14, 166F
→
02/19 23:14, 2年前 , 167F
養成好習慣 長篇大論請回文
02/19 23:14, 167F
→
02/19 23:21, 2年前 , 168F
推文夠了吧？不然又有人要說邊板仔洗文XD
02/19 23:21, 168F
→
02/19 23:22, 2年前 , 169F
至於回文對你們眼睛比較好這我也不關心啊?
02/19 23:22, 169F
推
02/19 23:45, 2年前 , 170F
你想太多，你三更半夜轉只要人多的
02/19 23:45, 170F
→
02/19 23:45, 2年前 , 171F
時候有一兩篇回文就有其他人看到了
02/19 23:45, 171F
→
02/19 23:45, 2年前 , 172F
，那個變數根本影響不了多少，又不
02/19 23:45, 172F
→
02/19 23:45, 2年前 , 173F
是板務文只能在該文討論又不置底
02/19 23:45, 173F
→
02/19 23:46, 2年前 , 174F
btw我都看心情轉捏，有空就轉啊反
02/19 23:46, 174F
→
02/19 23:46, 2年前 , 175F
正重點又不是討論結果如何，而是在
02/19 23:46, 175F
→
02/19 23:46, 2年前 , 176F
板主要不要改、怎麼改
02/19 23:46, 176F
→
02/19 23:47, 2年前 , 177F
置底不是無敵的啊～板規放置底不看的也一
02/19 23:47, 177F
→
02/19 23:47, 2年前 , 178F
堆，你怎麼會覺得放著就會有人看跟回了= =
02/19 23:47, 178F
→
02/19 23:48, 2年前 , 179F
是啊...所以本來就是等新板主出來才會有結
02/19 23:48, 179F
→
02/19 23:48, 2年前 , 180F
論，直到那時候這段時間當然是抬槓用的XD
02/19 23:48, 180F
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1Y3z9QMB (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
建議
57
221
[建議] 4-4建議 4-4建議
forsakesheep
2年前, 02/18
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
建議
14
73
[建議] 4-4建議 4-4建議
surimodo
6年前, 08/26
建議
57
221
[建議] 4-4建議 4-4建議
forsakesheep
2年前, 02/18
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1Y3z9QMB (C_ChatBM)