Re: [問題] 請問板主對VT文4-1認定是否兩套標準?

看板C_ChatBM作者 (【林】)時間2年前 (2021/12/28 12:45), 編輯推噓7(7推 0噓 24→)
留言31則, 11人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《enders346 (enders346)》之銘言： : 另外補充一個 #1XnMomd6 (C_ChatBM) : 儘管N板主表示已補洽點4-1無違規 : 但L板主仍以 "經查已多次遊走板規邊緣"為由判4-1違規 : : 看到這裡我非常震驚! : 原來L板主對有沒有犯規可以用"過去遊走板規邊緣"當理由判罰 : 各位洽民自己當心一點喔~ : 這樣L板主是不是恣意妄為了阿? : → linzero: 「經查已多次遊走板規邊緣」就是心證吧？ 36.226.198.159 12/28 10:30 原本我是這樣認為 但事後越想越不對 經深思熟慮後 我收回我的觀點的一半 也就是說「經查已多次遊走板規邊緣」是板主的心證沒錯 但4-1條文並沒有這方面心證的空間 就像之前4-4一樣 很早就有人對4-4標準有疑慮 當時有版主也放話說優文盡量洗 但現在版規解釋並沒有版主可以對發文內容作判斷來決定是否違反4-4 現在基本上就是純數據判定 同理4-1 4-1　〔無ACG點違規〕 Ⅰ　發文而文章無ACG點且情節輕微者，處水桶三天。 Ⅱ　回文而文章皆未達以下二款規定而情節輕微者，處水桶三天。 一　內文有ACG點者。 二　可由內文判斷與引用文章直接相關者。 Ⅲ　轉文而文章無ACG點者，處水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關 之公告者，不在此限。 上看下看左看右看 也沒看到可以對發文者水桶數、經歷、心態等方面去輔助判定是否違反4-1 所以4-1案應該不是用這方面心證吧 僅能就有沒有點做判定 而點的輕重方面則有心證空間 心證只能用在這方面吧 如果是針對發文者水桶數、經歷、心態等方面去做心證 覺得他就是來亂的 那也應該改用4-7，蓄意引戰/亂版 這個「蓄意」一詞 彈性空間就超大的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.198.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1640666748.A.CC9.html
推
12/28 13:06, 2年前 , 1F
我覺得『說板規沒有心證空間』才是
12/28 13:06, 1F
→
12/28 13:06, 2年前 , 2F
有問題的，寫5篇動畫心得文跟5篇廢
12/28 13:06, 2F
→
12/28 13:06, 2年前 , 3F
文等價嗎？
12/28 13:06, 3F
→
12/28 13:07, 2年前 , 4F
沒有判斷能力的板主才會用「板規沒
12/28 13:07, 4F
→
12/28 13:07, 2年前 , 5F
有給與心證空間」來無腦水桶
12/28 13:07, 5F
→
12/28 13:08, 2年前 , 6F
不然4-9有給心證空間嗎？還不是板
12/28 13:08, 6F
→
12/28 13:08, 2年前 , 7F
主判斷有沒有R18
12/28 13:08, 7F
→
12/28 13:09, 2年前 , 8F
難不成要AI判案嗎
12/28 13:09, 8F
→
12/28 13:10, 2年前 , 9F
我就直講，說4-4沒寫說可以心證去
12/28 13:10, 9F
→
12/28 13:10, 2年前 , 10F
認定是不是洗文的那一任就低能而已
12/28 13:10, 10F
→
12/28 13:12, 2年前 , 11F
純數據判定，那要板主合議幹嘛？留
12/28 13:12, 11F
→
12/28 13:12, 2年前 , 12F
一個全部照數據判定就好了啊，關鍵
12/28 13:12, 12F
→
12/28 13:12, 2年前 , 13F
字列出來有關鍵字就有ACG點、有關
12/28 13:12, 13F
→
12/28 13:12, 2年前 , 14F
鍵字就人身攻擊、有關鍵字就版權違
12/28 13:12, 14F
→
12/28 13:12, 2年前 , 15F
規，板主總辭啊
12/28 13:12, 15F
→
12/28 13:14, 2年前 , 16F
我也覺得這樣搞怪怪的。但現在西洽遊戲規
12/28 13:14, 16F
→
12/28 13:14, 2年前 , 17F
則就是這樣在玩的，要在這發言也只能配合
12/28 13:14, 17F
→
12/28 13:15, 2年前 , 18F
這種遊戲規則。也懶得跑申訴上訴
12/28 13:15, 18F
推
12/28 13:21, 2年前 , 19F
AI判案就是完全的心證了喔
12/28 13:21, 19F
→
12/28 13:22, 2年前 , 20F
心證是個問題，但也不是問題
12/28 13:22, 20F
→
12/28 13:22, 2年前 , 21F
因為版主多數決跟小組群組上訴機制就是在
12/28 13:22, 21F
→
12/28 13:22, 2年前 , 22F
平衡版主心證偏頗問題
12/28 13:22, 22F
推
12/28 13:23, 2年前 , 23F
現在這邊發文都要馬來體嗎
12/28 13:23, 23F
→
12/28 13:23, 2年前 , 24F
當然如果從上到下都偏掉那就是沒救了啦
12/28 13:23, 24F
推
12/28 13:25, 2年前 , 25F
ai怎麼會是完全心證==
12/28 13:25, 25F
推
12/28 15:32, 2年前 , 26F
有問題就上訴啊==
12/28 15:32, 26F
→
12/28 15:47, 2年前 , 27F
不是當事人 除非開檢舉大招
12/28 15:47, 27F
→
12/28 16:13, 2年前 , 28F
一堆板主望文生義亂判 結果現在有人還
12/28 16:13, 28F
→
12/28 16:13, 2年前 , 29F
覺得這樣判還是對的 真的是大開眼界
12/28 16:13, 29F
推
12/29 00:12, 2年前 , 30F
真的大開眼界，大概是板主看不懂板規吧。
12/29 00:12, 30F
推
12/29 07:31, 2年前 , 31F
版主看不懂法規(X 撕裂族群的可惡文章(O
12/29 07:31, 31F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1XofPyp9 (C_ChatBM)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1XofPyp9 (C_ChatBM)