[問題] 請問板主對VT文4-1認定是否兩套標準?

看板C_ChatBM作者 (enders346)時間2年前 (2021/12/27 22:01), 2年前編輯推噓40(40推 0噓 92→)
留言132則, 38人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
我看了剛剛 #1Xo2GJr- (C_ChatBM) 這篇V文檢舉4-1確定的判決 L版主表示:
推
12/27 20:00,
沒有直接明說是指哪個 Vtuber，4-1 違規
12/27 20:00
本人看到這段話後總覺得有哪邊不對勁! 後來左思右想原來是因為我在過去也是檢舉過一篇4-1 - #1Xk6M5e3 (C_ChatBM) 當時我也是主張: 沒特定人物只提到vtuber幾個英文字不能算點 明坂個人感情問題也無ACG點 但當時這篇卻是4-1無違規結案 所以在這邊就想請教板主了: 當時4-1無違規的理由究竟是什麼? 是像下面板友說的 - 有提到VT就有點? 還是明坂個人感情問題有點? 如果未特定哪個VT有打出Vtuber就算點，那為何今天 #1Xo2GJr- (C_ChatBM) 被判違規? 請問板主是不是碰到VT文4-1問題就兩套標準? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.192.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1640613668.A.B57.html
推
12/27 22:13, 2年前 , 1F
版主覺得聲優夠有點吧
12/27 22:13, 1F
推
12/27 22:25, 2年前 , 2F
你這問題很不健康 他等等會說小明有點
12/27 22:25, 2F
→
12/27 22:28, 2年前 , 3F
庶民竟敢質疑聖上
12/27 22:28, 3F
推
12/27 22:30, 2年前 , 4F
他憑自己好惡來認ACG點不是第一次了。
12/27 22:30, 4F
推
12/27 22:34, 2年前 , 5F
憑爆文受眾認V點又不是第一天了
12/27 22:34, 5F
→
12/27 22:34, 2年前 , 6F
上次煮章魚燒都可以了
12/27 22:34, 6F
→
12/27 22:35, 2年前 , 7F
不想被桶就別當v黑啊XD
12/27 22:35, 7F
→
12/27 22:36, 2年前 , 8F
不能接受做愛
12/27 22:36, 8F
推
12/27 22:36, 2年前 , 9F
雖然有再想想 但是改判違規很奇怪明明有立繪
12/27 22:36, 9F
推
12/27 22:36, 2年前 , 10F
皇上的權利就是那麼大
12/27 22:36, 10F
推
12/27 22:37, 2年前 , 11F
看
12/27 22:37, 11F
推
12/27 22:38, 2年前 , 12F
那個不是改違規之後又改無違規了嗎？
12/27 22:38, 12F
推
12/27 22:39, 2年前 , 13F
又改了嗎??? 沒跟到進度
12/27 22:39, 13F
→
12/27 22:39, 2年前 , 14F
你那篇有聲優有vt有提到作品裡很多正妹
12/27 22:39, 14F
→
12/27 22:39, 2年前 , 15F
沒對象 點比較多吧
12/27 22:39, 15F
→
12/27 22:39, 2年前 , 16F
上一屆有桶過沙優做愛4-1 #1WT-4ovo (C_
12/27 22:39, 16F
→
12/27 22:39, 2年前 , 17F
ChatBM)
12/27 22:39, 17F
→
12/27 22:39, 2年前 , 18F
這一屆桶過山田做愛4-1 #1Xg7ZzuD (C_Ch
12/27 22:39, 18F
→
12/27 22:39, 2年前 , 19F
atBM)
12/27 22:39, 19F
半個作品都沒提到，討論聲優個人感情問題算ACG點嗎?
推
12/27 22:42, 2年前 , 20F
又改回來了笑死 果然爆文很重要 夠噁
12/27 22:42, 20F
→
12/27 22:43, 2年前 , 21F
能不能改成缺額補選啊 遞補真的很...
12/27 22:43, 21F
※ 編輯: enders346 (220.129.192.239 臺灣), 12/27/2021 22:50:04
→
12/27 22:49, 2年前 , 22F
馬來人不意外
12/27 22:49, 22F
推
12/27 22:50, 2年前 , 23F
缺額補選一樣會上啊
12/27 22:50, 23F
推
12/27 23:00, 2年前 , 24F
馬來人補選也會上吧
12/27 23:00, 24F
推
12/27 23:00, 2年前 , 25F
就沒人想當齁 不然怎麼會馬來上
12/27 23:00, 25F
→
12/27 23:01, 2年前 , 26F
無幾職還要一直被罵屎缺一個
12/27 23:01, 26F
→
12/27 23:07, 2年前 , 27F
馬來人的事蹟我不太清楚，不過這個判決
12/27 23:07, 27F
→
12/27 23:07, 2年前 , 28F
其實毒物王也有參與其中= =
12/27 23:07, 28F
→
12/27 23:07, 2年前 , 29F
沒馬來人就沒人坦了
12/27 23:07, 29F
→
12/27 23:09, 2年前 , 30F
上面毒物王提到的判例，也是毒物王與馬
12/27 23:09, 30F
→
12/27 23:09, 2年前 , 31F
來人一起判的= =
12/27 23:09, 31F
推
12/27 23:27, 2年前 , 32F
自助餐，好ㄘ
12/27 23:27, 32F
推
12/27 23:29, 2年前 , 33F
只能說呵呵 在別板名聲很臭的發專串發到當
12/27 23:29, 33F
→
12/27 23:29, 2年前 , 34F
板主還有馬衛兵 說真的我很佩服 :(
12/27 23:29, 34F
→
12/27 23:33, 2年前 , 35F
對號入座一下，如果馬衛兵是說我的話，
12/27 23:33, 35F
還有 60 則推文
還有 7 段內文
→
12/28 08:20, 2年前 , 96F
豪
12/28 08:20, 96F
→
12/28 08:47, 2年前 , 97F
原來是4-1數學 複數的acg薄弱會變成
12/28 08:47, 97F
→
12/28 08:47, 2年前 , 98F
不薄弱 那可以開始定義薄弱了
12/28 08:47, 98F
推
12/28 08:47, 2年前 , 99F
VT做愛討論不少了吧
12/28 08:47, 99F
推
12/28 09:05, 2年前 , 100F
acg_v=f(sum(wi*xi))
12/28 09:05, 100F
推
12/28 09:51, 2年前 , 101F
馬衛兵出動
12/28 09:51, 101F
另外補充一個 #1XnMomd6 (C_ChatBM) 儘管N板主表示已補洽點4-1無違規 但L板主仍以 "經查已多次遊走板規邊緣"為由判4-1違規 看到這裡我非常震驚! 原來L板主對有沒有犯規可以用"過去遊走板規邊緣"當理由判罰 各位洽民自己當心一點喔~ 這樣L板主是不是恣意妄為了阿? ※ 編輯: enders346 (220.129.192.239 臺灣), 12/28/2021 10:08:58
推
12/28 10:07, 2年前 , 102F
你可以去小組檢舉看看
12/28 10:07, 102F
推
12/28 10:10, 2年前 , 103F
以檢舉代替提問 問了不檢舉等於沒問
12/28 10:10, 103F
→
12/28 10:30, 2年前 , 104F
「經查已多次遊走板規邊緣」就是心證吧？
12/28 10:30, 104F
→
12/28 10:49, 2年前 , 105F
本文詢問的部分，看法同毒物王；編輯回應
12/28 10:49, 105F
→
12/28 10:49, 2年前 , 106F
的部分，各板主可自行決定是否使用 3-5，
12/28 10:49, 106F
→
12/28 10:49, 2年前 , 107F
我認為該案不適合予以修文免罰
12/28 10:49, 107F
好啦，L板認證了 以後各位想討論VT性生活問題知道該怎麼做了吧
推
12/28 10:55, 2年前 , 108F
我覺得你很可疑 所以判你有罪的概念
12/28 10:55, 108F
※ 編輯: enders346 (220.129.192.239 臺灣), 12/28/2021 11:01:18
→
12/28 11:05, 2年前 , 109F
其實也可以研究 #1Xj-de9-，也是無違規啊
12/28 11:05, 109F
→
12/28 11:05, 2年前 , 110F
（雖然我沒判）
12/28 11:05, 110F
推
12/28 12:50, 2年前 , 111F
深思熟慮
12/28 12:50, 111F
推
12/28 14:51, 2年前 , 112F
安分守己wwwww
12/28 14:51, 112F
→
12/28 14:51, 2年前 , 113F
兩年前就在西洽洗文了耶
12/28 14:51, 113F
→
12/28 15:15, 2年前 , 114F
安分守己是像龍虎王那樣吧 連馬萊也算喔
12/28 15:15, 114F
→
12/29 06:47, 2年前 , 115F
依照基本邏輯，沒違規再廢都算正常發文
12/29 06:47, 115F
→
12/29 06:47, 2年前 , 116F
不是？如果絕大多數人都覺得他有問題，
12/29 06:47, 116F
→
12/29 06:47, 2年前 , 117F
那他應該早就被臭爆了、像當年的雲四天
12/29 06:47, 117F
→
12/29 06:47, 2年前 , 118F
王那樣，但顯然沒有。
12/29 06:47, 118F
推
12/29 06:53, 2年前 , 119F
雖然也可能是主板人多文量大，導致他存
12/29 06:53, 119F
→
12/29 06:53, 2年前 , 120F
在感低落沒人在意或認識就是，畢竟 OP
12/29 06:53, 120F
→
12/29 06:53, 2年前 , 121F
也是常有的，所以所謂的搶文是常見現象
12/29 06:53, 121F
→
12/29 06:53, 2年前 , 122F
。
12/29 06:53, 122F
推
12/29 07:29, 2年前 , 123F
然後別人發節目表就被噓爆
12/29 07:29, 123F
推
12/29 09:01, 2年前 , 124F
又抓到一個V黑囉~釣魚大成功~
12/29 09:01, 124F
→
12/29 10:43, 2年前 , 125F
搞到違規過的我都不會覺得真的安分守己。
12/29 10:43, 125F
→
12/29 12:36, 2年前 , 126F
每個人看法不同就是。我是覺得沒有無聊
12/29 12:36, 126F
→
12/29 12:36, 2年前 , 127F
就在那邊戳人或引戰就算可以了。
12/29 12:36, 127F
→
12/29 12:38, 2年前 , 128F
另外發文被噓爆代表至少有人願意點進去
12/29 12:38, 128F
→
12/29 12:38, 2年前 , 129F
看，連回推都沒有才慘吧？而且說真的，
12/29 12:38, 129F
→
12/29 12:38, 2年前 , 130F
文章是有目標族群的，特定人士對開嘲諷
12/29 12:38, 130F
→
12/29 12:38, 2年前 , 131F
嘲了一年多，發文沒被噓我才覺得奇怪。
12/29 12:38, 131F
推
12/31 09:43, 2年前 , 132F
有正常社交誰有時間當版主呀XD
12/31 09:43, 132F
‣ 更多 enders346 的文章
文章代碼(AID): #1XoSSajN (C_ChatBM)
‣ 更多 enders346 的文章
文章代碼(AID): #1XoSSajN (C_ChatBM)