[板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣

看板C_ChatBM作者 (Daoko小粉絲)時間3年前 (2020/10/31 02:15), 3年前編輯推噓113(113推 0噓 336→)
留言449則, 111人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
台灣經日本授權的漫畫例如輝夜、鏈鋸人 應禁止貼上盜版漫畫畫面 板上都一至認為電影盜錄都違法 為何卻能貼盜版漫畫截圖 我覺得情報用文字分享就不錯 以上 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.33.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604081731.A.444.html
推
10/31 02:16, 3年前 , 1F
附議
10/31 02:16, 1F
推
10/31 02:18, 3年前 , 2F
覆議
10/31 02:18, 2F
→
10/31 02:18, 3年前 , 3F
附議
10/31 02:18, 3F
推
10/31 02:22, 3年前 , 4F
附議
10/31 02:22, 4F
→
10/31 02:22, 3年前 , 5F
附議
10/31 02:22, 5F
→
10/31 02:24, 3年前 , 6F
附議
10/31 02:24, 6F
推
10/31 02:24, 3年前 , 7F
附議
10/31 02:24, 7F
→
10/31 02:25, 3年前 , 8F
附議
10/31 02:25, 8F
推
10/31 02:26, 3年前 , 9F
這個有個技術性問題是：怎麼定義"盜版"？
10/31 02:26, 9F
如同吉卜力那樣授權免費的就算合法，這不難懂吧？
→
10/31 02:26, 3年前 , 10F
附議
10/31 02:26, 10F
推
10/31 02:28, 3年前 , 11F
情報用文字分享就不錯...那推廣呢?
10/31 02:28, 11F
→
10/31 02:28, 3年前 , 12F
你不會要跟我說推廣的話有沒有圖沒差吧XD
10/31 02:28, 12F
推廣為什麼一定要違法？
推
10/31 02:29, 3年前 , 13F
貼來的都是盜版呀
10/31 02:29, 13F
推
10/31 02:31, 3年前 , 14F
怎麼定義盜版大家可以討論
10/31 02:31, 14F
→
10/31 02:31, 3年前 , 15F
另外一個問題是，你為什麼要限制
10/31 02:31, 15F
→
10/31 02:31, 3年前 , 16F
限制要限制到什麼程度
10/31 02:31, 16F
→
10/31 02:32, 3年前 , 17F
因為著作財產權法並不是說你怎樣弄違法
10/31 02:32, 17F
→
10/31 02:32, 3年前 , 18F
而是強調版權方擁有什麼樣的著作權
10/31 02:32, 18F
我問過東立版上貼情報文是否有被授權過，東立說沒有，所以我覺得情報文應該以合法的方 式，所以文字呈現就可以。
→
10/31 02:33, 3年前 , 19F
種特質
10/31 02:33, 19F
→
10/31 02:33, 3年前 , 20F
BTW 你沒有回答我的問題
10/31 02:33, 20F
→
10/31 02:34, 3年前 , 21F
我問的是"推廣有/無圖片 效果有沒有差"
10/31 02:34, 21F
推
10/31 02:39, 3年前 , 22F
版權物板規肯定要有，不然這裡就變成盜版
10/31 02:39, 22F
推
10/31 02:39, 3年前 , 23F
附議
10/31 02:39, 23F
→
10/31 02:39, 3年前 , 24F
分享地，有非常大機會被告
10/31 02:39, 24F
→
10/31 02:42, 3年前 , 25F
附議
10/31 02:42, 25F
推
10/31 02:43, 3年前 , 26F
你的意思是不是情報文就不用喔XDDDD
10/31 02:43, 26F
我沒有說不是情報文都隨便 我是只單論情報文事情不能用盜版
→
10/31 02:43, 3年前 , 27F
當然我是覺得大家該支持有授權的漫畫沒錯
10/31 02:43, 27F
→
10/31 02:44, 3年前 , 28F
不然這些出版社真的很容易把漫畫斷尾
10/31 02:44, 28F
推
10/31 02:46, 3年前 , 29F
OK
10/31 02:46, 29F
推
10/31 02:49, 3年前 , 30F
BTW 啊如果還沒有中文版部分怎麼認定啊？
10/31 02:49, 30F
我覺得有授權證明就可以，重點是來源就不是合法的不是嗎？
推
10/31 02:51, 3年前 , 31F
其他語言官網有公開的應該也沒問題對吧？
10/31 02:51, 31F
公開的可以 但有註記轉載禁止就不行
推
10/31 02:56, 3年前 , 32F
啊 可是情報文就是盜版啊
10/31 02:56, 32F
→
10/31 02:57, 3年前 , 33F
正版的也沒有在讓你發到網路上吧
10/31 02:57, 33F
還有 383 則推文
還有 47 段內文
→
11/01 12:03, 3年前 , 417F
要嘛就全禁，讓西洽以後只有文字敘述
11/01 12:03, 417F
→
11/01 12:03, 3年前 , 418F
而且不能提到劇情相關內容
11/01 12:03, 418F
我認為情報文改用文字敘述如同電影暴雷或是作品結果暴雷是一樣的，今天情報出來你看完後用自己的結論歸納這次發生什麼事情跟貼盜圖至少是不一樣的
→
11/01 12:03, 3年前 , 419F
不然情況還不是一樣
11/01 12:03, 419F
→
11/01 12:03, 3年前 , 420F
要嘛就按原規定1/3以下即可
11/01 12:03, 420F
→
11/01 12:05, 3年前 , 421F
而且同人本很多是廠商和繪師的模糊地
11/01 12:05, 421F
→
11/01 12:05, 3年前 , 422F
帶
11/01 12:05, 422F
→
11/01 12:05, 3年前 , 423F
真要禁早就全禁了哪還會有這種文化產
11/01 12:05, 423F
→
11/01 12:05, 3年前 , 424F
生
11/01 12:05, 424F
※ 編輯: kuijun228 (49.216.33.105 臺灣), 11/01/2020 12:37:00
推
11/01 13:04, 3年前 , 425F
沒什麼不一樣，照你後面的回覆敘述邏
11/01 13:04, 425F
→
11/01 13:04, 3年前 , 426F
輯，
11/01 13:04, 426F
→
11/01 13:04, 3年前 , 427F
你透露劇情一樣會造成版權方的問題
11/01 13:04, 427F
你的邏輯是會變成心得文都是不行，跟我提案的完全不同，我要求的只是禁止盜版圖而不是禁止個人心得
→
11/01 13:04, 3年前 , 428F
那麼最好的辦法就是全禁，
11/01 13:04, 428F
→
11/01 13:04, 3年前 , 429F
如果做不到那就只是單純雙標罷了
11/01 13:04, 429F
→
11/01 13:05, 3年前 , 430F
所以一樣反對
11/01 13:05, 430F
推
11/01 13:05, 3年前 , 431F
附議
11/01 13:05, 431F
推
11/01 13:19, 3年前 , 432F
附議
11/01 13:19, 432F
推
11/01 13:37, 3年前 , 433F
出版社跟作者不想追究XDD這是新笑話?
11/01 13:37, 433F
→
11/01 13:38, 3年前 , 434F
日本出版界跟盜版都不知道鬥幾年了
11/01 13:38, 434F
→
11/01 13:38, 3年前 , 435F
隨便找新聞都有
11/01 13:38, 435F
→
11/01 13:39, 3年前 , 436F
文字敘述跟直接用正版來源也是兩回事
11/01 13:39, 436F
→
11/01 13:39, 3年前 , 437F
據透影評=/=直接PO電影
11/01 13:39, 437F
→
11/01 13:40, 3年前 , 438F
現在漫畫就是直接給你PO盜版圖源
11/01 13:40, 438F
沒錯 ※ 編輯: kuijun228 (49.216.33.105 臺灣), 11/01/2020 13:56:15 ※ 編輯: kuijun228 (49.216.33.105 臺灣), 11/01/2020 13:56:38
→
11/01 16:06, 3年前 , 439F
大哥不要搞笑了，情報文的內容也是
11/01 16:06, 439F
→
11/01 16:06, 3年前 , 440F
盜版來源，拿電影暴雷來護航很好笑欸
11/01 16:06, 440F
→
11/01 16:06, 3年前 , 441F
，情報文是偷跑內容，請問電影是會
11/01 16:06, 441F
→
11/01 16:06, 3年前 , 442F
偷跑嗎？有哪家影廳會在正式上映
11/01 16:06, 442F
→
11/01 16:06, 3年前 , 443F
前幾天偷偷放映的嗎？
11/01 16:06, 443F
你私下看盜版然後跑來暴雷行為跟你直接把盜版傳送出來不一樣 ※ 編輯: kuijun228 (49.216.33.105 臺灣), 11/01/2020 16:15:36
推
11/01 16:47, 3年前 , 444F
反對，原版規限制1/3內容即可
11/01 16:47, 444F
推
11/01 17:26, 3年前 , 445F
附議
11/01 17:26, 445F
推
11/01 21:48, 3年前 , 446F
也沒看你在西洽發文 要搞到關版也沒
11/01 21:48, 446F
我討厭情報文有噓文，如果你要發文才是標準那我很抱歉
→
11/01 21:48, 3年前 , 447F
差 ^^
11/01 21:48, 447F
※ 編輯: kuijun228 (49.216.33.105 臺灣), 11/01/2020 22:54:24
→
11/02 00:33, 3年前 , 448F
附議
11/02 00:33, 448F
推
11/02 01:02, 3年前 , 449F
附議
11/02 01:02, 449F
‣ 更多 kuijun228 的文章
文章代碼(AID): #1Vd5X3H4 (C_ChatBM)
‣ 更多 kuijun228 的文章
文章代碼(AID): #1Vd5X3H4 (C_ChatBM)