Re: [問題] 4/4哀悼活動 討論與提問

看板C_ChatBM作者 (【林】)時間4年前 (2020/04/10 21:37), 4年前編輯推噓1(1推 0噓 64→)
留言65則, 5人參與, 4年前最新討論串10/10 (看更多)
感覺只是每個人標準不一 同一條板規 每個版友、版主、小組長可能都有不同的解釋 甚至所謂開板宗旨也一樣，都是文字敘述的 今天這個大怒灌 版主採取所謂較寬鬆的處置 指名道姓的，說是還是會桶 但針對群體的就會放的較鬆，或很鬆 而且對於怎樣才構成人身攻擊 版主也有各自見解 但有些人不認同版主的解釋 像肥宅一詞 西洽目前看來是偏向桶 在其他版 像八卦板 板規也有針對特定族群的 第七條：〔挑釁、謾罵〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、 歧視、引戰之文章，一律退文且加給水桶六個月，自刪文章者水桶一年。 但肥宅也是沒事 這就單純只是版主的見解不同 這條是在西洽也有類似的 但就算長的跟八卦版的一模一樣 也是有人會針對這條的解釋引起爭執吧 那上訴到小組長那 大概也是桶 但換組人馬就沒事了 話說 說到肥宅 我也會用來指別人 而且我大多是針對我要描述的那族群 1.是宅 2.都很肥 所以我會用肥宅一詞 但我不是說宅宅都很肥 不過這種解釋在西洽板可能會不適用吧 而這種解釋下 肥到底是事實還是負面辱罵 這可能也有的吵了 PTT只是個討論版 站方基於管理便利性 會給予管理階層很多方便是他們的考量 所以人治是必然的 所以同樣情況，換組人馬判決會不一樣也是可能的 所以板規沒有那麼神聖不可侵犯 開板宗旨也是 這都是要人解釋的 換人可能就不同 版主錯了，還是板友錯了呢？ 可能都沒錯 但上訴到小組長那可能就有對錯了 以下算是題外話吧 這裡衍生出一個問題 版友跟版主意見不同，那是版主勝 而板友可以往上上訴 當小組長跟版主意見不同呢？ 是小組長勝 那麼如果版主的主觀判定就是跟小組長不一樣呢？ 這次輸了 那下次遇到同樣案例 但打心底就認為自己解釋沒錯呢？ 可能還是得認輸，照小組長解釋判 版主間的不同意見，可能還會覺得是多數決 但到小組長那邊是一票否決了 站方規章裡，小組長層級比較高嘛 有時常掛在嘴邊的競選版主的政見、理念 這時是要當笑話看呢？ 還是自己乾脆辭職好了？ 繼續當的話，會是當工具橡皮圖章人嗎？ 這是個選擇 但這是西洽會遇到的 可能也遇到過了 其實站方好像也考量到了這問題 印象中看過小組長有版主認命權，現任版主也有新版主的否決權的規定 理由是為小組長領導看板統一、方便 所以新版主認命是可以有小組長、現任版主自己主觀取捨的 但西洽是板友票選的 所以慣例上小組長跟現任版主都是接受新票選出來的版主的 但這時這種管理上的一貫性就不存在了 管理上的衝突可能會發生了 在題外話一下 XD 有人認為版主一些判決有雙標 但有時只是解釋不同 A、B案版主可能認為都是這樣，適用這個角度解釋 但有人認為A案是這樣，適用這個解釋 但B案是那樣，要用另一個解釋 所以就認為版主雙標 但其實也只是每個人標準不一而已 而且要說西洽版最標準不一的雙標仔，是 盜版 這個版規實務上到了提了盜版網站名稱就桶 但板上充斥著大量盜版資源跟討論盜版意圖 只是沒明講或沒提到關鍵字而已 只是有1/3規定就盡量貼滿1/3 有公開免費能全貼，可能就會超過1/3 但人家公開網站也是有轉貼必究等的警示 不是說我免費公開你就可以盡量盜 讓不知西洽的人看了後 搞不好會有婊子還想立牌坊的感想 所以別爭了 很多人都是雙標仔 只是大家同時都是既得利益者 這種事就輕輕放下 擺一旁當作沒看到吧 但當我不是雙標的既得利益者 那我就要捅出來讓大家瞧瞧 你看 這就是雙標仔 大家瞧瞧、大家瞧瞧 關於我發文變成鄉民眾這檔事 在希洽板尋求正義是否搞錯了什麼 討論版戰爭 只要發得好玩，即使是廢文你也可以嗎？ 法治感不存在的人治遊戲 這的板規哪有那麼法律 果然我的中二超潮論述搞錯了 當不成版主的我，只好繼續發廢文了 ……我們仍未知道那天大趴替的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.253.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1586525828.A.BD0.html
→
04/10 21:59, 4年前 , 1F
補充一下，八卦的「特定族群」有補註不含
04/10 21:59, 1F
→
04/10 21:59, 4年前 , 2F
非台灣籍的族群...
04/10 21:59, 2F
台灣也有肥肥的宅宅
→
04/10 22:07, 4年前 , 3F
怎麼那麼愛拉八卦救援啊 搞不懂
04/10 22:07, 3F
我不是拉八卦 我只是說明類似板規，不同的小組長、版主會有不同的見解
→
04/10 22:08, 4年前 , 4F
如果小組長根板主的意見一直都不合
04/10 22:08, 4F
→
04/10 22:09, 4年前 , 5F
那小組長最後就會把板主搞掉
04/10 22:09, 5F
→
04/10 22:09, 4年前 , 6F
除非小組長出什麼大包 不然就是這樣
04/10 22:09, 6F
但看來是經常還未搞掉前就任期完了嗎？
→
04/10 22:17, 4年前 , 7F
你會問為啥在nba罵球迷不行嗎？ 不會吧
04/10 22:17, 7F
→
04/10 22:17, 4年前 , 8F
那為啥回到希洽又覺得可以地圖砲板友了
04/10 22:17, 8F
對象是一回事 怎樣才構成要被桶的罵也是一回事 這些判定都可能不同仁有不同見解吧
→
04/10 22:17, 4年前 , 9F
盜版1/3的問題有人拿去組務問了
04/10 22:17, 9F
→
04/10 22:17, 4年前 , 10F
只是目前沒下聞 也有人去東立檢舉過了
04/10 22:17, 10F
→
04/10 22:17, 4年前 , 11F
東立也沒有要處理的意思 就照現行規定
04/10 22:17, 11F
但西洽目前對盜版的態度就很詭異 提到盜版關鍵字就桶 這關鍵字在圖片裡面沒事 轉貼新聞有關鍵字就有事 轉貼新聞要改 轉貼圖不用改 嚴格到有關鍵字就桶 直接有盜版物不用 某角度看，算是雙標吧 ※ 編輯: linzero (1.171.253.165 臺灣), 04/10/2020 22:27:38
→
04/10 22:30, 4年前 , 12F
都還是能修改的 若是討論罵到什麼程度
04/10 22:30, 12F
→
04/10 22:30, 4年前 , 13F
會被桶其實也是可以討論的
04/10 22:30, 13F
→
04/10 22:30, 4年前 , 14F
但你今天回的這篇，原文強調的是對象啊
04/10 22:30, 14F
→
04/10 22:30, 4年前 , 15F
而非辱罵的程度，還是你只是借標題回？
04/10 22:30, 15F
→
04/10 22:33, 4年前 , 16F
我想瓦特要討論的是為何在希洽玩
04/10 22:33, 16F
→
04/10 22:33, 4年前 , 17F
中國手遊或觀看中國平台就遭受霸凌辱罵
04/10 22:33, 17F
→
04/10 22:33, 4年前 , 18F
不是著重在辱罵的程度到哪
04/10 22:33, 18F
→
04/10 22:35, 4年前 , 19F
而且還是板主授予的，這就像在NBA。說
04/10 22:35, 19F
→
04/10 22:35, 4年前 , 20F
可以攻擊球迷是一樣荒謬的
04/10 22:35, 20F
這點我的說法還是見解不一樣 瓦特等的大概是認為保障版友為第一優先 總之都不可嘲諷 版主的我猜是怒灌抒發情緒比重較重 針對指名道姓的一樣標準 但群體的，可能因要針對多數且非特定的對象就是會群嘲 所以這種會放寬達成辱罵的標準 要說我的意見 兩者都不是 可以說是中間派吧(騎牆派 XD)
→
04/10 22:46, 4年前 , 21F
該怎麼說 以往沒有動不動就往上打的
04/10 22:46, 21F
→
04/10 22:46, 4年前 , 22F
如果發現板主與小組長判決有落差
04/10 22:46, 22F
→
04/10 22:47, 4年前 , 23F
第二次往上打還是有落差
04/10 22:47, 23F
→
04/10 22:47, 4年前 , 24F
那就會越來越多往上打的CASE出現
04/10 22:47, 24F
→
04/10 22:47, 4年前 , 25F
所以以前就有人愛虧說 往上打也沒用
04/10 22:47, 25F
→
04/10 22:47, 4年前 , 26F
他們都官官相護 其實不完全是這樣
04/10 22:47, 26F
→
04/10 22:48, 4年前 , 27F
有時候是會先取得共識 或者統一標準
04/10 22:48, 27F
→
04/10 22:48, 4年前 , 28F
因為沒有小組長會希望板主一直
04/10 22:48, 28F
→
04/10 22:48, 4年前 , 29F
被往上打的 他們工作量會大增
04/10 22:48, 29F
→
04/10 22:49, 4年前 , 30F
你想想 如果真的搞到要拔掉板主
04/10 22:49, 30F
→
04/10 22:49, 4年前 , 31F
還得想辦法補選 要是剩下的能量
04/10 22:49, 31F
→
04/10 22:49, 4年前 , 32F
不足夠完成補選 那小組長要親自下海
04/10 22:49, 32F
→
04/10 22:50, 4年前 , 33F
直到板主選完都要來管板
04/10 22:50, 33F
→
04/10 22:52, 4年前 , 34F
你就可以想像小組長期望的是怎樣了
04/10 22:52, 34F
乖，聽話(摸 (誤 ※ 編輯: linzero (1.171.253.165 臺灣), 04/10/2020 22:58:41
→
04/10 23:22, 4年前 , 35F
婚姻板最近就是板主判決被小組長推翻
04/10 23:22, 35F
→
04/10 23:22, 4年前 , 36F
板主直接說他的標準不適合再管板辭職了
04/10 23:22, 36F
→
04/10 23:23, 4年前 , 37F
要是新板主無法產生 小組長就要先暫管
04/10 23:23, 37F
→
04/10 23:24, 4年前 , 38F
了 該小組長之前就暫管過一陣子了 又要
04/10 23:24, 38F
→
04/10 23:24, 4年前 , 39F
來一次的話也是蠻慘的
04/10 23:24, 39F
推
04/10 23:49, 4年前 , 40F
還算ok吧 小組長握有更大的權力 也承擔更
04/10 23:49, 40F
→
04/10 23:49, 4年前 , 41F
多責任
04/10 23:49, 41F
→
04/11 00:02, 4年前 , 42F
聊一下標準不一跟板龜解釋 然後來睡
04/11 00:02, 42F
→
04/11 00:02, 4年前 , 43F
其實我在這應該是最常拿這個
04/11 00:02, 43F
→
04/11 00:03, 4年前 , 44F
來讓這裡的板友了解一些板主的選擇
04/11 00:03, 44F
→
04/11 00:03, 4年前 , 45F
以及原因 當然還有說明
04/11 00:03, 45F
→
04/11 00:03, 4年前 , 46F
其實很多時候 板主是想要先做一件事
04/11 00:03, 46F
→
04/11 00:04, 4年前 , 47F
再來解釋板龜的
04/11 00:04, 47F
→
04/11 00:04, 4年前 , 48F
其實對我來說板主要怎樣解釋板龜
04/11 00:04, 48F
→
04/11 00:04, 4年前 , 49F
都可以 只要能說服自己就好
04/11 00:04, 49F
→
04/11 00:05, 4年前 , 50F
最好是可以說服板友 或者說小組長
04/11 00:05, 50F
→
04/11 00:05, 4年前 , 51F
但是我在這裡的提問 其實並不是想問
04/11 00:05, 51F
→
04/11 00:05, 4年前 , 52F
板主是怎樣解釋板龜的
04/11 00:05, 52F
→
04/11 00:05, 4年前 , 53F
而是為什麼可以舉辦讓板友攻擊板友
04/11 00:05, 53F
→
04/11 00:06, 4年前 , 54F
的活動 只要不指名道姓 明明板上
04/11 00:06, 54F
→
04/11 00:06, 4年前 , 55F
很多完FGO B服 碧藍B服 台服
04/11 00:06, 55F
→
04/11 00:06, 4年前 , 56F
看BILIBILI平台 看中國網小 等等
04/11 00:06, 56F
→
04/11 00:06, 4年前 , 57F
的板友都要因為這個活動被攻擊
04/11 00:06, 57F
→
04/11 00:07, 4年前 , 58F
對我來說板主只要能說出 他覺得很OK
04/11 00:07, 58F
→
04/11 00:07, 4年前 , 59F
那我也FINE
04/11 00:07, 59F
→
04/11 00:07, 4年前 , 60F
雖然可能緊接而來就事Jerry的往上打
04/11 00:07, 60F
→
04/11 00:07, 4年前 , 61F
這樣linzero可以理解我的意思嗎
04/11 00:07, 61F
→
04/11 00:08, 4年前 , 62F
簡單的說 就是自己覺得這樣做是對的
04/11 00:08, 62F
→
04/11 00:08, 4年前 , 63F
那要怎樣解釋板龜其實都無所謂
04/11 00:08, 63F
→
04/11 00:08, 4年前 , 64F
那就讓板友知道你覺得你這樣做沒錯
04/11 00:08, 64F
→
04/11 00:08, 4年前 , 65F
那對我來說這樣也就夠了
04/11 00:08, 65F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1Ua7Q4lG (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1Ua7Q4lG (C_ChatBM)