Re: [問題] #1SfXEX8s (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (瓦特)時間5年前 (2019/04/17 09:57), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 69→)
留言76則, 6人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
看起來這一串 在Jerry前板主的 #1SjdI8up (C_GenreBoard) 似乎是要進入下一個階段了 但我仍然有疑問 to Jerry: 為什麼你只對q板主提出檢舉？ 在 #1SfXEX8s (C_ChatBM) 中 當js板主迴避之後 延宕11天的責任 應該是由q板主與H板主共同承擔 顯然的 檢舉應該是要同步檢舉 在追求公平正義的道路上 如果自己先放棄了公平 那這過程最終就只是GIGO - garbage in garbage out 當然如果你只是忘了 或者本來就會同步檢舉 只是發文有先後順序 那就當我多嘴即可 === to 現任板主群 這個case最終在js板主於 #1SjV51NW (C_ChatBM) 的回應中 作為板友可以明白的事情其實只有一個 那就是： "拖延了11天真的很抱歉 但是我們都是照規則走喔 謝謝指教" 恩 真的只有這樣 但是這個case的起因是因為js板主 你把一個五成含意的東西把它上綱到十成含意 最終放到板標上被檢舉 而最終也因為板龜無法可管 程序上無法受理而結案 那然後呢？ 程序上無法受理結案 所以以後再發生雷同的事件 也一樣是程序上無法受理 所以結案？ 在你們爭論的過程中 這個case未來再發生要怎麼辦 這是我個人作為一個板友最在乎的事情 這次是因為風向正確 所以整體過程中我感覺得出來一個得過且過的心態 但既然被拿出來吵 這個板龜無法可管 程序上無法受理的問題 應該要有一個正式的回應 如果就這樣得過且過 擺爛下去 那就表示未來板主在板標上 永遠都是無法被管理的項目 我認為這可能有點危險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.235.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1555466252.A.CC7.html
推
04/17 10:22, 5年前 , 1F
瓦特我以為你要問你昨天說的那個
04/17 10:22, 1F
→
04/17 10:23, 5年前 , 2F
是問了其中一個沒錯啊
04/17 10:23, 2F
推
04/17 10:44, 5年前 , 3F
而且你居然是一花黨，怕
04/17 10:44, 3F
→
04/17 10:48, 5年前 , 4F
其實我沒看那一部
04/17 10:48, 4F
推
04/17 10:51, 5年前 , 5F
我是六花黨的^_^
04/17 10:51, 5F
推
04/17 10:55, 5年前 , 6F
我是七海黨
04/17 10:55, 6F
推
04/17 11:11, 5年前 , 7F
板標設定權是版主權利義務的一部分
04/17 11:11, 7F
→
04/17 11:12, 5年前 , 8F
對於板主權利義務行使上的疑慮由
04/17 11:12, 8F
→
04/17 11:12, 5年前 , 9F
小組長裁定，在西洽對於板主執行
04/17 11:12, 9F
→
04/17 11:13, 5年前 , 10F
非板規第四章看板違規裁量時有疑慮
04/17 11:13, 10F
→
04/17 11:13, 5年前 , 11F
的情況，根據我之前也遇到類似情境
04/17 11:13, 11F
→
04/17 11:14, 5年前 , 12F
那時我得到的解答是先用[問題]提出
04/17 11:14, 12F
→
04/17 11:16, 5年前 , 13F
所以並不是無法可管，只是當然法可以
04/17 11:16, 13F
→
04/17 11:16, 5年前 , 14F
更具體一點
04/17 11:16, 14F
從你的回答我所接收到的訊息是 日後板主在板標上的使用有引戰 挑釁 歧視等 發生在一般文章中可能違反板龜的行為 板友得以直接在小組板直接進行板主檢舉 我的認知是 [問題]一般在這種case只是禮貌性的詢問 你推文前三句才是解決問題的關鍵 我的理解 應該沒有誤差吧？
→
04/17 11:18, 5年前 , 15F
==========
04/17 11:18, 15F
※ 編輯: walter741225 (39.12.235.122), 04/17/2019 11:23:09
推
04/17 11:25, 5年前 , 16F
我之前也有檢舉糖糖亂用禁回的職權
04/17 11:25, 16F
→
04/17 11:26, 5年前 , 17F
繞了半天他們是叫我用[問題]提出
04/17 11:26, 17F
→
04/17 11:27, 5年前 , 18F
所以我就當對於板主處理非一般違規
04/17 11:27, 18F
→
04/17 11:28, 5年前 , 19F
時，也就是板主可能違反權利義務時
04/17 11:28, 19F
→
04/17 11:28, 5年前 , 20F
第一層的反映管道為[問題]
04/17 11:28, 20F
→
04/17 11:28, 5年前 , 21F
因為小組板檢舉或申訴前必須先跟板主
04/17 11:28, 21F
→
04/17 11:29, 5年前 , 22F
溝通過，所以還是不能直接去小組檢舉
04/17 11:29, 22F
好 重新整理一下 所以依照js板主認知 這case的流程應該是 1. 於BM板利用[問題] 針對板標指出問題 與板主進行溝通 2. 如溝通未果 沒有得到有效回答 板友得以至小組板進行板主檢舉 這樣的理解是否就沒有誤差？
→
04/17 11:29, 5年前 , 23F
可是小組長的裁示也只會是警告，如
04/17 11:29, 23F
→
04/17 11:29, 5年前 , 24F
果某板主直接用板標寫"某某某幹你娘
04/17 11:29, 24F
→
04/17 11:29, 5年前 , 25F
"，那該板主是不是該受到板規4-5的y
04/17 11:29, 25F
→
04/17 11:30, 5年前 , 26F
處罰？
04/17 11:30, 26F
這個要討論的是 板主在板標的使用規範 是否應該在特定的規則下要比照一般板友在文章上的規範 比方說人身攻擊 引戰 挑釁 歧視 辱罵 政治文 它板事務 抱歉 忘了還有18禁跟版權 確實即便有路徑最終可以到小組板 是否也應該要考慮到這種情況 而這可能是本來就被認定應該有的規矩
→
04/17 11:32, 5年前 , 27F
==========
04/17 11:32, 27F
※ 編輯: walter741225 (39.12.235.122), 04/17/2019 11:40:05
推
04/17 11:32, 5年前 , 28F
就目前板規是管不到，要不要追加水桶
04/17 11:32, 28F
→
04/17 11:32, 5年前 , 29F
由小組長決定吧
04/17 11:32, 29F
→
04/17 11:40, 5年前 , 30F
小組長通常不會要求要板主自桶吧
04/17 11:40, 30F
※ 編輯: walter741225 (39.12.235.122), 04/17/2019 11:41:37
→
04/17 12:34, 5年前 , 31F
現今版規大多是在規範版友跟發推文
04/17 12:34, 31F
→
04/17 12:35, 5年前 , 32F
很多關於版主相關的懲處、約束等，基本上
04/17 12:35, 32F
→
04/17 12:35, 5年前 , 33F
版規是沒在管的。而是交由小組長那邊處理
04/17 12:35, 33F
→
04/17 12:36, 5年前 , 34F
而版主相關問題跑小組長那邊，目前規則是
04/17 12:36, 34F
→
04/17 12:36, 5年前 , 35F
要是先跟版主溝通後才能再到小組長那邊
04/17 12:36, 35F
→
04/17 12:37, 5年前 , 36F
所以現金應該就是只能先發問題等方式，等
04/17 12:37, 36F
→
04/17 12:37, 5年前 , 37F
後版主回應後，再跑小組長那
04/17 12:37, 37F
→
04/17 12:39, 5年前 , 38F
至於版標管理，是可以納入其他版規管理，
04/17 12:39, 38F
→
04/17 12:40, 5年前 , 39F
也可以照舊版規不管。現在版主大概是傾向
04/17 12:40, 39F
→
04/17 12:40, 5年前 , 40F
不管吧？
04/17 12:40, 40F
→
04/17 12:41, 5年前 , 41F
而要管的話，哪些版規可以管版標也是有討
04/17 12:41, 41F
→
04/17 12:41, 5年前 , 42F
論空間，像4-1可不可以管？
04/17 12:41, 42F
→
04/17 12:42, 5年前 , 43F
以往社會發生重大事件，像天災或為國爭光
04/17 12:42, 43F
→
04/17 12:42, 5年前 , 44F
等，很多版都會在版標上寫一下
04/17 12:42, 44F
→
04/17 12:42, 5年前 , 45F
那這樣4-1要不要管版標呢？
04/17 12:42, 45F
→
04/17 12:43, 5年前 , 46F
不過現在大概是不想管，等發生再交給版友
04/17 12:43, 46F
→
04/17 12:43, 5年前 , 47F
跟小組長
04/17 12:43, 47F
→
04/17 12:50, 5年前 , 48F
所以我列出來沒有包含4-1吧
04/17 12:50, 48F
→
04/17 12:51, 5年前 , 49F
不清楚 其實這東西就是發生了
04/17 12:51, 49F
→
04/17 12:51, 5年前 , 50F
就是一次搞清楚板龜的機會
04/17 12:51, 50F
→
04/17 12:52, 5年前 , 51F
如果真的沒管 也沒打算管 那OK
04/17 12:52, 51F
→
04/17 12:52, 5年前 , 52F
在CASE發生的時候說明清楚就可以
04/17 12:52, 52F
→
04/17 12:52, 5年前 , 53F
我的提問比起"我想要你幹嘛"
04/17 12:52, 53F
→
04/17 12:53, 5年前 , 54F
其實更接近"我想要知道你在幹嘛"
04/17 12:53, 54F
→
04/17 12:56, 5年前 , 55F
隔了11天丟了一個 程序不受理
04/17 12:56, 55F
→
04/17 12:56, 5年前 , 56F
好 那我們應該怎麼辦？
04/17 12:56, 56F
→
04/17 12:56, 5年前 , 57F
比起吵為什麼隔了11天
04/17 12:56, 57F
→
04/17 12:57, 5年前 , 58F
"該怎麼辦" 才是該說明的
04/17 12:57, 58F
→
04/17 12:59, 5年前 , 59F
當然 這11天導致的時效性 也很重要
04/17 12:59, 59F
→
04/17 13:00, 5年前 , 60F
只是我很意外總結竟然沒有提到
04/17 13:00, 60F
→
04/17 13:00, 5年前 , 61F
嚴格說，BM版規沒說檢舉多久一定要處理
04/17 13:00, 61F
→
04/17 13:00, 5年前 , 62F
往後類似CASE的處裡方針
04/17 13:00, 62F
→
04/17 13:01, 5年前 , 63F
就像問問題也沒規定版主一定要回
04/17 13:01, 63F
→
04/17 13:01, 5年前 , 64F
是 沒規定 所以版主不回=不溝通
04/17 13:01, 64F
→
04/17 13:02, 5年前 , 65F
真的要玩就是直接上辦小組版
04/17 13:02, 65F
→
04/17 13:02, 5年前 , 66F
組群那也只寫申訴檢舉需版主回應或三天沒
04/17 13:02, 66F
→
04/17 13:02, 5年前 , 67F
回應才能跑那。這嚴格說其實也不是再說BM
04/17 13:02, 67F
→
04/17 13:03, 5年前 , 68F
檢舉一定得三天內要處理
04/17 13:03, 68F
→
04/17 13:04, 5年前 , 69F
所以天數這種東西我一直沒有很CARE
04/17 13:04, 69F
→
04/17 13:05, 5年前 , 70F
反正就是 做的慢 大家嘴嘴酸酸的事
04/17 13:05, 70F
→
04/17 13:06, 5年前 , 71F
所以這問題其實是版標要不要進一步納入版
04/17 13:06, 71F
→
04/17 13:06, 5年前 , 72F
規管理
04/17 13:06, 72F
→
04/17 13:07, 5年前 , 73F
版主是說會納入考量，也只是說會考慮而已
04/17 13:07, 73F
→
04/17 13:07, 5年前 , 74F
但目前就是有問題，跑小組長那吧
04/17 13:07, 74F
先回應你推文的一些地方 如果板主說會納入考量 而後續比方說一個月 提出者理應是可以詢問進度的 我覺得 若是提出者議題拋出去 然後就射後不理 那就只是把命運交給板主而已 那自然是板主想怎樣就怎樣 然後我的問題是 如果程序不符合 日後類似的CASE應該怎樣RUN 因為光從q板主的結案 與js板主最後的總結 都沒有提到 所以才提問 我認為這是應該要被說明的部分
→
04/17 13:09, 5年前 , 75F
============
04/17 13:09, 75F
※ 編輯: walter741225 (39.12.235.122), 04/17/2019 13:12:59
→
04/17 13:09, 5年前 , 76F
不過這事主去組群那是檢舉拖延版務
04/17 13:09, 76F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1SjeWCp7 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1SjeWCp7 (C_ChatBM)