Re: [問題] #1SfXEX8s (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (玻璃雙標藐視亂鼠)時間5年前 (2019/04/16 08:55), 編輯推噓15(15推 0噓 119→)
留言134則, 8人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《qxxrbull (qxxrbull)》之銘言： : ※ 引述《jerry7668 (玻璃雙標藐視亂鼠)》之銘言： : : 請q版主可以合理解釋為何一個4/4的檢舉案 : : 要到4/15號才有判決出來嗎? : : 另 目前看來是q版主自己獨自判斷 : : 我看h版主並沒有回應 請問可以就這麼獨自判斷結案嗎? : : 可以的話 還請q版主解釋 : : 謝謝 : 就那篇的情況，被檢舉的也是同樣為版主的jschenlemn : 先無論jschenlemn是否該迴避這個案件 : 檢舉後到我發文那篇為止，jschenlemn與HomerEdLee都沒有任何的判決回應 : 並且在"檢舉不受理"的前例下，確實是也有僅由單位版主就直接做出決定的先例 : ref:文章代碼(AID): #1SfmkA_f (C_ChatBM) : 根據那篇文章的情況 : 在板標更改方面，並沒有辦法依據所檢舉條目4-7進行處理 : (非發文、回文、推文之其中一項) : 因此才做出無法受理之回應與結論 : 另外處理時效方面 : 目前板規或群組規定並沒有要求處理時效、天數 : 但若多數版友對此方面有意見與要求 : 此情況將可能會討論後進行板規上的修正與規範 你說處理時效 但我今天問 為何其他篇都可以先判決 唯獨這篇要拖那麼久? 請問是有甚麼原因 要讓這篇拖到十一天? 如果今天你每一篇都那麼久就算了 但很明顯不是 請問今天你站在版友的立場想 會作何感想? 請清楚解釋這個原因 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.181.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1555376113.A.014.html
推
04/16 10:40, 5年前 , 1F
我不定期搜尋m文就會對未結案的文章進行
04/16 10:40, 1F
推
04/16 10:40, 5年前 , 2F
處理。不然其他板主都沒有進行處理，那
04/16 10:40, 2F
推
04/16 10:40, 5年前 , 3F
就遲遲無法結案放在那邊
04/16 10:40, 3F
→
04/16 10:44, 5年前 , 4F
所以就這樣放了11天?
04/16 10:44, 4F
→
04/16 10:44, 5年前 , 5F
不要顧左右言其他
04/16 10:44, 5F
→
04/16 10:46, 5年前 , 6F
大可講出事實 不爽這個ID 所以故意拖
04/16 10:46, 6F
→
04/16 10:46, 5年前 , 7F
清楚明瞭也皆大歡喜不是嗎?
04/16 10:46, 7F
→
04/16 10:48, 5年前 , 8F
敢做敢當好嗎? 放寬標準放人釣魚
04/16 10:48, 8F
→
04/16 10:48, 5年前 , 9F
小動作做一堆 帶種點好嗎?
04/16 10:48, 9F
推
04/16 10:55, 5年前 , 10F
檢舉板標的確是以前幾乎沒有見過的檢舉
04/16 10:55, 10F
推
04/16 10:55, 5年前 , 11F
案例，因此需要比較多的時間，其他兩位
04/16 10:55, 11F
推
04/16 10:55, 5年前 , 12F
版主似乎也沒有處理板標檢舉的經歷過
04/16 10:55, 12F
→
04/16 11:00, 5年前 , 13F
有嗎? 相同的案子J版主不就回應了?
04/16 11:00, 13F
→
04/16 11:00, 5年前 , 14F
然後相同的結論等11天後 跟我說
04/16 11:00, 14F
→
04/16 11:00, 5年前 , 15F
我想了11天 恩 跟J版主相同?
04/16 11:00, 15F
→
04/16 11:01, 5年前 , 16F
請問 這不是拖延 甚麼才是拖延?
04/16 11:01, 16F
→
04/16 11:01, 5年前 , 17F
還有 既然你說沒見過的檢舉案例
04/16 11:01, 17F
→
04/16 11:02, 5年前 , 18F
請問今天你有徵詢H版主的意見嗎?
04/16 11:02, 18F
→
04/16 11:02, 5年前 , 19F
再怎麼說 H版主在這個版還是比較有經驗
04/16 11:02, 19F
→
04/16 11:02, 5年前 , 20F
請問妳們有在隱版或是私信 討論這件事?
04/16 11:02, 20F
→
04/16 11:03, 5年前 , 21F
所以為何我一開始問 你沒等H版主回應
04/16 11:03, 21F
→
04/16 11:03, 5年前 , 22F
為何就可結案?
04/16 11:03, 22F
→
04/16 11:03, 5年前 , 23F
你結案的意思是 H版主跟你想法一樣嗎?
04/16 11:03, 23F
→
04/16 11:08, 5年前 , 24F
這問題沒有那麼複雜吧
04/16 11:08, 24F
→
04/16 11:09, 5年前 , 25F
就直接重申版主三人若有人迴避時
04/16 11:09, 25F
→
04/16 11:09, 5年前 , 26F
的投票判定機制就好
04/16 11:09, 26F
→
04/16 11:09, 5年前 , 27F
今天問題是拖了11天
04/16 11:09, 27F
→
04/16 11:09, 5年前 , 28F
瓦特 就算是你所講的
04/16 11:09, 28F
→
04/16 11:09, 5年前 , 29F
那我今天也沒看到H版主的回應
04/16 11:09, 29F
→
04/16 11:09, 5年前 , 30F
這次沒處裡好 之後就處裡好就好
04/16 11:09, 30F
→
04/16 11:09, 5年前 , 31F
Q版主就直接結案
04/16 11:09, 31F
→
04/16 11:10, 5年前 , 32F
但我看目前的回應並不是瓦特你說的那樣
04/16 11:10, 32F
→
04/16 11:10, 5年前 , 33F
就找東找西找理由
04/16 11:10, 33F
→
04/16 11:10, 5年前 , 34F
就顯然新舊板主群缺乏默契阿
04/16 11:10, 34F
→
04/16 11:11, 5年前 , 35F
哪裡沒有默契? 超有默契好嗎
04/16 11:11, 35F
→
04/16 11:11, 5年前 , 36F
H版主不管搞不好是因為他前任經驗
04/16 11:11, 36F
→
04/16 11:11, 5年前 , 37F
一起拖了11天哪裡沒有默契?
04/16 11:11, 37F
→
04/16 11:11, 5年前 , 38F
早該結案 但是新任版主不知道還在等
04/16 11:11, 38F
→
04/16 11:11, 5年前 , 39F
所以我問拉 Q版主有去跟H版主討論嗎?
04/16 11:11, 39F
還有 55 則推文
→
04/16 17:23, 5年前 , 95F
無法處理？
04/16 17:23, 95F
→
04/16 17:29, 5年前 , 96F
很顯然吧 其實講到這我大概了解了
04/16 17:29, 96F
→
04/16 17:30, 5年前 , 97F
簡單的說就是放置11天之後 q板主
04/16 17:30, 97F
→
04/16 17:30, 5年前 , 98F
認為目前現有的板主都沒定案
04/16 17:30, 98F
→
04/16 17:30, 5年前 , 99F
才這樣臨時作結 要我說哪裡還能改善
04/16 17:30, 99F
→
04/16 17:31, 5年前 , 100F
大概就是 應該另外在這發一篇說明
04/16 17:31, 100F
→
04/16 17:31, 5年前 , 101F
一下這篇因為板龜沒規定到 所以怎樣
04/16 17:31, 101F
→
04/16 17:32, 5年前 , 102F
然後總結一下對js板主這行為的看法
04/16 17:32, 102F
→
04/16 17:33, 5年前 , 103F
h板主喔 攤開來講大概不太好聽吧
04/16 17:33, 103F
→
04/16 17:33, 5年前 , 104F
這板主實在太MY PATH了
04/16 17:33, 104F
→
04/16 17:34, 5年前 , 105F
照瓦特你這說法
04/16 17:34, 105F
→
04/16 17:35, 5年前 , 106F
就是放了11天才處理的意思？
04/16 17:35, 106F
→
04/16 17:35, 5年前 , 107F
我認為你可以說 11天了還沒有解法
04/16 17:35, 107F
→
04/16 17:36, 5年前 , 108F
這沒什麼好說的 你要說經驗不足也可
04/16 17:36, 108F
→
04/16 17:37, 5年前 , 109F
能力不足也罷 應變力差也行
04/16 17:37, 109F
→
04/16 17:37, 5年前 , 110F
最有經驗的JS迴避 H板主MY PATH神隱
04/16 17:37, 110F
→
04/16 17:37, 5年前 , 111F
Q板主顯然欠缺這樣的經驗
04/16 17:37, 111F
→
04/16 17:38, 5年前 , 112F
就是這樣而已
04/16 17:38, 112F
→
04/16 17:39, 5年前 , 113F
只是現有的隱板機制 Q板主這樣
04/16 17:39, 113F
→
04/16 17:39, 5年前 , 114F
喔 但是js前一篇都已經開解了
04/16 17:39, 114F
→
04/16 17:40, 5年前 , 115F
多少是有點 哀 又讓我想幫他說幾句
04/16 17:40, 115F
→
04/16 17:41, 5年前 , 116F
然後還是拖11天？
04/16 17:41, 116F
→
04/16 17:41, 5年前 , 117F
沒有開解吧
04/16 17:41, 117F
→
04/16 17:41, 5年前 , 118F
講得我當初接任沒被酸小孩開大車吼？
04/16 17:41, 118F
→
04/16 17:41, 5年前 , 119F
怎沒
04/16 17:41, 119F
→
04/16 17:42, 5年前 , 120F
而且你差不多也該說清楚 你這樣相逼
04/16 17:42, 120F
→
04/16 17:42, 5年前 , 121F
都說下次用問題了
04/16 17:42, 121F
→
04/16 17:42, 5年前 , 122F
你想要得到啥東西
04/16 17:42, 122F
→
04/16 17:43, 5年前 , 123F
他回那篇 但是對你的檢舉案基本上
04/16 17:43, 123F
→
04/16 17:43, 5年前 , 124F
就是迴避不管的態度
04/16 17:43, 124F
→
04/16 17:46, 5年前 , 125F
那你要先問為何要拖那麼久？
04/16 17:46, 125F
→
04/16 17:46, 5年前 , 126F
今天拖到10號 一個禮拜就算了
04/16 17:46, 126F
→
04/16 17:46, 5年前 , 127F
我覺得七天他回這個你一樣開幹阿
04/16 17:46, 127F
→
04/16 17:47, 5年前 , 128F
拖那麼久 然後給一個完全不符合拖那
04/16 17:47, 128F
→
04/16 17:47, 5年前 , 129F
麼久的理由
04/16 17:47, 129F
→
04/16 17:47, 5年前 , 130F
我是覺得他都說成這樣就是很顯然的
04/16 17:47, 130F
→
04/16 17:47, 5年前 , 131F
喔 瓦特 我是建議你先看幾天
04/16 17:47, 131F
→
04/16 17:48, 5年前 , 132F
因為不能單看一件
04/16 17:48, 132F
→
04/16 17:48, 5年前 , 133F
我整理出來 你再評斷吧
04/16 17:48, 133F
→
04/16 17:49, 5年前 , 134F
顯然少了一個暫時收尾的處裡
04/16 17:49, 134F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1SjIVn0K (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1SjIVn0K (C_ChatBM)