Re: [申訴] 關於 4-8 的擴大解釋與官方活動定義

看板C_ChatBM作者 (低調之神)時間8年前 (2017/06/04 21:21), 8年前編輯推噓39(39推 0噓 385→)
留言424則, 18人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《Porops (豬排)》之銘言： : 一、判決文章代碼 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1PCyOy2v (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] ss910126 │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1496565308.A.0B9.html │ : │ 這一篇文章值 8 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1PCz0A-q (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] 4-8 │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1496567818.A.FB4.html │ : │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 二、申訴人ID : Porops : 三、申訴理由 : 埋騎版主於兩篇類似文章進行以下發言後判決無違規結案 : → weichipedia: 無違規 27.246.1.78 06/04 16:53 : → weichipedia: 這東西就官方自己雷的 沒必要處罰吧 27.246.1.78 06/04 16:54 : 可知埋騎版主的判定是雷 : 但因為是官方活動 所以判定無違規 不好意思，雖然這樣問非常過分...請問這個是雷了什麼？ 我看了檢舉文只知道是本季新番的一個角色領便當了的樣子， 因為我完全沒看這作品，翻了wiki查了一下... 動畫是 2017年4月8日－播放中 漫畫是 2017年2月18日－連載中 因為時間點還滿近的，所以這個"劇情"未滿三個月？ 不過問題看起來是官方自己就把角色領便當當活動在宣傳了... 所以貼官方自己的公開情報在這邊卻構成雷違規也很奇怪... : 以下為對於判決的疑問與申訴 : 1.4-8條款並無官方例外條款 : 為何能以官方活動為由判決無違規 : 請注意 版規4-11是有將官方例外條款包含在版規中的 : 4-11 〔政治文違規〕 : Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。 : 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 4-11講的是如果該ACG作品本身就是中華民國政治相關主題或ACG政策另外， 跟官方與否無關。 : 2.請問如何定義官方活動 : 只要屬於製作組所認可或本身舉辦的活動都算嗎? 差不多，也許當時版權持有者有授權之活動比較精確？ : 3.依此判例 : 是否可以解釋為只要是官方活動 : 版規判定都會較為寬鬆或是減低罰則 : 以下舉例 包括但是不限於 : 4-1　〔無ACG點違規〕 : 官方本身可能有無ACG點發言 像是聲優生日我也不知道關ACG啥事...但過往似乎都OK， 那官方無ACG點的發言是指哪種？ : 4-8　〔劇透違規〕 : 官方本身可能進行逾越版規標準的劇透活動或是發言 什麼是"雷"本身就很"雷"了... 再來之前還有官方自己公開透露過的(如預告片)不能當雷違規的往例， 所以這邊日本官方說"告別會"是指"告別式"又等於透露角色死亡？ 我日文不好，不用叫我自己看了... : 4-9　〔十八禁違規〕 : 官方推特本身可能轉貼不符合版規的R-18推特圖片 我公開過我這標準有多保守，你們都知道了... 雖然我自己其實是很無感啦...比較像罰給人看的， 也不是只有最近，以前怎麼開出AC_IN就吵過了吧？ : 以上為本次申訴內容 : 請版主回應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.22.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1496582472.A.1C2.html 我突然想到如果這個例子換成"城之內之死"的話...唔... ※ 編輯: pp1877 (61.231.22.16), 06/04/2017 21:31:50
推
06/04 21:31, , 1F
為什麼會因為官方公開的情報違規過分？Nek
06/04 21:31, 1F
→
06/04 21:31, , 2F
opara貼R18抱枕圖這邊一樣要受版規規範吧
06/04 21:31, 2F
不太一樣，雷是只有板規規定的，組規沒有，站規沒有，也沒有法律， R18是法律就有，站規也有，這是不同層面的問題...所以才奇怪。 ※ 編輯: pp1877 (61.231.22.16), 06/04/2017 21:33:45
→
06/04 21:32, , 3F
所以為什麼R18標準可以這麼嚴格官方活動卻
06/04 21:32, 3F
→
06/04 21:32, , 4F
可以輕易雷標題？不是雙重標準？
06/04 21:32, 4F
R18是我想不管都不行，雷是我們板自己要不要管， 同理過去官方自己公布的東西最後不當雷的判定，這也是官方自己雷的東西， 所以這邊何謂官方輕易雷標題，官方都自己是對外大公開了... 我們這邊在防又很奇怪，也不是新聞媒體在傳石內卜死掉那種非官方例子， 怪是怪在這...
→
06/04 21:33, , 5F
因為兩件不同的事，當然不同標準啊
06/04 21:33, 5F
※ 編輯: pp1877 (61.231.22.16), 06/04/2017 21:38:22
推
06/04 21:36, , 6F
另外版主並沒有識疑為什麼可以以官方活動
06/04 21:36, 6F
推
06/04 21:36, , 7F
不同的事當然不同阿...不然你怎麼不
06/04 21:36, 7F
→
06/04 21:36, , 8F
例外作為版規論外方式
06/04 21:36, 8F
但我特別說明雷這邊，官方自己公布宣傳的東西叫雷是有問題的啊...
→
06/04 21:36, , 9F
說閒聊文很鬆、政治文很嚴...
06/04 21:36, 9F
→
06/04 21:37, , 10F
政治文有有很嚴嗎= =?，看前面那個只有人
06/04 21:37, 10F
→
06/04 21:37, , 11F
身攻擊有被抓很鬆啊
06/04 21:37, 11F
→
06/04 21:37, , 12F
更何況R18不是只有版規...
06/04 21:37, 12F
→
06/04 21:38, , 13F
政治文跟閒聊文一目了然啦...爭這個
06/04 21:38, 13F
→
06/04 21:38, , 14F
沒意義、不同事物 拉的線本來就不同
06/04 21:38, 14F
→
06/04 21:38, , 15F
一目瞭然跟有沒有違反版規有什麼關系
06/04 21:38, 15F
※ 編輯: pp1877 (61.231.22.16), 06/04/2017 21:40:28
→
06/04 21:39, , 16F
根本看不懂你想問甚麼耶 XD
06/04 21:39, 16F
→
06/04 21:39, , 17F
你可以想想為什麼官方預告不是雷
06/04 21:39, 17F
→
06/04 21:40, , 18F
一目瞭然的政治文符合ACG作品標準還是要給
06/04 21:40, 18F
→
06/04 21:40, , 19F
過阿
06/04 21:40, 19F
→
06/04 21:40, , 20F
因為那是官方自己對外公開的
06/04 21:40, 20F
→
06/04 21:40, , 21F
沒關係啦，我不是問X大
06/04 21:40, 21F
→
06/04 21:40, , 22F
官方活動亦同是官方對外公開
06/04 21:40, 22F
推
06/04 21:40, , 23F
版主不是講得很清楚嗎 一個法律一個板規
06/04 21:40, 23F
→
06/04 21:41, , 24F
跟小說副標一樣、或是作品副標
06/04 21:41, 24F
推
06/04 21:41, , 25F
R18跟雷哪個違法，我就不說勒啦 嘻嘻
06/04 21:41, 25F
→
06/04 21:41, , 26F
我覺得可以寫訴狀說為什麼法律不防雷
06/04 21:41, 26F
→
06/04 21:41, , 27F
會拿R18來類比、前提就大錯了
06/04 21:41, 27F
→
06/04 21:42, , 28F
回pp版主的，可是小埋判是雷阿，小埋判是
06/04 21:42, 28F
→
06/04 21:42, , 29F
雷當然要回答為什麼是雷卻可以以官方活動
06/04 21:42, 29F
→
06/04 21:42, , 30F
論外，判不是論雷就是另一回事了
06/04 21:42, 30F
→
06/04 21:43, , 31F
預告也是雷阿、只是他是官方公開的雷
06/04 21:43, 31F
→
06/04 21:44, , 32F
啊不就有看作品才知道是雷，啊就一定要
06/04 21:44, 32F
→
06/04 21:44, , 33F
把兩件事件混在一起做撒尿牛丸一直講膩
06/04 21:44, 33F
→
06/04 21:44, , 34F
呃，你要怎麼把預估片放在標題
06/04 21:44, 34F
還有 353 則推文
還有 13 段內文
→
06/04 22:48, , 388F
你覺得官方公開雷就不構成違規不合理
06/04 22:48, 388F
→
06/04 22:48, , 389F
想去改版規、那是另一回事了
06/04 22:48, 389F
→
06/04 22:48, , 390F
是 不合理 板規並沒有說明
06/04 22:48, 390F
→
06/04 22:49, , 391F
我才不想改版規勒，照版規就是雷阿
06/04 22:49, 391F
→
06/04 22:49, , 392F
就是違規阿*
06/04 22:49, 392F
→
06/04 22:49, , 393F
反了 覺得公開雷不構成違規的 才該去
06/04 22:49, 393F
→
06/04 22:49, , 394F
修正版規 不是嗎?
06/04 22:49, 394F
→
06/04 22:49, , 395F
呵呵、我放棄了、板主我盡力了qq
06/04 22:49, 395F
→
06/04 22:51, , 396F
只看板規是違規好嗎
06/04 22:51, 396F
推
06/04 22:52, , 397F
06/04 22:52, 397F
→
06/04 22:52, , 398F
你堅持的點在官方宣傳的立場上
06/04 22:52, 398F
→
06/04 22:52, , 399F
我就不認為有問題 根本沒得談
06/04 22:52, 399F
→
06/04 22:53, , 400F
順便看過去的阿康跟現在的阿康說詞不一
06/04 22:53, 400F
推
06/04 22:54, , 401F
那你還來談幹嘛....然後預告跟本案的差異
06/04 22:54, 401F
→
06/04 22:54, , 402F
部份前面都討論過了，拜託看完再來好嗎
06/04 22:54, 402F
→
06/04 22:55, , 403F
預告片又不一樣 ..
06/04 22:55, 403F
→
06/04 22:58, , 404F
對阿，你的腦袋也知道預告片不一樣嘛
06/04 22:58, 404F
推
06/04 22:59, , 405F
X大你根本只是來點火的沒要討論吧
06/04 22:59, 405F
推
06/04 23:01, , 406F
他只是邏輯和常人不同
06/04 23:01, 406F
推
06/04 23:21, , 407F
有個地方我不是很理解耶 現在看起版
06/04 23:21, 407F
→
06/04 23:22, , 408F
主的意思是官方發出的不管活動/情報
06/04 23:22, 408F
→
06/04 23:22, , 409F
文字資訊還是PV都不算是雷
06/04 23:22, 409F
→
06/04 23:23, , 410F
可是動/漫畫本身不也是官方發出的嗎
06/04 23:23, 410F
→
06/04 23:23, , 411F
照這個邏輯 只要動/漫畫官方公開過
06/04 23:23, 411F
→
06/04 23:24, , 412F
那就可以當作是官方發表的了阿
06/04 23:24, 412F
→
06/04 23:25, , 413F
包含放映/連載 也都是官方公開性質
06/04 23:25, 413F
→
06/04 23:25, , 414F
這樣還防什麼雷? 沒第一時間收看就
06/04 23:25, 414F
→
06/04 23:26, , 415F
沒救了吧
06/04 23:26, 415F
沒官方授權放映/連載你要怎麼看到作品？ 而且總不會防雷劇情第一時間點是從作者創作好稿開始算吧？ 更不用講發布作品跟這次藉由劇情舉辦活動這兩者是根本不同的事情， 怎麼會照這個邏輯就變成一樣？
推
06/04 23:35, , 416F
你都知道版主他們的官方判斷範圍了 怎
06/04 23:35, 416F
→
06/04 23:35, , 417F
麼還會舉這種例子想偷換觀念
06/04 23:35, 417F
※ 編輯: pp1877 (61.231.22.16), 06/05/2017 00:01:29
推
06/05 00:15, , 418F
對阿 官方授權公開了 所以動/漫畫
06/05 00:15, 418F
→
06/05 00:15, , 419F
從大家可以合法看到的那個時間點就
06/05 00:15, 419F
→
06/05 00:16, , 420F
屬於官方公開的情報了吧
06/05 00:16, 420F
→
06/05 00:16, , 421F
PV是影片 動畫也是影片 總不會PV可
06/05 00:16, 421F
→
06/05 00:16, , 422F
以動畫不行吧? 我問的是"官方公開"
06/05 00:16, 422F
→
06/05 00:17, , 423F
這個行為就不算雷這點
06/05 00:17, 423F
→
06/05 00:18, , 424F
可沒說過創作者創作完還沒公開之類
06/05 00:18, 424F
"官方授權發布作品"跟"官方宣傳作品"還有"官方藉由該作品宣傳"意義都不同， 我比較糾結的是官方都拿這段另外宣傳了的話，這樣還能說是雷嗎？ 希洽文章標題也沒直接提到該劇情，當然沒看過官方宣傳是另一回事，我也沒看過， 我看過的大概比你們少多了... ※ 編輯: pp1877 (61.231.22.16), 06/05/2017 00:49:18
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1PD0b872 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1PD0b872 (C_ChatBM)