[申訴] 關於 4-8 的擴大解釋與官方活動定義

看板C_ChatBM作者 (豬排)時間7年前 (2017/06/04 18:37), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 38→)
留言45則, 6人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
一、判決文章代碼 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1PCyOy2v (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] ss910126 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1496565308.A.0B9.html │ │ 這一篇文章值 8 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1PCz0A-q (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] 4-8 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1496567818.A.FB4.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 二、申訴人ID Porops 三、申訴理由 埋騎版主於兩篇類似文章進行以下發言後判決無違規結案
→
06/04 16:53,
無違規
06/04 16:53
→
06/04 16:54,
這東西就官方自己雷的 沒必要處罰吧
06/04 16:54
可知埋騎版主的判定是雷 但因為是官方活動 所以判定無違規 以下為對於判決的疑問與申訴 1.4-8條款並無官方例外條款 為何能以官方活動為由判決無違規 請注意 版規4-11是有將官方例外條款包含在版規中的 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 2.請問如何定義官方活動 只要屬於製作組所認可或本身舉辦的活動都算嗎? 3.依此判例 是否可以解釋為只要是官方活動 版規判定都會較為寬鬆或是減低罰則 以下舉例 包括但是不限於 4-1　〔無ACG點違規〕 官方本身可能有無ACG點發言 4-8　〔劇透違規〕 官方本身可能進行逾越版規標準的劇透活動或是發言 4-9　〔十八禁違規〕 官方推特本身可能轉貼不符合版規的R-18推特圖片 以上為本次申訴內容 請版主回應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.28.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1496572657.A.4AB.html
→
06/04 18:38, , 1F
呼 還是電腦方便
06/04 18:38, 1F
※ 編輯: Porops (220.135.28.110), 06/04/2017 18:40:13
→
06/04 18:45, , 2F
4-11看不到啥跟官方活動有相關的啊?
06/04 18:45, 2F
→
06/04 18:45, , 3F
政治相關ACG作品不是官方作品不然是甚麼?
06/04 18:45, 3F
→
06/04 18:55, , 4F
政治相關ACG就政治相關ACG啊 不然是甚麼
06/04 18:55, 4F
聽不懂的話我再解釋一次 如果沒有 討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 這條規範的話 即使是官方的政治ACG作品也是禁止討論的 所以才要另外提出來 防止版規禁止到官方製作的ACG作品 以上解釋應該很清楚了 ※ 編輯: Porops (220.135.28.110), 06/04/2017 18:58:25
→
06/04 18:59, , 5F
我覺得你從最基本上"官方"的意思都搞錯了
06/04 18:59, 5F
→
06/04 18:59, , 6F
我是依照埋騎的標準說的 你可能要問他了
06/04 18:59, 6F
推
06/04 19:00, , 7F
請定義何謂官方? 有商業行為的公司?
06/04 19:00, 7F
→
06/04 19:00, , 8F
這問題我已經在第二問詢問了
06/04 19:00, 8F
→
06/04 19:00, , 9F
畢竟我的官方定義是甚麼不重要 埋騎的官方
06/04 19:00, 9F
→
06/04 19:00, , 10F
定義是甚麼才是重點
06/04 19:00, 10F
→
06/04 19:01, , 11F
我問X大
06/04 19:01, 11F
→
06/04 19:02, , 12F
對不起我不應該回應
06/04 19:02, 12F
→
06/04 19:03, , 13F
啥? 結果你們真的連官方是甚麼意思都不知道?
06/04 19:03, 13F
→
06/04 19:04, , 14F
看來X大沒打算回
06/04 19:04, 14F
→
06/04 19:05, , 15F
難怪..
06/04 19:05, 15F
推
06/04 19:05, , 16F
不用模糊問題焦點 其他人說再多都沒用 只
06/04 19:05, 16F
→
06/04 19:05, , 17F
有版主能決定
06/04 19:05, 17F
→
06/04 19:06, , 18F
所以我說問誰也沒用 問版主比較快
06/04 19:06, 18F
→
06/04 19:06, , 19F
請問個人工作室/創作者的回應算不算官方
06/04 19:06, 19F
推
06/04 19:14, , 20F
我只想聽看看其他版主的看法 我個人很懷疑
06/04 19:14, 20F
→
06/04 19:14, , 21F
判決版主的邏輯是否有問題 官方的雷不是雷
06/04 19:14, 21F
→
06/04 19:14, , 22F
黑人問號
06/04 19:14, 22F
→
06/04 19:15, , 23F
就像如果有人轉貼nekopara官方賣R18抱枕結
06/04 19:15, 23F
→
06/04 19:15, , 24F
果版主說那不是歐派一樣奇怪
06/04 19:15, 24F
推
06/04 19:20, , 25F
看了一下版規跟其他申訴案例好像被申訴的
06/04 19:20, 25F
→
06/04 19:20, , 26F
當事人版主可以自行駁回申訴 這點有點奇怪
06/04 19:20, 26F
→
06/04 19:20, , 27F
這點感覺也可以提出來做修改 例如先由其
06/04 19:20, 27F
→
06/04 19:20, , 28F
他版主一同判斷 而不是被申訴人直接駁回後
06/04 19:20, 28F
→
06/04 19:20, , 29F
告知可去小組申訴 那不如一開始就去小組申
06/04 19:20, 29F
→
06/04 19:20, , 30F
訴了
06/04 19:20, 30F
→
06/04 19:21, , 31F
樓上這可以另外開一篇建議w
06/04 19:21, 31F
→
06/04 19:23, , 32F
我覺得那連說雷都勉強、就只是官方活
06/04 19:23, 32F
→
06/04 19:23, , 33F
動、不然小說官方給關於本集的副標題
06/04 19:23, 33F
→
06/04 19:24, , 34F
完整貼上來說就要說它是雷嗎?
06/04 19:24, 34F
→
06/04 19:24, , 35F
至於純轉貼部份、看法跟板主一樣
06/04 19:24, 35F
→
06/04 19:25, , 36F
樓上問的副標題我看到一樣會檢舉就是了
06/04 19:25, 36F
→
06/04 19:25, , 37F
不過現在只規範標題雷 應該很困難
06/04 19:25, 37F
推
06/04 19:26, , 38F
為什麼標題要放副標題?
06/04 19:26, 38F
→
06/04 19:26, , 39F
所以樓上也覺得轉貼R18圖沒問題嗎?
06/04 19:26, 39F
→
06/04 19:26, , 40F
我對Saber說..
06/04 19:26, 40F
→
06/04 19:26, , 41F
直接說XXXX 0X 不是很安全嗎?
06/04 19:26, 41F
→
06/04 19:27, , 42F
放副標題自找麻煩?
06/04 19:27, 42F
推
06/04 19:33, , 43F
那麼多人貼下集預告為什麼沒被檢舉 自己想
06/04 19:33, 43F
→
06/04 19:33, , 44F
想他們有沒有把預告內容打在標題上面
06/04 19:33, 44F
推
06/04 22:06, , 45F
同La看法..支持w
06/04 22:06, 45F
‣ 更多 Porops 的文章
文章代碼(AID): #1PC-BnIh (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Porops 的文章
文章代碼(AID): #1PC-BnIh (C_ChatBM)