Re: [板務] C洽需要一個公審制度
比起公審我有一個更想問的
板上有些硬湊點的閒聊文好像都是發了之後就沒理
比方說A發了[一例一修會不會影響rabbit house的薪水]的閒聊文
結果發了之後這人就跑了
即使有其他人推文也沒進來參與自己原本的文章
(沒有箭頭或是編輯再回文)
依我的想法...
某個話題(ACG點較薄弱)的內容會重要到讓你想要發文閒聊
那發文者自己是不是也要有點回應?
不然特地發文結果自己不參與
感覺跟洗文章不是差不多嗎
想問問版主在這方面有沒有什麼看法
還是其實板規有對這類文章做解釋只是我沒看到?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.6.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1495766622.A.B31.html
推
05/26 11:08, , 1F
05/26 11:08, 1F
推
05/26 11:08, , 2F
05/26 11:08, 2F
→
05/26 11:08, , 3F
05/26 11:08, 3F
→
05/26 11:26, , 4F
05/26 11:26, 4F
→
05/26 11:27, , 5F
05/26 11:27, 5F
→
05/26 11:28, , 6F
05/26 11:28, 6F
→
05/26 11:29, , 7F
05/26 11:29, 7F
→
05/26 11:30, , 8F
05/26 11:30, 8F
→
05/26 11:31, , 9F
05/26 11:31, 9F
其實我也沒有想要訂這種規定
不過我主要指的是[硬湊ACG點]的文
怎麼判定很每個人標準當然都不一樣啦
但是在我的想法是認為,某些跟ACG本身關係不是太大的話題
既然會想拿出來講也多少會想跟別人互動吧
→
05/26 11:34, , 10F
05/26 11:34, 10F
→
05/26 11:34, , 11F
05/26 11:34, 11F
→
05/26 11:41, , 12F
05/26 11:41, 12F
推
05/26 12:48, , 13F
05/26 12:48, 13F
→
05/26 13:30, , 14F
05/26 13:30, 14F
→
05/26 13:31, , 15F
05/26 13:31, 15F
可是畫ANSI圖跟發新番本身就算ACG點了吧?
看圖的人本來就不一定會跟作者有互動
→
05/26 13:50, , 16F
05/26 13:50, 16F
→
05/26 13:50, , 17F
05/26 13:50, 17F
→
05/26 13:51, , 18F
05/26 13:51, 18F
→
05/26 13:51, , 19F
05/26 13:51, 19F
→
05/26 13:51, , 20F
05/26 13:51, 20F
→
05/26 13:52, , 21F
05/26 13:52, 21F
→
05/26 13:52, , 22F
05/26 13:52, 22F
推
05/26 13:54, , 23F
05/26 13:54, 23F
→
05/26 13:54, , 24F
05/26 13:54, 24F
我開始覺得是不是我最後提到板規
所以大家都覺得我想要版主定規則XD
我想討論的是指硬湊ACG點的文
而且我也不是想要版主訂規則啊
我是想了解版主群對這類文章的看法
這種沒有違規,他想發就發沒錯啊
不過同ID發類似的文章多了看起來就像在洗文章
不同ID又發類似的文章多了看起來就像洗版面
底下PP的回文我還在看0.0/
→
05/26 14:05, , 25F
05/26 14:05, 25F
→
05/26 14:10, , 26F
05/26 14:10, 26F
推
05/26 14:18, , 27F
05/26 14:18, 27F
下午去工作忙嘛 連假前工作都特別多
※ 編輯: fh316 (124.6.6.148), 05/26/2017 17:54:05
討論串 (同標題文章)