Re: [問題] 關於5-8-1含有女性乳頭、男女性下體標準

看板C_ChatBM作者 (大前田希千代後援會會長)時間7年前 (2017/04/08 13:24), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言： : 剩下如果是初犯與累犯的判定的話， : 這是好問題，確實這個初犯跟累犯一次全上也有次序上的疑慮， : 但是我們板主不可能時時刻刻都在海巡， : 我也不會回去怪說是不是檢舉的人在養案打算一次通殺， : 我們板主就只是處理，而處理有問題可以討論， : C_Chat板規也不像C_BOO板規有明確的裁量空間， : 我沒有正當理由的話，也不能做太多偏離板規規定的事情。 好啦，其實你們很可憐也很累 標準的問題其實根本不是問題，因為這個問題無從解決 你要明文把線拉緊，還是一樣會有很多踩在線上的狀況，刻意挑戰者還會變多 要把線放鬆，又會變成太超過的圖過於氾濫 這只能完全靠自由心證，是板運昌隆還是民怨四起就是板主的智商問題來決定 事實上PTT管板除了大原則和程序以外本來就是自由心證 只是很多沒當過板主的○民不願意接受而已 這題外話 今天你們比較有問題的是程序 你們經過了開會的討論，然後得出的結論是這樣去定義初犯和累犯 真的是認真的嗎? 你們拿來說嘴的是判例、判例、判例 1.因為前人這樣處理所以我們也這樣處理，怎麼可能有問題呢? 2.之前這樣判你們怎麼都不出來講話? 以前都用刀背斬皮蛇啊，吃什麼Acyclovir? 以前都用斬的你們怎麼都沒意見? 發燒是四大體液不協調，用什麼抗生素? 以前都放血的你們怎麼都沒意見? 我在看你們幾個的公告風格 房子人看得出沒啥思考條理，不過這很正常沒關係 PP都寫很長然後看起來很累 但你知道嗎....有時候累度是自己搞出來的 其他人沒風格，不多說 要這樣認定也沒關係 那就應該要把警告這個罰則拿掉 因為在這樣認定的前提之下 犯錯者沒有機會知道"我這樣是犯錯了，所以會被警告這樣是錯的而且要修改" 此罰則形同虛設，並無所謂的初犯問題 -- ACG美少女(?)心目中地位排行 特殊情感 本命 上位 中位 下位 2016/4/23 Update ㊣マリア(ハヤテのごとく！) 向井 拓海(アイドルマスターシンデレラガールズ) 1.瀬尾 結月(月刊少女野崎くん) 2.新戸 緋沙子(食戟のソーマ) 3.宮森 葵(SHIROBAKO) 4.凡河内 みほ(アクティヴレイド 機動強襲室第八係) 5.森(生徒会役員共) 6.西条 飛鳥(りぶねす) 7. マシュ・キリエライト(Fate/Grand Order) 8.無名(甲鉄城のカバネリ) 9.エルキドゥ(Fate/strange Fake) 10.吉兒(境界之詩) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.199.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1491629066.A.E9F.html
→
04/08 13:25, , 1F
量化標準怎麼會無法解決，定個
04/08 13:25, 1F
→
04/08 13:25, , 2F
全黑/全白/單一色碼遮罩不就解了
04/08 13:25, 2F
→
04/08 13:25, , 3F
初犯為什麼輕判 就是要讓人知道錯在哪 有改
04/08 13:25, 3F
→
04/08 13:26, , 4F
的機會 結果現在初犯等於累犯w
04/08 13:26, 4F
→
04/08 13:26, , 5F
以後西洽唯一刑責永桶好了
04/08 13:26, 5F
※ 編輯: flamer (140.116.199.127), 04/08/2017 13:28:04
→
04/08 13:27, , 6F
為了避免一次被combo 以後每發一篇文就檢
04/08 13:27, 6F
推
04/08 13:27, , 7F
其實標準清晰可執行就好，例如海苔
04/08 13:27, 7F
→
04/08 13:27, , 8F
話說那些推hashtag救龍虎王的不是已經說
04/08 13:27, 8F
→
04/08 13:27, , 9F
是違規了嗎 不處理是要之後再一次清算的
04/08 13:27, 9F
→
04/08 13:27, , 10F
意思嗎
04/08 13:27, 10F
→
04/08 13:28, , 11F
舉自己一次
04/08 13:28, 11F
推
04/08 13:28, , 12F
量化標準的意義在於執法沒有爭議
04/08 13:28, 12F
推
04/08 13:28, , 13F
不然就訂一個初犯條款，第一次的警告一定
04/08 13:28, 13F
推
04/08 13:29, , 14F
推這篇
04/08 13:29, 14F
→
04/08 13:29, , 15F
至於刻意挑戰標準低空飛得過的人算他厲害
04/08 13:29, 15F
→
04/08 13:29, , 16F
要發文公告
04/08 13:29, 16F
→
04/08 13:29, , 17F
法律就是這麼一回事
04/08 13:29, 17F
→
04/08 13:29, , 18F
至於被水桶過的就能累積判決執行
04/08 13:29, 18F
→
04/08 13:29, , 19F
刻意挑戰標準的人我認為不多，但多數人要
04/08 13:29, 19F
→
04/08 13:29, , 20F
的是一份可以心安遵守的標準而已
04/08 13:29, 20F
推
04/08 13:29, , 21F
如果板規照2F那樣定我也不想吵，但現在
04/08 13:29, 21F
→
04/08 13:29, , 22F
根本沒有標準，就是板主說的算
04/08 13:29, 22F
推
04/08 15:22, , 23F
像這種走在邊緣的擦邊球版主認定我覺得還好
04/08 15:22, 23F
→
04/08 15:22, , 24F
但沒警告就直接合併殺掉很有問題 這樣搞
04/08 15:22, 24F
→
04/08 15:22, , 25F
的話警告的意義在哪裡 連改都沒得改 現在
04/08 15:22, 25F
→
04/08 15:22, , 26F
大多寬鬆態度 無明顯違規的擦邊球沒人檢舉
04/08 15:22, 26F
→
04/08 15:22, , 27F
就不會主動處理 給大家方便OK 但程序這樣
04/08 15:22, 27F
→
04/08 15:22, , 28F
弄的話有心人士養案一次給你死就好了
04/08 15:22, 28F
推
04/08 15:24, , 29F
養案也只能養兩週，所以才要推動檢舉實名制
04/08 15:24, 29F
推
04/08 16:59, , 30F
說量化問題簡單的也太小看電腦視覺
04/08 16:59, 30F
→
04/08 16:59, , 31F
mask要多大？萬一圖本來就是黑白圖呢？
04/08 16:59, 31F
推
04/08 17:24, , 32F
你說的意思大概是用電腦視覺來判讀
04/08 17:24, 32F
→
04/08 17:24, , 33F
這邊指的是板主肉眼判斷單一色碼遮蔽
04/08 17:24, 33F
→
04/08 17:24, , 34F
範圍，不需要複雜計算
04/08 17:24, 34F
推
04/08 20:54, , 35F
只要不能寫成演算法一定就會有自由心
04/08 20:54, 35F
→
04/08 20:54, , 36F
證問題
04/08 20:54, 36F
‣ 更多 flamer 的文章
文章代碼(AID): #1Ow7GAwV (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 flamer 的文章
文章代碼(AID): #1Ow7GAwV (C_ChatBM)