Re: [建議] 防雷條款

看板C_ChatBM作者 (洛城浪子)時間7年前 (2017/01/04 05:10), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 9人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)》之銘言: : 3.因應手機使用者的使用習慣 : 會有誤點擊的狀況 : 其實這不是只有手機使用者才會有 : 不管用什麼介面都會有進錯文章或進錯看板的狀況 : 3.有些PTT閱讀軟體會自動跳文 : 這部分是防止閒置被踢掉還是怎樣的我不太清楚 : 至少我用PCMAN和手機程式都會有類似的問題 : 會導致文章自動被跳過,標題防雷無法有效防止這個狀況

01/04 00:59,
各位好,板主群暫時對常用分類之發文Tag都預設了防雷頁,
01/04 00:59

01/04 01:01,
而發文注意事項也從原本的預設版面做了另外的調整,
01/04 01:01

01/04 01:02,
且暫時容許[情報]分類,可以不需防雷頁,僅標題標雷即可,
01/04 01:02

01/04 01:03,
我知道各位對於新防雷規定都有些意見,
01/04 01:03

01/04 01:04,
歡迎各位在這邊與板規文下還有C_ChatBM繼續發表建議,
01/04 01:04
那依照上述選用防雷頁的原因 為何 [情報] 分類可以被容許不用加防雷頁呢? [情報] 分類完全無法阻止誤點擊的狀況,無法阻止進錯文章或進錯看板的狀況 同時 [情報] 分類也無法阻止PTT閱讀軟體會自動跳文的情形。 那照版主群裁定的基準, 不也一樣會不小心讓使用者點擊到本來沒有預期看到的情報,被雷到嗎? 那[情報] 分類何以超脫在先前修定的版規之外,這不是很矛盾嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.173.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1483477813.A.F2F.html

01/04 06:36, , 1F
最後每篇文章都在防雷 防雷也沒用
01/04 06:36, 1F

01/04 08:02, , 2F
那是因為防雷主要是防劇情的關係吧
01/04 08:02, 2F

01/04 08:16, , 3F
但是還是跟保護手機使用者的方向矛盾呀
01/04 08:16, 3F

01/04 08:16, , 4F
一來tag沒有特殊限制,有被濫用的可能。
01/04 08:16, 4F

01/04 08:17, , 5F
二來如果發文者自己在下面闡述自己的心得
01/04 08:17, 5F

01/04 08:17, , 6F
搞不好又有讓閱讀者感覺自己被雷到的可能
01/04 08:17, 6F

01/04 08:17, , 7F
不是嗎?
01/04 08:17, 7F

01/04 08:27, , 8F
進一步說,如果 [情報] tag 可以發揮效果
01/04 08:27, 8F

01/04 08:27, , 9F
手機使用者可以正常使用,那[16春][16冬]
01/04 08:27, 9F

01/04 08:28, , 10F
沒有道理不行才對吧,那不如給一個tag是
01/04 08:28, 10F

01/04 08:28, , 11F
能夠暢所欲言的,而不是每一篇都極其防雷
01/04 08:28, 11F

01/04 08:28, , 12F
之能事。
01/04 08:28, 12F

01/04 08:39, , 13F
現在這樣是真的滿過頭的沒錯
01/04 08:39, 13F

01/04 08:51, , 14F
總之閉嘴就對了w
01/04 08:51, 14F

01/04 09:01, , 15F
就像龍虎王說的,你們要保護別人不被雷
01/04 09:01, 15F

01/04 09:01, , 16F
就要做好做滿啊。
01/04 09:01, 16F

01/04 09:51, , 17F
今天又有好多魚貨了 不知道該不該檢舉
01/04 09:51, 17F

01/04 09:55, , 18F
癢癢der
01/04 09:55, 18F

01/04 10:39, , 19F
推 這次新增這個版規真的不知道在想
01/04 10:39, 19F

01/04 10:39, , 20F
啥....超扯的
01/04 10:39, 20F

01/04 12:38, , 21F
反正現在的情況是被雷到就是不行
01/04 12:38, 21F

01/04 12:39, , 22F
就算是使用者的因素還是得算在發文者頭上
01/04 12:39, 22F

01/04 12:42, , 23F
讓我想到路邊停車被撞卻要賠錢的新聞
01/04 12:42, 23F

01/04 12:42, , 24F
不過法官好歹會看有沒有照規矩停車就是惹
01/04 12:42, 24F
文章代碼(AID): #1OR1Cryl (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OR1Cryl (C_ChatBM)