[建議] 防雷條款

看板C_ChatBM作者 (都是They的錯)時間9年前 (2017/01/03 22:42), 編輯推噓16(16推 0噓 99→)
留言115則, 13人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
關於近期內公告的防雷條款 #1OQdVoDU (C_Chat) 本部分修改規定為因應雖然標題有標雷 可是常常有板友一不小心踩進去，造成不小心崩潰的狀況 在板主群討論過後認為於標題標雷並無法有效防止板友不小心進入有雷的文章 所以才會更改成現在的規範 對於防雷條款 我認為應該取消 依照舊有的防雷方式即可 對於版友個人疏失進入已有防雷處理的文章 發文者已善盡提醒防雷的責任 卻要所有人配合極少數人的個人缺失而強制防雷 對於以善盡責任卻莫名奇妙因為要配合少數人而被增加限制 實在很沒有道理 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1343785 手滑誤開620萬發票 營業稅恐暴增31萬元 此篇新聞中也因為員工疏失 把620元打成620萬 雖然可以提出證明減少稅金 但商家仍然要負擔1500~15000的罰金 因為這純粹是個人疏失而非規範上的漏洞導致的 同樣是個人的過錯 卻要版友配合這些因為自己會犯錯 卻要被這些極少數人自己的問題去增加限制 很明顯是不合理的 所以我認為應回歸舊有的防雷方式即可 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.253.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1483454527.A.1FC.html
→
01/03 22:45, , 1F
其實我看不太懂你舉的例子跟這個的
01/03 22:45, 1F
→
01/03 22:45, , 2F
關聯
01/03 22:45, 2F
→
01/03 22:46, , 3F
關聯喔 就同樣是自己的問題
01/03 22:46, 3F
→
01/03 22:46, , 4F
你舉的例子是"不小心違規"須自負
01/03 22:46, 4F
→
01/03 22:46, , 5F
一個是自行承擔過失 一個是要別人配合改變
01/03 22:46, 5F
→
01/03 22:46, , 6F
責任，可是在板友誤點的狀況並沒有
01/03 22:46, 6F
→
01/03 22:46, , 7F
違反板規規範，反而是沒有標雷的人
01/03 22:46, 7F
→
01/03 22:47, , 8F
違反規範，所以應該還是沒標雷的人
01/03 22:47, 8F
→
01/03 22:47, , 9F
違規
01/03 22:47, 9F
→
01/03 22:48, , 10F
我指的是已經有標雷的情況下
01/03 22:48, 10F
→
01/03 22:48, , 11F
公告內自己也有說 標題有標雷卻有版友誤入
01/03 22:48, 11F
→
01/03 22:49, , 12F
發文者已盡防雷責任 卻因為觀看者自己疏失
01/03 22:49, 12F
→
01/03 22:49, , 13F
來去增加發文的限制 很奇怪阿
01/03 22:49, 13F
推
01/03 22:51, , 14F
現在不是在推預設20行?
01/03 22:51, 14F
→
01/03 22:51, , 15F
這樣發文的也不用多做啥事啊
01/03 22:51, 15F
→
01/03 22:53, , 16F
可是現在板規的規範不規範標題
01/03 22:53, 16F
→
01/03 22:54, , 17F
簡單說，標題只要不放雷，不用標示
01/03 22:54, 17F
→
01/03 22:54, , 18F
內文有雷
01/03 22:54, 18F
→
01/03 22:54, , 19F
目前有效防雷的認定是只看防雷頁
01/03 22:54, 19F
推
01/03 22:56, , 20F
以前發閒聊文，只要在標題有註名好作品集數就
01/03 22:56, 20F
→
01/03 22:58, , 21F
好，現在變成還得研究一下閒聊的內容有沒有在
01/03 22:58, 21F
→
01/03 22:59, , 22F
防雷條款規定的期間內，並且還得詳細打好20行
01/03 22:59, 22F
→
01/03 23:00, , 23F
防雷頁，否則就有可能因違反板規而受罰
01/03 23:00, 23F
→
01/03 23:02, , 24F
個人認為新的防雷條款已經違反希洽閒聊的宗旨
01/03 23:02, 24F
推
01/03 23:04, , 25F
如果使用者真的認為不方便，可以提
01/03 23:04, 25F
→
01/03 23:04, , 26F
出板務文討論，防雷規範算是使用者
01/03 23:04, 26F
→
01/03 23:04, , 27F
彼此間的共識及默契，板規的修正
01/03 23:04, 27F
→
01/03 23:04, , 28F
並不複雜，如果討論後有結論我們很
01/03 23:04, 28F
→
01/03 23:05, , 29F
樂意修正，目前板主群的態度是傾向
01/03 23:05, 29F
→
01/03 23:05, , 30F
以標題標雷或是防雷頁其中之一作為
01/03 23:05, 30F
→
01/03 23:05, , 31F
認定標準，而不是兩者並行
01/03 23:05, 31F
→
01/03 23:07, , 32F
順道一提，其實我認為算20行完全不
01/03 23:07, 32F
→
01/03 23:07, , 33F
麻煩，Enter按二十次就好
01/03 23:07, 33F
→
01/03 23:08, , 34F
我個人偏好并行 因為兩者都有盡防雷責任
01/03 23:08, 34F
→
01/03 23:09, , 35F
雖然不麻煩 不過我個人是覺得有點綁手綁腳
01/03 23:09, 35F
推
01/03 23:09, , 36F
想問如果標題已經防雷了，還有人進來罵
01/03 23:09, 36F
→
01/03 23:09, , 37F
的感覺 如果要更改不如舉辦投票
01/03 23:09, 37F
→
01/03 23:09, , 38F
可以檢舉他嗎www
01/03 23:09, 38F
→
01/03 23:10, , 39F
這跟開噓同樣都是看板使用者相關 比照開投
01/03 23:10, 39F
還有 36 則推文
→
01/03 23:22, , 76F
還有20行 我用手機的時候是不知道怎麼數
01/03 23:22, 76F
→
01/03 23:22, , 77F
乾脆首頁寫個互動，說內有劇情 YES NO
01/03 23:22, 77F
→
01/03 23:22, , 78F
我覺得這點蠻QQ的
01/03 23:22, 78F
→
01/03 23:22, , 79F
如果點好讀網址開網頁版，一頁多會開到30幾行
01/03 23:22, 79F
→
01/03 23:23, , 80F
雖然我是覺得標題防就夠了拉
01/03 23:23, 80F
→
01/03 23:23, , 81F
我有能力寫啊 可是手機APP會全死吧XDDDDD
01/03 23:23, 81F
→
01/03 23:23, , 82F
我用PCMAN
01/03 23:23, 82F
→
01/03 23:23, , 83F
不過我之前就有標題防，結果被人進來嗆
01/03 23:23, 83F
→
01/03 23:23, , 84F
QQ
01/03 23:23, 84F
→
01/03 23:23, , 85F
再怎麼說網頁版都不可能誤點進去吧!
01/03 23:23, 85F
→
01/03 23:24, , 86F
我比較傾向幫所有分類都設定好發文預設。
01/03 23:24, 86F
→
01/03 23:24, , 87F
不如再增加一個[好雷]分類 進去就先預設好
01/03 23:24, 87F
→
01/03 23:25, , 88F
譬如說我按大寫Ｑ想看某篇貼圖文的好讀，結果
01/03 23:25, 88F
推
01/03 23:25, , 89F
現今還在用pcman的再怎樣功力也差不到哪
01/03 23:25, 89F
→
01/03 23:25, , 90F
去，反之這軟體也不可能再改版了，大可將
01/03 23:25, 90F
→
01/03 23:25, , 91F
修改步驟一步步寫好，連同每步驟截圖一起
01/03 23:25, 91F
→
01/03 23:25, , 92F
放到版規中進行教學，這不就結了？
01/03 23:25, 92F
→
01/03 23:25, , 93F
20行 做個ansi圖順便註明有雷 發文的也不
01/03 23:25, 93F
→
01/03 23:25, , 94F
用在那邊數
01/03 23:25, 94F
→
01/03 23:26, , 95F
那還要選那TAG才行，治標不治本啊
01/03 23:26, 95F
→
01/03 23:26, , 96F
上下鍵少按或多按一下，按到別篇的新番討論
01/03 23:26, 96F
推
01/03 23:29, , 97F
乾脆將西洽進版圖與看板標語永久固定"本
01/03 23:29, 97F
→
01/03 23:29, , 98F
版有雷，進入者責任自負"好了，省得大家
01/03 23:29, 98F
→
01/03 23:29, , 99F
麻煩，也免去要不要防雷的萬年爭吵
01/03 23:29, 99F
推
01/03 23:34, , 100F
如果真的要訂防雷頁，請不要只考慮手機使用者
01/03 23:34, 100F
→
01/03 23:35, , 101F
，也請考慮一下網頁板好讀網址誤點的場合，
01/03 23:35, 101F
→
01/03 23:36, , 102F
對於誤點好讀網址的人來說，20行防雷頁鐵定不
01/03 23:36, 102F
→
01/03 23:37, , 103F
夠的，請把防雷頁增加到四五十行
01/03 23:37, 103F
→
01/03 23:42, , 104F
支持4-50行
01/03 23:42, 104F
推
01/03 23:49, , 105F
我想加碼，由於可能鍵盤或滑鼠故障導致多
01/03 23:49, 105F
→
01/03 23:49, , 106F
按了幾下，所以文章需加密成無法直接閱
01/03 23:49, 106F
→
01/03 23:49, , 107F
讀的亂碼，再附上解密方法，這樣就不怕
01/03 23:49, 107F
→
01/03 23:49, , 108F
手滑與亂跳畫面了
01/03 23:49, 108F
→
01/03 23:53, , 109F
我覺得文章有雷的，應該先加密，想
01/03 23:53, 109F
→
01/03 23:53, , 110F
要看的人密原po，要解密方法
01/03 23:53, 110F
推
01/04 00:41, , 111F
屁勒我手機用戶也沒誤點過，肥手指才會
01/04 00:41, 111F
→
01/04 00:41, , 112F
誤點好ㄇ，別侮辱我們手機用戶
01/04 00:41, 112F
→
01/04 00:44, , 113F
馬的要加zzzzzzzzzzz顯示憤怒
01/04 00:44, 113F
→
01/04 00:50, , 114F
改回舊的模式即可
01/04 00:50, 114F
推
01/04 02:37, , 115F
標題防雷即可 內文沒必要
01/04 02:37, 115F
‣ 更多 by7321 的文章
文章代碼(AID): #1OQxW_7y (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
建議
16
115
[建議] 防雷條款 防雷條款
by7321
9年前, 01/03
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 by7321 的文章
文章代碼(AID): #1OQxW_7y (C_ChatBM)