Re: [公告] [反推] 無盡的ACG中肯文作者推薦名單 뀠…

看板C_ChatBM作者 (日月同天)時間13年前 (2011/01/18 21:07), 編輯推噓5(5推 0噓 48→)
留言53則, 3人參與, 最新討論串47/65 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《abdj0025 (日月同天)》之銘言： : : 所以你以為其他490人都是附和你的？ : : 這也難怪你每次被圍剿後還是沒什麼反省 : : 因為在BBS裡面，人再怎麼多都是假的嘛，被圍剿又如何？ : 那麼，其他490人都是附和abdj你這邊的嗎? 我可沒這麼想，你在腦補什麼？ : 我一再強調這個道理: : 就算再怎樣圍剿，人數也還是十幾二十個人， : 如果因此而把自己的意見當成"大多數人都認同我"，那是很危險的。 : 市長當然不是多數，不過那些對市長開砲的人，其實也未必像他們自己想的那樣 : 屬於"大多數"。 : 就這麼簡單。 十幾二十個人還不夠多啊？ 還分現實世界和BBS世界勒 跟你說啦，不管在現實還是線上，能夠引起這麼多人圍剿的人實在很少 我說的圍剿不是路過噓和跟噓的那種喔 偏偏你就是那麼少數的一個 然後你還可以用"在BBS上，十人不算多"這種理論來跟人說這些不算什麼 我想自我感覺良好的極致，你應該可以做為範例之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.133.84
推
01/18 21:08, , 1F
那就隨你便了，我沒必要配合你。
01/18 21:08, 1F
→
01/19 12:54, , 2F
科科，這種經驗我也有...哪裡少啦？
01/19 12:54, 2F
→
01/19 15:42, , 3F
所以你也是少數幾人之一啊
01/19 15:42, 3F
→
01/20 12:30, , 4F
標準二分嗎，好長的一條劃分線 XDDD
01/20 12:30, 4F
推
01/20 12:44, , 5F
那，你又在哪邊？多數人？
01/20 12:44, 5F
→
01/21 14:33, , 6F
難怪惺惺相惜 因為都是別人說一個影
01/21 14:33, 6F
→
01/21 14:33, , 7F
生一個子的類型
01/21 14:33, 7F
推
01/22 12:09, , 8F
我突然對水準的低落感到可悲...(嘆)
01/22 12:09, 8F
→
01/22 12:11, , 9F
到頭來，你也跟市長一個樣。
01/22 12:11, 9F
→
01/23 18:53, , 10F
這麼說就不對了 怎麼看也是你和市長惺惺
01/23 18:53, 10F
→
01/23 18:54, , 11F
相惜 互相對自己被圍剿的事情取暖
01/23 18:54, 11F
→
01/23 18:54, , 12F
甚至還在下面的文章上演ZIQQ式的對話
01/23 18:54, 12F
→
01/23 18:55, , 13F
水準低落？ 我也是這樣覺得耶
01/23 18:55, 13F
→
01/23 18:57, , 14F
這種趁沒人打回頭槍的作法 水準？ 噗嗤
01/23 18:57, 14F
→
01/25 18:49, , 15F
也不過半天就說回頭槍...好高標阿
01/25 18:49, 15F
→
01/25 18:49, , 16F
看來我說水準低落果然沒說錯。
01/25 18:49, 16F
→
01/25 18:50, , 17F
不管怎麼看，市長差，但你也同樣沒救..
01/25 18:50, 17F
→
01/25 18:50, , 18F
用這種方式不會讓你看起來比較乾淨的..
01/25 18:50, 18F
→
01/25 18:51, , 19F
取暖，暖在那啦？市長沒回應，哪來相互
01/25 18:51, 19F
→
01/25 18:51, , 20F
我倒是真替這低落的水準感到心寒...
01/25 18:51, 20F
→
01/26 04:01, , 21F
這樣還不叫打回頭槍那什麼叫做回頭槍？
01/26 04:01, 21F
→
01/26 04:02, , 22F
你說市長不理你 我倒是沒發現 因為你一直
01/26 04:02, 22F
→
01/26 04:03, , 23F
在那邊說你也被圍剿所以很如何如何
01/26 04:03, 23F
→
01/26 04:03, , 24F
看起來就像要讓市長也來跟你說對啊我也如
01/26 04:03, 24F
→
01/26 04:04, , 25F
何如何 沒想到你這樣一說 我才發現你一直
01/26 04:04, 25F
→
01/26 04:04, , 26F
在唱獨角戲啊 這個戲唱的如何？
01/26 04:04, 26F
→
01/26 04:05, , 27F
我沒打算乾淨啊 但是就是有你這種人自以
01/26 04:05, 27F
→
01/26 04:05, , 28F
為在揭弊還是如何的 看的就覺得很有趣
01/26 04:05, 28F
→
01/26 04:07, , 29F
所以才說你是說一個影 生一個子的類型啊
01/26 04:07, 29F
→
01/26 04:07, , 30F
你不懂的話我可以更淺顯的告訴你什麼意思
01/26 04:07, 30F
→
01/26 04:08, , 31F
就是瘋狂腦補 我說一句話 你就可以捕風捉
01/26 04:08, 31F
→
01/26 04:08, , 32F
影的說出我沒想過的意思 就和市長一樣
01/26 04:08, 32F
→
01/26 04:09, , 33F
水準低落？ 你也不惶多讓
01/26 04:09, 33F
→
01/26 04:10, , 34F
還半天不算回頭槍勒 當時這篇都已經兩頁
01/26 04:10, 34F
→
01/26 04:10, , 35F
以上看不到了 還要硬凹不叫回頭槍
01/26 04:10, 35F
→
01/26 04:12, , 36F
要跟人批水準 再去練練好嗎？
01/26 04:12, 36F
→
01/26 04:14, , 37F
你說市長差 那不知道當時你在那邊說被圍
01/26 04:14, 37F
→
01/26 04:14, , 38F
剿可以體會不知道是在體會什麼意思的
01/26 04:14, 38F
→
01/26 04:15, , 39F
是體認到自己和市長一樣差嗎？ 噗嗤
01/26 04:15, 39F
推
01/29 19:21, , 40F
我是不知道短短一行的推文是能包含多少
01/29 19:21, 40F
→
01/29 19:22, , 41F
含意啦...我只知道你這種失控般的發言
01/29 19:22, 41F
→
01/29 19:23, , 42F
更加應證了我所強調的部分wwwwww
01/29 19:23, 42F
→
01/29 19:24, , 43F
當然你可以說，我腦補說果然沒錯啦~之
01/29 19:24, 43F
→
01/29 19:24, , 44F
類的，不過就隨你吧。我只覺得可悲www
01/29 19:24, 44F
→
01/29 19:25, , 45F
至於你想用誇飾法來證明回頭槍這種小事
01/29 19:25, 45F
→
01/29 19:25, , 46F
讓我來看看討論比較熱烈的513篇...
01/29 19:25, 46F
→
01/29 19:26, , 47F
喔喔，原來你的一頁是平常人視窗的一半
01/29 19:26, 47F
→
01/29 19:28, , 48F
硬凹？凹的也太難看些，市長還好看多了
01/29 19:28, 48F
推
01/29 19:31, , 49F
對了，相互取暖的地方究竟在哪邊啊？
01/29 19:31, 49F
→
01/29 19:33, , 50F
水準跟我同樣不高的這位仁兄？
01/29 19:33, 50F
→
01/29 19:34, , 51F
至於最後一段，你也腦補補太大了吧wwww
01/29 19:34, 51F
→
01/29 19:35, , 52F
不當連接禁止喔 XDDDD
01/29 19:35, 52F
→
01/29 19:35, , 53F
(到底從哪連過來的啊？ XDDDD)
01/29 19:35, 53F
‣ 更多 abdj0025 的文章
文章代碼(AID): #1DDP1_LQ (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 47 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 abdj0025 的文章
文章代碼(AID): #1DDP1_LQ (C_ChatBM)