看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺
共 25 篇文章

推噓45(47推 2噓 80→)留言129則,0人參與, 1年前最新作者yokann (PTT和平大使)時間1年前 (2024/11/18 08:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實如果不以碳排論 單純用換肉率來看. 吃素的效益確實會比較大 吃食物鏈較頂端的整體效益較低. 用這種方式去說服民眾 感覺應該比碳排或業障論來的更為人接受. 就好像曾經發想過的蟲肉漢堡一樣. 用蟲來當主力蛋白質來源 效益較高. 也解決吃素的蛋白質不足問題. 不過吃素還是有問題啦 就是食物種類變少太多
(還有2個字)

推噓33(35推 2噓 164→)留言201則,0人參與, 1年前最新作者arrenwu (最是清楚哇她咩)時間1年前 (2024/11/18 07:07), 1年前編輯資訊
0
4
1
內容預覽:
所謂的素食者是泛指不食用動物肉的人,. 而一般人並不是不食用植物,而是沒有特別限制。. 素食者會被問為什麼吃素是因為他們在自己身上加入一般人所沒有的戒律。. 她那句「你為什麼吃動物」本質上問的是「你為什麼沒有跟我一樣的戒律」. 這她當然沒勇氣問啊 XD. 因為這問題問出口,就像宗教信徒跑去跟別人說
(還有482個字)

推噓9(10推 1噓 23→)留言34則,0人參與, 1年前最新作者Hosimati (星詠み)時間1年前 (2024/11/18 02:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《sy267180 (H)》之銘言. 要救地球的話,推薦吃在地食材......嗎?. 答案也是錯的,因為運輸佔的碳排放量其實沒有想像的多。. 從碳排的角度來看,吃米的碳排放其實比吃捕來的魚還高。. 而咖啡、巧克力的碳排也遠比家禽、豬肉高。. 甚至豬、家禽因為不是反芻動物,所以碳排放量跟棕櫚油
(還有41個字)

推噓8(11推 3噓 25→)留言39則,0人參與, 1年前最新作者sy267180 (H)時間1年前 (2024/11/18 01:27), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
其實吃素這事情基本就是有益健康的. 但就是有一派人喜歡『荼毒式』告訴大家. 吃素救地球 吃素可以減少業障(家禽). 肉食容易高機率得病. 要當成信仰 要當更高層次分明存在 我很尊重. 但是人類出現以來. 都是以獵捕 捕食獸肉為主 務農也是另一種生存手段 以沒有任何收穫還能填補肚子的方法. 你TMD的
(還有264個字)

推噓13(14推 1噓 22→)留言37則,0人參與, 1年前最新作者Max11 (從來沒有)時間1年前 (2024/11/18 01:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
吃素當然對身體好。. 我從小到大都有吃素,我不認為吃素對健康有什麼負面影響。. 當然我也不是只有吃素,雞蛋牛奶也是每天會吃,也不排斥肉食,偶爾也是會吃肉類或魚類。. 但大部分吃的食物,大概8成都是素食。其實這樣反而比較健康。肉類吃太多的確對身體負擔較大。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt