看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 若女性也服兵役 對國家有利還是有弊？
共 21 篇文章
內容預覽:
女性義務役在台灣是假議題. 不用等女性反對，國防部會先反對啦. 去看看國防部對這些意見的回應. 台灣女性志願從軍比例夠高，無須義務役化. 以上是台灣國防部的官話. 先不管比例是否很高，但整體兵源不足是事實. 理論上應該是能抓一個算一個. 那國防部幹嘛反對？因為不好管. 管理是需要技術和成本. 資源需
(還有565個字)
內容預覽:
為國而戰的事情，怎麼能說什麼過的好不好呢？就只有男性有保家衛國的義務嗎？. 而且現代戰爭死人很少，比如說伊拉克戰爭，伊拉克死了大約十萬人. 可是伊拉克有四千萬人口，死的都還不到百分之一. 說難聽點女性上戰場不會讓種族滅絕啦你放心好了. 女性上戰場也不會讓日常社會運作崩潰，地球人口多的是你放心好了.
(還有26個字)
內容預覽:
以前會有男性專屬擔任戰鬥是因為. 男性死的再多 一個就能繁衍了. 女性就很難補回人口. 而且女性會有經痛. 無法承受突然的征戰調派和日常的操練. 本版女性少 女性經痛就常請假. 問自家母上吧 看他們怎麼評論經痛. 好了 我不會講甚麼兩性平權. 不過現代服義務兵役. 女性也是可以辦到. 沒理由讓女性免
(還有145個字)
內容預覽:
現代戰爭已經不像古代那麼野蠻. 會造成大規模的人口傷亡和強姦了. 所以就沒有必須特別保護女性不讓上戰場的理由了. 讓女性上戰場本身就是男女平等和女權崛起的一種體現. 因為權力是伴隨著義務的. 女權就代表巾幗不讓鬚眉，女性也能作到跟男性一樣強悍. 現代戰爭也不像古代都是拿刀槍近身戰. 女性用槍枝並沒有
(還有423個字)