看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 若女性也服兵役 對國家有利還是有弊？
共 21 篇文章
內容預覽:
不同國家不同狀況，國軍就是典型的弊大於利。一堆問題不講，光是裝備就是天坑，就算哪天真的開戰，義務役想要達成全員的裝備齊全堪用都有障礙了，更別說那些志願役退伍的後備軍人，就算能拿到塵封已久的老前輩65k2，能不能用也是問題，而且有槍也不代表有鋼盔，有防彈背心，有彈匣，有也一樣只會是老前輩裝備. 理論上
(還有221個字)
內容預覽:
對國家來說是Z還B這我不知道，但對原本就在服役的官兵來說多半是弊. 之前在外島當兵，要退伍前來了兩個女兵，. 女兵不用站哨，還得安排獨立寢室與衛浴，. 外島兵舍就那點規模，她倆來後就更擠了. 這裡的擠是指平常生活的寬容值，. 混入異性之前，一群漢子想怎麼鬧就怎麼鬧，. 混入異性之後，在言語與舉止上就
(還有413個字)
內容預覽:
其實你去看物質條件差環境動盪的國家都生很多,. 那些國家可未必鼓勵生育,但是生很多是本能,. 就像生物在面對惡劣環境時的應對一樣,. 如果國家動盪,男丁傷亡多的時刻,. 不用刻意政策鼓勵,生育率必然會大幅提升,根本不能拿現在安逸生活的生育率來對比. 回到標題女性當兵嘛...我是覺得沒必要啦,. 除非
(還有128個字)
內容預覽:
我是不懂為啥都一直強調要女性服兵役？. 天生性別體格差距和荷爾蒙影響. 會讓大多數女性在體能在相同訓練程度下. 獲得較低訓練成果. 雖然槍枝使用無論大人小孩. 射擊的殺傷效果是一樣的. 但戰爭不是只有拿槍射擊. 雙方有既然都有槍. 哪戰略戰術使用和士兵能力差距. 就是強弱之分. 先不說日常勤務. 戰
(還有611個字)