看板
[ C_Chat ]
討論串[IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?
共 15 篇文章
內容預覽:
這幾天看大家討論的那麼熱鬧，想說提一下. 其實1女權玩過魔法喔. 大概是這樣，這邊轉述XD. 因為創作者本身就帶有某些特定立場和意識. 所以你賦予虛擬人物這些價值本身就帶有某些目的性，為了吸引趨向某些價值的人. 除非角色本身是全然真人，所以有完整的人格權和意識，在這個前提之下才有辦法表達. 他的完整
(還有182個字)
內容預覽:
就一個問題：. 就123內容來說，請問受害者是誰？. 防制兒童性剝削應該是指保障真人吧？. 那麼，即便是對圖片發情,性幻想...etc 請問是那個現實兒童受害？. 現在已經不是爭論圖畫中的人是不是兒童，展翅協會（以及衛福部）的主張是：. 你持有兒童色情圖片，就是想要對兒童修幹的. （不管是發情還是引
(還有106個字)
內容預覽:
iwin對兒色的壓制只是個開始，背後還有更大的女權勢力，她們早就對大部分作品把女性描繪成弱者，依附者，從屬地位，奴隸，便器這些內容感到不爽，想要循序漸進的消滅這些內容。. 我覺得男人就是視覺動物，如果外表是女人但內心是男人，還是會興奮起來，如果外表是男人但內心是女人，那能興奮起來的男人就不多了。永遠
(還有166個字)
內容預覽:
很好奇大家立場現在統一了沒. 我覺得板上立場目前也沒有很一致. 1.虛擬圖片不屬於兒童色情派. 虛擬圖片本來法律上就是物品，討論虛擬圖片中的角色年紀在法律上本來就是一件可笑的事，並且由於虛擬圖片不比真實圖片、照片，必定不會出現受害人。. 所以就算是色情圖片，只要是虛擬的就一定不屬於兒童色情。. 2.
(還有1536個字)
內容預覽:
那也只能看大概，實際上你看走眼的機率是有的。. 所以就有不少幹未滿15歲的會說我看她外表根本不是未滿15歲的. 最後法官判無罪/檢察官不起訴. https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/794409. 15歲少女外型超成熟. 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹市21
(還有317個字)