討論串(共15篇) - [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎? - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?

共 15 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#10

Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?

推噓7(9推 )留言26則，0人參與作者christopherl (Crystal~++)時間1年前 (2024/02/08 00:48)資訊

內容預覽:

禁止青少年性行為，歐洲國家都認為侵犯人權，也在100年前陸續除罪化. 假設今天男女對調. 14歲男生上了19歲大姐姐（有戴保險套）. 請問這樣子，哪裡影響了青少男身心發育？. 難道要說19歲大姐姐，讓青少男太舒服，所以大姐姐犯罪？. 在《未成年人合意性交罪之實證研究》這篇論文，就有詳細的論證。幾個重

(還有852個字)

Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?已刪文

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者shintrain (戰犯分析師)時間1年前 (2024/02/06 14:04)資訊

內容預覽:

※ 引述《PyTorch》之銘言：. 少唬爛啦. 一堆新聞女孩子化妝看起來像18歲的然後找男朋友上床然後被告的. 以後要不要扯說漫畫裡面的人沒有18 只是化妝畫比較多. 說身高的更可笑. 越南一堆14X不到155的. 請問只看背影你能知道是幾歲？. 什麼，我們人在台灣不在越南？. 那日本動漫是日

Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者smart0eddie (smart0eddie)時間1年前 (2024/02/06 13:50)資訊

內容預覽:

<18 違法. <18 違法. <16 加重. 對價違法. 對價違法. <18 加重. 多項實例法官可能酌量減刑. <18 加重. 散布違法. 衛福部司長說你會違法. 衛福部司長說你會違法. 散布違法. 列這麼多條現在普通老百姓一定關的. 你想幹嘛. 不要碰真人好嗎. --. ※ 發信站: 批踢

Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?

推噓0(1推 )留言12則，0人參與作者Lb1916 (冷靜的魚)時間1年前 (2024/02/06 13:35)資訊

內容預覽:

從立法理由、目的、宗旨、保護法益. (隱私、性自主、. 兒少身心健全發展、善良風俗). (個人法益、社會法益、國家法益). 猥褻、客觀上足以引起性慾或羞恥. 之定義、解釋為何、. 是否合理正當妥適、. 是否過於抽象不確定、. 大法官相關之解釋理由書、. 協同意見書、不同意見書、. 部分不同意見書之差

(還有946個字)

Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?

推噓4(4推 )留言23則，0人參與作者itmyshit (ㄘ我的史)時間1年前 (2024/02/06 12:23)資訊

內容預覽:

其實這種目測法完全就是主觀判定. 跟你各位最愛說的肉眼測速槍一樣. 就是沒有明確的界限. 我也可以故意弄一個BBA說他是老化症的蘿莉. 你他媽怎麼判定？. 你也不要跟我說身高. 一個巨人族15米高，三頭身三百歲正太. 算不算幼體？. 有太多太多你主觀判定一定會有問題的. 你從法治角度上來說就根本無法

(還有144個字)

首頁

尾頁