看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓22(22推 0噓 8→)留言30則,0人參與, 3月前最新作者Whirlwind703 (不講武德的年輕人)時間3月前 (2024/02/03 12:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這咖484又開始鬼打牆了啊. 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言. 這種標準完全就是不懂這個領域創作特色的人會講出來的東西. 不過要是最後真拿這個當標準說不定還比較好. 變成大家都畫瞇瞇眼就好. 這個最白痴了. 法律上指的社會通念確實是有模糊空間. 讓執法者可以主觀裁量. 但這完全不是說就
(還有524個字)

推噓3(4推 1噓 4→)留言9則,0人參與, 3月前最新作者lovedls (偽天龍人)時間3月前 (2024/02/03 19:00), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
邏輯鬼才張秀鴛. 我以為只有梗圖才會出現這種情況. https://i.imgur.com/vFCoPzH.jpg. 沒想到現實也有這種邏輯跳針鬼打牆的出現,還當官呢. 張:有沒有違法是法官的職權啦. 鄉民:那你們憑什麼下架?. 張:衛福部可以判斷是不是違反兒少性剝削條例要不要下架. 鄉民:啊違反兒
(還有49個字)

推噓7(7推 0噓 13→)留言20則,0人參與, 3月前最新作者wvookevp (ushiromiya)時間3月前 (2024/02/03 19:07), 3月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要是同一個CASE先後被檢舉兩次. 最後卻得出完全相反的結論(ex. 第一次給過 第二次不給過). 這樣肯定很糟糕. 他們內部應該會針對這點建立一定程度的合理機制吧?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.0.130 (臺灣). 文章網址: https://

推噓281(283推 2噓 101→)留言386則,0人參與, 3月前最新作者mcharuko (象)時間3月前 (2024/02/04 11:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
司長您好,. 看到您的公開回復後. 有許多的疑問。. 鑑於司長此篇是以上次反對群眾所提的一個重點. ──違憲,所做的回應,. 那我們就先從您的回復開始看起吧。. 不知道您有沒有發現,. 自始至終,. 您都一直被同一套說詞綁架. 那就是兒福、兒少團體訴諸的. 也是您第一段提及的. 「把孩子當作猥褻、甚
(還有4492個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁