看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
共 47 篇文章
內容預覽:
其實精神病殺人的問題沒那麼複雜. 簡單說就是兩個問題：. 1. 犯案當下有沒有能力辨認或控制自己的行為？. 2. 如果沒有，怎麼辦？. 如果第一題可以完美解決，第二題的答案就是「不能關」，不能關的解決方法就是建立精神病院「強制收容」，不要放出來的那種. 而現在問題就會變成：. 1. 要怎麼正確判斷犯
(還有95個字)
內容預覽:
這個說法其實蠻有趣的. 只有人才需要負責，反面來說就是只有人才有權利。. 因此，對於法律來說面對一個天災、一個物帶來的危險，要馬是修好他、要馬是遠離他避免人的權利收到損害。所以，如果真的認為他是天災、不是人，按照法律對於國家的期待應該是去排除這個天災，也就是說消滅它或躲的遠遠的。就像面對颱風或地震這
(還有500個字)
內容預覽:
就，台灣法律人錢多地位高啊. 啊全世界的法律真的. 都不在乎被害者和他們受到的傷害. 非常非常神奇. 他們更注重加害者的人權，而不會去彌補被害者. 我是不能理解啦. 像怪醫黑傑克就有. 弄傷別人的手，所以要一直當別人的手，類似這樣不好嗎？. 喔對了，弄死人只賠棺材本我也不能理解，我覺得會這樣判的可能
(還有334個字)
內容預覽:
這題很簡單啊，. 跟是不是法律人沒關係，. 我們目前口中所謂的法律人，. 說穿了，. 也只是近兩百年來建立的體系下的學生而已。. 給不知道的你：. 這個體系目前失靈最大的問題就是「罪責」，. 哪怕走三階還是雙階都一樣，. 看不懂沒關係，. 你去跟法律人說要處罰心神喪失的人，. 保證三秒他馬上變法乙己
(還有619個字)
內容預覽:
其實我是覺得任何看到「他的人生經歷」後. 應該是百分之百會認為. 「他就是個神經病，心裡已經有很嚴重的疾病」. 不論是先天或後天造成. 我敢說「看過他經歷的人」大部份都「心裡」這個人就是有病了. 好. 那接下來的抉擇或說「日本社會現在的課題」就是：. 你要不要殺一個「心裡有病的人」. 我相信被害家屬
(還有658個字)