看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 吃素者中的偏激分子?
共 38 篇文章

推噓8(8推 0噓 3→)留言11則,0人參與, 11月前最新作者iamflash (荻原子荻)時間11月前 (2023/07/25 17:41), 11月前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
最近有一個動物保護組織畫的圖片. 雖然我不知道他們吃不吃素. http://i.imgur.com/9EeIBzX.jpg. 對 他們畫的圖就是可以這樣變態. 有時候我都不知道誰才是神經病. 這是出處. https://reurl.cc/7kmZVd. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

推噓4(5推 1噓 17→)留言23則,0人參與, 11月前最新作者BigMacGCB (尊重友善包容)時間11月前 (2023/07/25 22:12), 11月前編輯資訊
0
9
1
內容預覽:
其實我覺得這張圖還好阿,. 他也沒去批評吃葷的人。. 然後我覺得有一點其實很奇怪,. 就是很多人喜歡拿「植物也是生命」來講素食者,. 阿他們就覺得動物的命比較高級不行嗎?. 就像我覺得殺人吃人不對,但殺豬吃豬可以,. 為什麼?因為我覺得人的命比豬高級阿.... 吃素者對動物跟植物雙標也沒甚麼不對吧。
(還有994個字)

推噓10(10推 0噓 17→)留言27則,0人參與, 11月前最新作者extemjin (extemjin)時間11月前 (2023/07/26 10:42), 11月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
(以下為個人看法,不代表任何團體與他人,不一定絕對正確,僅為參考). 說到"吃素者中的偏激分子"?. 其實吃不吃素根本就無所謂,重點在於極端的要求別人也吃素/肉這一行為才叫偏激,. 所以這串本文所貼之短漫其實也沒甚麼不妥,吃素者也有表達與推廣的權利。. 短漫表達的他同情動物,所以他吃素,這也不是甚麼
(還有2590個字)