看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 吃素者中的偏激分子?
共 38 篇文章

推噓10(10推 0噓 17→)留言27則,0人參與, 2年前最新作者extemjin (extemjin)時間2年前 (2023/07/26 10:42), 2年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
(以下為個人看法,不代表任何團體與他人,不一定絕對正確,僅為參考). 說到"吃素者中的偏激分子"?. 其實吃不吃素根本就無所謂,重點在於極端的要求別人也吃素/肉這一行為才叫偏激,. 所以這串本文所貼之短漫其實也沒甚麼不妥,吃素者也有表達與推廣的權利。. 短漫表達的他同情動物,所以他吃素,這也不是甚麼
(還有2590個字)

推噓4(5推 1噓 17→)留言23則,0人參與, 2年前最新作者BigMacGCB (尊重友善包容)時間2年前 (2023/07/25 22:12), 2年前編輯資訊
0
9
1
內容預覽:
其實我覺得這張圖還好阿,. 他也沒去批評吃葷的人。. 然後我覺得有一點其實很奇怪,. 就是很多人喜歡拿「植物也是生命」來講素食者,. 阿他們就覺得動物的命比較高級不行嗎?. 就像我覺得殺人吃人不對,但殺豬吃豬可以,. 為什麼?因為我覺得人的命比豬高級阿.... 吃素者對動物跟植物雙標也沒甚麼不對吧。
(還有994個字)

推噓8(8推 0噓 3→)留言11則,0人參與, 2年前最新作者iamflash (荻原子荻)時間2年前 (2023/07/25 17:41), 2年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
最近有一個動物保護組織畫的圖片. 雖然我不知道他們吃不吃素. http://i.imgur.com/9EeIBzX.jpg. 對 他們畫的圖就是可以這樣變態. 有時候我都不知道誰才是神經病. 這是出處. https://reurl.cc/7kmZVd. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 2年前最新作者evilaffair (外遇對象)時間2年前 (2023/07/25 13:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
辱提. 我認為人類呢. 還是吃人就好. 人把人吃光了. 薩諾斯就不用彈指. 肉類動物不用死. 農地昆蟲也得到生命保障. 而且人們也能補充到相關的肉類營業. 人肉叉燒包又那麼熱賣. 顯見人吃人是唯一解方. 殺人只是違法而已. 法律是人類定的. 修法一下就好. 大家說484. 有無八卦?. --.

推噓3(3推 0噓 5→)留言8則,0人參與, 2年前最新作者loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)時間2年前 (2023/07/25 13:14), 2年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
小弟 1970 年次,小時候過年過節,. 就會看到阿嬤或者媽媽把雞從籠子裡拖出來,. 然後兩隻大腿夾住雞的兩隻腳,一隻手扯著雞的頭. 另一隻手把雞脖子上的毛扯掉之後,. 一刀畫破雞(有時是鴨或鵝)的脖子,. 把血滴在準備好的一大碗糯米上,. 然後那天晚上我們就有雞湯跟米血還有下水可以吃。. 現在人就
(還有238個字)