看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己
共 16 篇文章
內容預覽:
擁槍派的觀點之一是「平民持槍能夠抵抗暴政」. 但二十世紀末就有一個反例了. 中共禁止平民持槍是九十年代的事. 換言之，在1989年時中國大陸仍然有大量平民持槍。. 而八九民運是全國性運動，無論是大小城市都有大規模的抗議活動。. 北京數十萬、甚至上百萬人參與的遊行在當時更加是家常便飯。. 在六四鎮壓發
(還有209個字)
內容預覽:
現在還有能擁槍並且保障自衛權的州要珍惜.... 這是昨天發生在紐約的事情. https://twitter.com/VolumePrintcess/status/1545053917091753985. 店主被謀殺罪檢控 目前裁定收押. 還很故意設這種雜貨商店店主根本付不出來的25萬鎂 作為保釋金門
(還有911個字)
內容預覽:
擁槍跟反槍可以說是一個賽局理論. 理論上「我」有槍，一定會比「我」沒有槍好. （扣掉像 James Elliot 那種達爾獎得主）. 但每個人都這樣想，「大家」都有槍. 結果只是變得「大家」很害怕被別人射擊. 當然這是一個簡化後的賽局. 還有很多考量細節，像是美國地大物博. 你可能一開門就看到一隻熊
(還有151個字)
內容預覽:
《槍枝能夠使弱者保護自己》這話完全沒問題. 槍枝的確能拉平弱者與強者的差距. 如果出事只能靠自己的情況. 那每個人都有把槍保護自己真的超合理. 台灣之所以無法理解擁槍派. 那是因為我們相信台灣政府警察出事了會保護我們. 那擁槍的確只會造成犯罪者造成的傷害擴大. 誰支持擁槍都是瘋了. 但美國國情與台灣
(還有95個字)
內容預覽:
等等，這賽局理論怎麼推論出來的，有人能給個reference嗎？. 就我所知，核彈的賽局理論應該是：有核彈的國家都會公開自己有核彈，. 以免對方不知道我方有核彈而攻擊我，. 以及如果雙方都有核彈，會更有合作的意願。. 什麼時候多出一條，直接先手把其他人全部核平最保險？. --. ※ 發信站: 批踢踢
(還有159個字)