看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 為什麼政客的電競政策都是成立電競基地?
共 5 篇文章
內容預覽:
我好奇為什麼台灣沒辦法發展電競？ 然後被大家看雖？. 然後不只電競 ，體育也是常常被笑說當運動員沒用.. 來借鏡美國一下 撇除人種問題. 在他們國內 可以依靠體育電競取得獎學金，然後籃球的話你成績不好還不能上場打球、所以基本上美國有些打球的人成績比台灣很多人優秀，然後他們可以選擇打職業也可以. 選擇
(還有174個字)
內容預覽:
過去30年來政治人物/企業/老闆甚至一般民眾對於「扶植產業」的概念. 大概不脫這三個面向：. 1. 蓋建設. 2. 政府補助. 3. 產官學研討. 模式大概是. 「產官學討論發展方向，蓋建設吸引人才進駐，用政府補助降低產業生產門檻」，. 目的是提高產業生產能力。. 這種模式用在過去製造業、高科技產業
(還有1260個字)
內容預覽:
園區或基地是要弄聚集經濟. 基本上要產業化一定需要有空間. 不然總不能談簽約還是什麼的都約在網咖. 或是私人的電競館. 但電競是一個新領域 傳統的聚集效益有沒有就比較難得知. 然後又因為公部門列計畫不能圖利單一或固定公司或廠商. 所以他只能弄一個園區請各家廠商進來. 不能直接跟暴雪雞舍弄一個電競館.
(還有142個字)
內容預覽:
因為台灣人的慣性就是要看到有東西蓋出來。. 像台北巿的電競政策是.... https://tinyurl.com/tlgys6h. 臺北市政府產業發展局表示，本府以「民間先行，政府支持」的立場，從協助正名、推廣電競賽事、產業扶植、人才培育等面向推動電競產業，以實際行動支持電競賽事。. 臺北市政府作為
(還有700個字)