Re: [閒聊] 為什麼政客的電競政策都是成立電競基地?
※ 引述《a09651238 (可口美味好滋味)》之銘言:
: 我最近發現不論藍的綠的
: 只要你GOOGLE 電競 政策 兩個字
: 你會發現他們似乎好像都自以為很懂
: 但是政策清一色的 在某地某縣某市成立電競基地 電競園區之類的
: 到底成立那麼多電競基地要幹嘛
: 他們以為這是世紀帝國東西蓋越多越強嗎?
因為台灣人的慣性就是要看到有東西蓋出來。
像台北巿的電競政策是...
https://tinyurl.com/tlgys6h
臺北市政府產業發展局表示,本府以「民間先行,政府支持」的立場,從協助正名、
推廣電競賽事、產業扶植、人才培育等面向推動電競產業,以實際行動支持電競賽事。
臺北市政府作為新創業者最有力的後盾,會持續幫業者找尋各種創業資源,另提供多項
產業獎補助資源,從創業、研發到品牌建立,乃至投資獎勵、創新育成等補助,除了提供
資金的活水之外,也提供新創企業有關業師、資金媒合或技術引進等育成加速輔導等等,
於新創與企業發展中即時助一臂之力,為便利投資人申請各項獎勵補助,有專人服務,提
供受理申請及諮詢服務相,諮詢電話:1999(外縣市請撥02-27208889)轉6625、1428、
1429,另相關資訊可於本局局網、創業臺北及臺北市產業發展獎勵補助計畫」官網查詢。
====
就是資金補助、資源媒合、技術引進......這些。
不過
https://tinyurl.com/yccbah6f
當高雄市豪氣宣布以電競首都為目標時,當高雄市有了專屬電競館、有了國際電競賽事主
辦權時,那台北市呢?
若芳在教育部門質詢時提出質疑,柯市長曾宣示2016年起致力發展電競,但2年過去了,
從市府政策規畫、預算編列上,看不太出來市府做了什麼,主政單位權屬不明多頭馬車,
做的只是租借場地、發補助、掛名,甚至連目標定位都還沒有確認,著實讓人覺得台北市
政府說要發展電競,只是講講而已。
====
去年才被議員質詢過一次為啥台北巿只是各種租借場地和補助,為啥沒蓋電競館。
所以在台灣就是要蓋東西呀!不然會被質疑的。
--
「你要我做什麼?我不能......哦,可惡......」哈普羅一把抓住本資費,他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢?」哈普羅把老人拉上來,焦急地問他。
「基隆?」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹,對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意!聽說那裡的夜
巿不錯── 」
死亡之門─精靈之星
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.33.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576541504.A.CB6.html
→
12/17 08:18,
6年前
, 1F
12/17 08:18, 1F
→
12/17 08:44,
6年前
, 2F
12/17 08:44, 2F
→
12/17 08:53,
6年前
, 3F
12/17 08:53, 3F
→
12/17 09:03,
6年前
, 4F
12/17 09:03, 4F
→
12/17 09:04,
6年前
, 5F
12/17 09:04, 5F
推
12/17 09:06,
6年前
, 6F
12/17 09:06, 6F
→
12/17 09:06,
6年前
, 7F
12/17 09:06, 7F
→
12/17 09:06,
6年前
, 8F
12/17 09:06, 8F
→
12/17 09:07,
6年前
, 9F
12/17 09:07, 9F
推
12/17 09:35,
6年前
, 10F
12/17 09:35, 10F
推
12/17 09:46,
6年前
, 11F
12/17 09:46, 11F
→
12/17 09:46,
6年前
, 12F
12/17 09:46, 12F
→
12/17 09:46,
6年前
, 13F
12/17 09:46, 13F
→
12/17 09:46,
6年前
, 14F
12/17 09:46, 14F
→
12/17 09:46,
6年前
, 15F
12/17 09:46, 15F
→
12/17 10:16,
6年前
, 16F
12/17 10:16, 16F
→
12/17 10:16,
6年前
, 17F
12/17 10:16, 17F
→
12/17 11:07,
6年前
, 18F
12/17 11:07, 18F
→
12/17 11:08,
6年前
, 19F
12/17 11:08, 19F
→
12/17 11:18,
6年前
, 20F
12/17 11:18, 20F
→
12/17 11:18,
6年前
, 21F
12/17 11:18, 21F
→
12/17 11:33,
6年前
, 22F
12/17 11:33, 22F
→
12/17 11:33,
6年前
, 23F
12/17 11:33, 23F
→
12/17 11:50,
6年前
, 24F
12/17 11:50, 24F
→
12/17 11:52,
6年前
, 25F
12/17 11:52, 25F
推
12/17 12:05,
6年前
, 26F
12/17 12:05, 26F
推
12/17 14:00,
6年前
, 27F
12/17 14:00, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):