看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 長槍與劍的優劣勢？
共 12 篇文章
內容預覽:
推文說用投石車砸或是弓箭射的都太理想了. 問一個最簡單的問題：你能砸幾次？. 很多人會誤解，覺得長槍方陣機動不足，以為步兵就是乖乖用走路. 這種長槍方陣需要訓練衝鋒能力，再怎麼廢１００公尺至少也能在２０秒內跑完. ２０秒內你能射幾隻箭？ 你能砸幾次石頭？. 這種方陣當時能夠縱橫沙場不是沒原因的. 而
(還有122個字)
內容預覽:
幾個重點，其實有些前面有人提過了。. 1.pike和spear, glaive, halberd, bill的差別. pike指的是12-18英尺(3.6-5.4公尺)的長槍，這種槍是不太有辦法揮舞突刺的，. 去翻16、17世紀的歐洲兵書，會發現pike drill(操練)只有要求不同的持槍姿勢，.
(還有1441個字)
內容預覽:
有點訝異居然沒有人提到彼得納戰役. 參戰的雙方：馬其頓方陣與羅馬軍團，剛好正是這兩種兵器的經典代表. 首先先介紹馬其頓方陣，大概可以說是長槍的極致，3.6-6.4米的薩利莎長矛配上密集的陣形，別講什麼武術，這種情況下，你大概也只能往前來回抽動，就算想拿槍揮舞，能幹倒的大概就只有同僚.... 另外一邊
(還有343個字)
內容預覽:
看到這串討論，忽然想到在中式武俠作品裡，用槍的主角並不多。. 雖然槍在中國可算是很通俗的武器，但比起劍就是不夠帥、比起刀就是不夠殺。. 我有印象的武俠作品槍角就兩個：古龍作品「孔雀翎」的高立、「霸王槍」的王盛蘭。. 高立是拿雙槍的殺手(殺職刷哥？)，出任務時都要穿寬大的衣服好藏住雙槍，. 以前初看小
(還有408個字)