看板 [ C_Chat ]
討論串[討論] 不太能理解這種思路錯在哪
共 22 篇文章

推噓6(6推 0噓 13→)留言19則,0人參與, 7年前最新作者tonyxfg (tonyxfg)時間7年前 (2018/05/23 18:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
似乎滿多人說交給自然界去調節就能搞定。. 那麼,試著推導一下,看看薩諾斯的做法是否符合自然?. 繁殖過多>掠食者也跟著增多>吃掉足夠的生物>數量下降了>生存空間與食物都空出來了>欣欣向榮>繁殖過多>重覆以上迴圈。. 大致上就這麼回事。. 那麼,如果將薩諾斯當成是掠食者呢?. 咦?. 好像也說得通啊。
(還有188個字)

推噓16(16推 0噓 32→)留言48則,0人參與, 7年前最新作者shamanlin (佐藤必須死)時間7年前 (2018/05/23 17:53), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是手段粗糙的問題. 而是他的手段除了殺一堆人感覺很猛,卻完全無法解決問題. 在討論這件事情之前要先把目的、手法、效果弄清楚. 首先薩諾斯的最終目的是肅清人口嗎? 不是. 肅清人口是手段,讓活下來的人分配到的資源變多是中間過程. 讓生命能夠過的快樂才是最終目的. 為什麼我說這不是手段粗糙? 因為隨機
(還有1134個字)

推噓9(9推 0噓 14→)留言23則,0人參與, 7年前最新作者kent21413 (kent)時間7年前 (2018/05/23 17:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
隨機包刮他自己?. 不包刮叫隨機?. 這就像一個位高權重的人說. 因為人口太多. 我要除了我以外的人一半死光光. 這合理?. 再來你憑什麼決定別人死活啊?. 為什麼我要參加你那個"自以為"的想法?. 有個人因為台灣人太多. 他決定目標是殺死台灣一半的人. 跑到每一個房子把一半的人殺掉. 這根本就是個

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 7年前最新作者protess (釣魚宗師)時間7年前 (2018/05/23 17:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你辛苦工作省吃儉用. 連女朋友都沒有,沒房沒車. 還要還學貸. 每天上班完的小確辛是上ptt打廢文. 今天有個帶手套的光頭說. 要平衡宇宙,所以彈手指滅一半的人. 你醒來時發現,靠,我怎麼剩粉了. 剩粉的你得知有一半的宇宙都剩粉. 你覺得至少很欣慰,開始滑IG. 結果看到帥哥小開又po遊艇出遊照.
(還有146個字)

推噓17(17推 0噓 36→)留言53則,0人參與, 7年前最新作者lisyu (游小蝦)時間7年前 (2018/05/23 16:50), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知道版友有沒有養魚的經驗. 今天想像宇宙就是一個魚缸. 生物就是裡面各式各樣的魚 蝦 螺 草. 當今天一個魚缸養的好. 就會發現裡面的魚蝦越生越多 越來越肥. 然後到了魚缸裡面滿滿的魚就會遇到一件事. 放著不管. 裡面的魚要不開始互咬爭奪生存空間. 要不等超過溶氧極限 一次倒缸. 這時候就要考慮擴
(還有1007個字)