看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 立命館大學因發表PIXIV相關論文炎上中
共 5 篇文章
內容預覽:
就台灣文學界的學術研究而言. 可不可以不告知作者而研究其文本？. 可以。. 可不可以對其文本進行負面批評？. 可以。. 換個簡單的例子. 我看了一本小說. 我在網路上抒發對其感想. 我要不要告知作者？. 不用. 我可不可以說很難看. 可以. 所以我一直不太懂這事件的爭議在哪裡. 當然網路上的感想和學
(還有78個字)
內容預覽:
基本上這篇論文就台灣的著作權法來看，. 屬於合理使用的範圍。. 但至於日本的著作權法，要看日本的法律專家怎講。. 這篇論文的問題有二. 1.言論自由問題. 何為有害？有害的定義是什麼？. 這是屬於言論自由問題。. 2.這篇論文的實驗設計有錯誤。. 沒有對照組！. ------. 打錯， 應該是控制組
(還有119個字)
內容預覽:
不意外阿. 看久了就以為自己能自由使用. 這種混蛋太多了. 別忘了pixiv當初要登入會員才能看18禁作品的本意是什麼. 1.年齡管制. 2.避開假衛道人士的撻伐. 3.大部份的作者並不希望一般人知道他再話或寫這種作品. 就拿p站很有名的18畫家AS109來說. 他沒打中文 你知道他是中國人嗎?.
(還有137個字)
內容預覽:
我不知道 y 大是不是從事學術領域的，. 如果是的話，. 大概要請 y 大去重修學術倫理。. 從這篇論文的內容來看，. 把那段話翻譯成「引用」是錯誤的，. 正確的翻譯應該用「使用」。. 在論文中的「引用」，. 是指作者想要描述或解釋一個現象，. 而這個現像已經有其他已經發表的文獻有對其描述或解釋，.
(還有864個字)
內容預覽:
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170525-00010003-bfj-sci. 「モラルを疑う」pixiv上のR-18小説を“晒し上げ” 立命館大学の論文が炎上. 今後の対応は. 簡單說就是立命館大學，發表了一篇利用人工智能篩選暗喻色情表現的論文，不. 過
(還有569個字)