Re: [閒聊] 立命館大學因發表PIXIV相關論文炎上中已回收
基本上這篇論文就台灣的著作權法來看，
屬於合理使用的範圍。
但至於日本的著作權法，要看日本的法律專家怎講。
這篇論文的問題有二
1.言論自由問題
何為有害？有害的定義是什麼？
這是屬於言論自由問題。
2.這篇論文的實驗設計有錯誤。
沒有對照組！
------
打錯， 應該是控制組。
他的實驗沒有去檢證是否一般文章會被誤認為R-18文章。
------
所以整篇論文的結果是無意義的。
------
隱私權適用在自然人身上。
著作物沒有隱私權問題。
但不標上著作人則會有著作權問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.133.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1495800887.A.D1A.html
推
05/26 20:17, , 1F
05/26 20:17, 1F
→
05/26 20:18, , 2F
05/26 20:18, 2F
→
05/26 20:18, , 3F
05/26 20:18, 3F
→
05/26 20:19, , 4F
05/26 20:19, 4F
→
05/26 20:21, , 5F
05/26 20:21, 5F
推
05/26 20:26, , 6F
05/26 20:26, 6F
→
05/26 20:26, , 7F
05/26 20:26, 7F
※ 編輯: Ranger (36.235.133.104), 05/26/2017 20:51:30
推
05/26 20:47, , 8F
05/26 20:47, 8F
→
05/26 20:59, , 9F
05/26 20:59, 9F
→
05/26 20:59, , 10F
05/26 20:59, 10F
→
05/26 21:00, , 11F
05/26 21:00, 11F
推
05/27 12:49, , 12F
05/27 12:49, 12F
→
05/27 12:49, , 13F
05/27 12:49, 13F
推
05/27 12:53, , 14F
05/27 12:53, 14F
→
05/27 12:53, , 15F
05/27 12:53, 15F
推
05/29 03:43, , 16F
05/29 03:43, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：