看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 歷史類遊戲 被點名於網路媒體之我見
共 10 篇文章
內容預覽:
個人認為並不是歷史類的作品才會被這樣放大檢視. 而是只要你的背景設定扯到現實世界時. 且與作品出現衝突的時候 都容易受到這般的「對待」. 舉例來說. SAO的燒腦設定不也是各個論壇都戰過？. 至今連SAO的腦波實境遊戲都沒辦法做出來. 為什麼一堆人要為了一個空想的設定而吵？. 正因為他的設定是現實中
(還有1313個字)
內容預覽:
然後雨港基隆這點我認為還蠻不及格的. https://www.facebook.com/RainyKeelung/. ↑這個是官方粉絲頁沒錯吧。. http://i.imgur.com/Abd68Wk.png. 有人在粉絲頁上貼了打臉管理員貼的基隆大屠殺評論文的文獻. 得到的回應是什麼？. 「不要以
(還有1068個字)
內容預覽:
我個人是認為遊戲中根本不該以影射現實政治為劇情主線. 這些東西就算作者沒有那個意思,玩家也會擴大解釋. 諸如ptt的三國志姜維傳,那個幻想線劇情也是各種影射魏晉是天朝,蜀漢是台灣. 但是真正懂歷史的就知道蜀漢怎麼能跟台灣比?. Falcom的零碧也是一樣,本來只是個普通,世界知名度低的遊戲. 就因為
(還有68個字)
內容預覽:
看推文我預言會全串S禁回 趁現在能表達一下 站在一位客觀玩家的看法. (中略). 以上我推文我負責. 這篇不談報導內容虛實. 先聲明 本人政治中立 無任何偏頗黨派 電視媒體中天三立都看. 以下文字全是基於遊戲故事及文本內容所寫出 跟現實黨派及政治人物沒有關係. 我想講的是以一個遊戲者以及旁觀者 認為
(還有2136個字)