[閒聊] 國文考試考作者的想法有什麼意義！？

看板C_Chat作者 (可愛いは正義であり！)時間1天前 (2026/08/25 13:08), 編輯推噓130(131推 1噓 286→)
留言418則, 115人參與, 7小時前最新討論串1/23 (看更多)
乳提 在鳴潮最新劇情的結尾師傅帶我們去吃醋魚 https://i.imgur.com/AWGRxd9.jpeg
https://i.imgur.com/1sCYqkz.jpeg
https://i.imgur.com/mYhIH4m.jpeg
後來看了彩蛋解說影片才知道 那個魚眼睛的閃光是來自2017年高考題目的梗 部分原文如下 https://i.imgur.com/eb9VTgZ.jpeg
然後題目要求考生分析黑底線那段句話的含義與寓意 一堆考生被考到破防直接跑去作者微博發問 作者鞏高峰：「標準答案沒出來，我怎麼知道我想表達什麼」 以前上國文課也有這種疑問 很多古文作者都死了那麼久國文老師怎麼知道他在想什麼 退一萬步說就算知道了那又怎麼樣 所以國文考試出這種題目到底是在幹嘛 有西洽沒有！？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ？？？：「お嬢ちゃん、魔法少女になる気ないかい？」 女の子：「魔法少女？どうやってなるの？」 ？？？：「簡単さ、まず吾の股間の魔法ステッキを握ったまま、手首を上下動かせて 　 、次第に魔法ステッキが大きくなるから。そう、その調子。最後に魔法ステ 　　　　ッキの先っちょから出る白い魔法薬液を飲んだら魔法少女になれるのさ。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787634526.A.C77.html
推
08/25 13:10, 1天前 , 1F
我看像稿紙
08/25 13:10, 1F
推
08/25 13:10, 1天前 , 2F
這就只是他馬的藍色的窗簾!
08/25 13:10, 2F
推
08/25 13:10, 1天前 , 3F
要是能重來 我要選李白
08/25 13:10, 3F
推
08/25 13:10, 1天前 , 4F
原意是要考閱讀理解能力……吧？
08/25 13:10, 4F
→
08/25 13:11, 1天前 , 5F
考你有沒有通靈人的素質啊
08/25 13:11, 5F
推
08/25 13:11, 1天前 , 6F
這種不就藍色窗簾 然後出題者就類似宣揚一些人文道德之類
08/25 13:11, 6F
推
08/25 13:11, 1天前 , 7F
考你揣測上級意思啊 實際作者想什麼不重要
08/25 13:11, 7F
→
08/25 13:11, 1天前 , 8F
反正哪天道德意義變得跟現在不同時又會出現不同解讀
08/25 13:11, 8F
推
08/25 13:12, 1天前 , 9F
作者的想法X 出題人的感覺O
08/25 13:12, 9F
推
08/25 13:12, 1天前 , 10F
08/25 13:12, 10F
推
08/25 13:13, 1天前 , 11F
國文出這種題目真的蠻智障的 最好笑的是一堆題目根本
08/25 13:13, 11F
→
08/25 13:13, 1天前 , 12F
沒去請教作者 而是出題者自己亂掰
08/25 13:13, 12F
→
08/25 13:13, 1天前 , 13F
不用哪天, 幾千年前就已經在玩把詩經情詩瞎掰出一堆聖
08/25 13:13, 13F
→
08/25 13:13, 1天前 , 14F
人道理了
08/25 13:13, 14F
推
08/25 13:13, 1天前 , 15F
作者已死
08/25 13:13, 15F
推
08/25 13:14, 1天前 , 16F
作者：「標準答案沒出來，我怎麼知道我想表達什麼」
08/25 13:14, 16F
推
08/25 13:14, 1天前 , 17F
就跟骨王底下的手下一樣一堆人腦補骨王的意思
08/25 13:14, 17F
推
08/25 13:14, 1天前 , 18F
問摸到救生員雞雞的甲
08/25 13:14, 18F
推
08/25 13:16, 1天前 , 19F
國文就是最廢的課，沒有第二
08/25 13:16, 19F
推
08/25 13:16, 1天前 , 20F
藍色窗簾真的不只是什麼網路笑話、而是文學的現實
08/25 13:16, 20F
推
08/25 13:17, 1天前 , 21F
學古文還是有點內涵的 但通靈系列的賞析真的沒道理
08/25 13:17, 21F
推
08/25 13:17, 1天前 , 22F
培養奴性 出社會以後學習揣測上意用力的舔懶趴
08/25 13:17, 22F
推
08/25 13:18, 1天前 , 23F
國文是很重要的課，廢的是題目...
08/25 13:18, 23F
推
08/25 13:18, 1天前 , 24F
國文考試是很廢沒錯 但國文課是有意義的:(
08/25 13:18, 24F
推
08/25 13:19, 1天前 , 25F
現在幾乎不考作者想法了，而是要解讀文句意涵，而通
08/25 13:19, 25F
→
08/25 13:19, 1天前 , 26F
常選項的正確答案也是能推敲出來的答案，而不是出題
08/25 13:19, 26F
→
08/25 13:19, 1天前 , 27F
者自己意淫的答案，通常也不太有混淆的誘答項。
08/25 13:19, 27F
推
08/25 13:19, 1天前 , 28F
對岸高考 作文考高分 不都是結論一定要扯到 中國夢嗎
08/25 13:19, 28F
→
08/25 13:19, 1天前 , 29F
要檢討不如貼你覺得有問題的會考題或學測題
08/25 13:19, 29F
推
08/25 13:21, 1天前 , 30F
國文很重要 但是考試很智障
08/25 13:21, 30F
→
08/25 13:21, 1天前 , 31F
閱讀理解、語文邏輯都是很重要的思維能力
08/25 13:21, 31F
→
08/25 13:21, 1天前 , 32F
但不是靠那種揣摩作者創作心理的題目訓練出來的
08/25 13:21, 32F
→
08/25 13:21, 1天前 , 33F
總要先學習一個最廣為接受的解讀邏輯為標準再來做發散
08/25 13:21, 33F
推
08/25 13:21, 1天前 , 34F
這種賞析其實不應該有一個標準答案，考生可以理出一個合
08/25 13:21, 34F
→
08/25 13:21, 1天前 , 35F
理的說法就應該給對
08/25 13:21, 35F
推
08/25 13:22, 1天前 , 36F
學國文是強化自己寫作的文筆 國文沒學好的話就只會發廢文
08/25 13:22, 36F
推
08/25 13:22, 1天前 , 37F
揣測上意自古以來就是最重要的能力，哪裡沒用？
08/25 13:22, 37F
推
08/25 13:23, 1天前 , 38F
放大後就是考驗學生看待與分析事情的能力啊
08/25 13:23, 38F
推
08/25 13:23, 1天前 , 39F
34樓說的沒錯啊，學測開放式的手寫題，即便有一個參
08/25 13:23, 39F
還有 339 則推文
→
08/25 16:19, 1天前 , 379F
題目本身就有問題，不應該是作者的想法，而是出題人的
08/25 16:19, 379F
→
08/25 16:19, 1天前 , 380F
理解
08/25 16:19, 380F
推
08/25 16:20, 1天前 , 381F
考想法沒有問題。文章是溝通的方式，好的文章自然要能
08/25 16:20, 381F
→
08/25 16:20, 1天前 , 382F
表達作者的意涵。但是有時作者其實也不一定真的想表示
08/25 16:20, 382F
→
08/25 16:20, 1天前 , 383F
什麼，反而是出題者在自作多情，那就捨本逐末了
08/25 16:20, 383F
→
08/25 16:21, 1天前 , 384F
古人:我只是貶官想靠被一下 誰讓你問這種北七問題的??
08/25 16:21, 384F
推
08/25 16:40, 1天前 , 385F
古文還好推敲，現代詩那種垃圾文體還要揣測就出題
08/25 16:40, 385F
→
08/25 16:40, 1天前 , 386F
者說的算
08/25 16:40, 386F
推
08/25 16:44, 1天前 , 387F
學會讀懂出題者看法對工作也蠻有幫助的呀
08/25 16:44, 387F
→
08/25 16:45, 23小時前 , 388F
實用性可能還比背歷史之類的好
08/25 16:45, 388F
推
08/25 16:50, 23小時前 , 389F
所以要考作者想法只能考古文 這樣就不會有人反駁。反觀
08/25 16:50, 389F
→
08/25 16:50, 23小時前 , 390F
現代文學亂問一通
08/25 16:50, 390F
→
08/25 17:00, 23小時前 , 391F
揣摩上意有意義，但答案是出題老師的解釋沒意義
08/25 17:00, 391F
推
08/25 17:04, 23小時前 , 392F
就通靈，然後看有沒有符合考官的想法
08/25 17:04, 392F
推
08/25 17:09, 23小時前 , 393F
這就是國文為什麼是垃圾學科的原因 實際上該教的反
08/25 17:09, 393F
→
08/25 17:09, 23小時前 , 394F
而是書信或是邏輯
08/25 17:09, 394F
推
08/25 17:12, 23小時前 , 395F
而且作文評分鼓勵堆砌文藻譬喻 現實做事這樣寫就是
08/25 17:12, 395F
→
08/25 17:12, 23小時前 , 396F
沒重點
08/25 17:12, 396F
→
08/25 17:14, 23小時前 , 397F
一件事要用幾百個句子去解釋根本不算本事 用幾句就
08/25 17:14, 397F
→
08/25 17:14, 23小時前 , 398F
解釋的清楚才算本事
08/25 17:14, 398F
推
08/25 17:22, 23小時前 , 399F
不知道哪間學校的老師作文評語會給鼓勵堆砌詞藻XD 你
08/25 17:22, 399F
→
08/25 17:22, 23小時前 , 400F
是不是在隨便堆砌詞藻，還是認真從各種角度書寫情緒
08/25 17:22, 400F
→
08/25 17:22, 23小時前 , 401F
、感受，或記敘風景、事件，或議論道理，提供論證，
08/25 17:22, 401F
→
08/25 17:22, 23小時前 , 402F
閱卷老師又不是眼瞎～
08/25 17:22, 402F
→
08/25 17:24, 23小時前 , 403F
因為懂得閱讀空氣 以後比較社會化
08/25 17:24, 403F
推
08/25 17:24, 23小時前 , 404F
你可以去看大考的高分作文再來說有沒有堆砌吧
08/25 17:24, 404F
→
08/25 17:25, 23小時前 , 405F
閱卷老師的標準就不是實際大眾的標準 學會揣測也沒
08/25 17:25, 405F
→
08/25 17:25, 23小時前 , 406F
什麼用
08/25 17:25, 406F
→
08/25 17:25, 23小時前 , 407F
這也是國文會被唾棄的原因
08/25 17:25, 407F
→
08/25 17:39, 23小時前 , 408F
真是風雷神嘴(′・ω・`)很是用力批
08/25 17:39, 408F
推
08/25 18:10, 22小時前 , 409F
藍色窗簾
08/25 18:10, 409F
推
08/25 18:10, 22小時前 , 410F
通靈王測驗
08/25 18:10, 410F
→
08/25 18:11, 22小時前 , 411F
讓你體會揣摩上意的想法 以後當狗官時用的到
08/25 18:11, 411F
推
08/25 18:51, 21小時前 , 412F
讀數學真的比國文開心zz
08/25 18:51, 412F
推
08/25 20:28, 20小時前 , 413F
沒有，我印象還有那種近代作品跑去直接問作者，結果作
08/25 20:28, 413F
→
08/25 20:28, 20小時前 , 414F
者都不知道的XD
08/25 20:28, 414F
推
08/25 23:07, 17小時前 , 415F
實務上怎樣亂搞我不管，但跟人溝通本來就要能正確理解
08/25 23:07, 415F
→
08/25 23:08, 17小時前 , 416F
他人想表達的意思吧?不然總是雞同鴨講是溝通三小
08/25 23:08, 416F
推
08/26 08:48, 7小時前 , 417F
不就古代科舉揣摩上意那套，作者怎麼想不重要重要的是閱卷
08/26 08:48, 417F
→
08/26 08:48, 7小時前 , 418F
的人怎麼想，不然這種主觀意識的問題哪有什麼標準答案
08/26 08:48, 418F
‣ 更多 tudo0430 的文章
文章代碼(AID): #1gZIDUnt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 tudo0430 的文章
文章代碼(AID): #1gZIDUnt (C_Chat)