Re: [閒聊] 違法疑慮被下正常為啥一堆人不爽

看板C_Chat作者 (???)時間4天前 (2026/08/21 08:35), 4天前編輯推噓97(97推 0噓 242→)
留言339則, 80人參與, 4天前最新討論串9/31 (看更多)
※ 引述《owo0204 (靈感咕哩咕哩娃恰靈感菇)》之銘言： : 尼古貓被下掉了 : 看了一下菸害防治法 : 好像還真是 : 出現菸品品牌的確是有違法疑慮 : 看起來反方這一次的主張有理有據啊 : 這都跟宗教什麼沒關係了，就是單純的有違法疑慮不是嗎 : 至於什麼其他電影也違法為啥不下，這種就是經典為啥只抓我闖紅燈不抓他的謬論，無討論 : 價值 : 後面要怎樣加馬賽克或者其它方式爭取重新上架是一回事，那是版權方、平台要去協調的問 : 題 : 現行法律就這樣，別人以法律為依據檢舉，因為有違法疑慮平台下架，這完全正常吧 : 為啥一堆人不爽 還去洗別人專業 : 難道要巴哈硬坦法律跟主管機關嗎== : ---- : Sent from BePTT 我流整理目前狀況如下： 今天是被檢舉疑似違反什麼法？ 菸害防治法第12條。 那一條是管什麼的？ 菸品的「促銷」或「廣告」，不得以brabrabra方式為之。 尼古喵喵裡面品牌露出，是否就等於是廣告行為？ 窩不知道，但董氏說有。 目前進度在哪邊？ 因為我看不到政府機關的函文，所以不知道是要求動畫商做什麼，還是只是單純通知有違法疑慮，須要釐清而已。 如果是前者，那就是必須下架。至於後者（個人覺得這邊可能性比較高），那就是廠商不做任何動作也可以。 問題是菸害防治法第三十三條針對違反第十二條是要罰錢的，而且是幾十萬百萬在跑，你沒辦法得知政府尺度的前提下當然是先下架不敢硬幹的。 之後不管是不是被認定是廣告，也達到噁心人的目的（有部分人覺得是教育成功啦，科科）。 如是也解釋Netflix為什麼還沒下，因為目前應是還沒走到強制下架這步，人家家大業大，不怕。 ----- Sent from JPTT on my HTC U24 pro. -- 我們來去匆匆的宇宙 \ 上不見淵源，下不見盡頭 \ 從來無人道出個中隱密 \ 我們從何而 來，向何方走 Omar Khayyám 《魯拜集》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.205.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787272510.A.EB4.html
推
08/21 08:37, 4天前 , 1F
置入性行銷就是廣告，這條跑不掉，影視產業的共識就是
08/21 08:37, 1F
如果品牌露出=廣告 一堆新聞介紹名人行頭的全都算廣告了 但菸害防治法本身沒對廣告行為定義 （有沒有相關函釋我不知道） 所以會不會被認定是廣告行為？不知道 罰款風險有沒有？有，而且罰下去對動畫商不是開玩笑的 於是先下架再說<=現在在這邊
→
08/21 08:37, 4天前 , 2F
打馬賽克，不要自己鶴立雞群
08/21 08:37, 2F
推
08/21 08:37, 4天前 , 3F
惹不起當然要先預防性下架啊 動畫代理商又沒有後台
08/21 08:37, 3F
人家開公司是做生意賺錢的 不是來跟別人硬幹的
推
08/21 08:38, 4天前 , 4F
確實 巴哈出來說明一下是被強制下架還是建議下架修改
08/21 08:38, 4F
→
08/21 08:38, 4天前 , 5F
除非有一定要出現七星的理由，比方贊助之類的，但是
08/21 08:38, 5F
→
08/21 08:38, 4天前 , 6F
那樣更坐實違法...
08/21 08:38, 6F
→
08/21 08:38, 4天前 , 7F
拉下來趕快改一改上架才是重點，希望下周就能正常看
08/21 08:38, 7F
推
08/21 08:39, 4天前 , 8F
巴哈是平台而已，幹嘛替代理商背鍋
08/21 08:39, 8F
推
08/21 08:40, 4天前 , 9F
諮詢律師就好了啊……
08/21 08:40, 9F
以我半個法律人告訴你 諮詢結果八成是有「疑慮」 但廠商敢不敢賭？八成是不敢的
→
08/21 08:40, 4天前 , 10F
臺灣的七星也不長這樣啊，這樣怎麼能算廣告？
08/21 08:40, 10F
推
08/21 08:40, 4天前 , 11F
跟在台灣長怎樣也沒關係
08/21 08:40, 11F
推
08/21 08:40, 4天前 , 12F
巴哈先下倒是不奇怪 它又不是代理商...之後會不會重上
08/21 08:40, 12F
→
08/21 08:40, 4天前 , 13F
就再說了
08/21 08:40, 13F
→
08/21 08:40, 4天前 , 14F
今天就是祈禱不是真的七星有贊助吧
08/21 08:40, 14F
推
08/21 08:40, 4天前 , 15F
要我說12條很有爭議 國稅局查的到日本嗎
08/21 08:40, 15F
→
08/21 08:41, 4天前 , 16F
七星真的實質有出資贊助 那歐盟美國也會直接下架
08/21 08:41, 16F
→
08/21 08:41, 4天前 , 17F
是用對象應該是羚邦吧
08/21 08:41, 17F
→
08/21 08:41, 4天前 , 18F
世界上有一個職業是法官以為非常懂法律的，要怎麼修
08/21 08:41, 18F
→
08/21 08:41, 4天前 , 19F
問他們就好了啊w
08/21 08:41, 19F
推
08/21 08:41, 4天前 , 20F
代理商就香港呀是巴哈要下 還是羚邦要下咧?
08/21 08:41, 20F
推
08/21 08:41, 4天前 , 21F
台灣的完全不一樣 那是日本國內包裝
08/21 08:41, 21F
→
08/21 08:41, 4天前 , 22F
*以外
08/21 08:41, 22F
推
08/21 08:42, 4天前 , 23F
用日本七星來弄台灣...嗯...
08/21 08:42, 23F
推
08/21 08:42, 4天前 , 24F
其實這個就看台灣實務上有沒有把（如果）沒贊助純當過
08/21 08:42, 24F
→
08/21 08:42, 4天前 , 25F
場道具的菸盒當作廣告之類的
08/21 08:42, 25F
→
08/21 08:42, 4天前 , 26F
netflix版權自己買的 不用管港商..
08/21 08:42, 26F
→
08/21 08:42, 4天前 , 27F
過了一個晚上又開始搞議題輪迴了
08/21 08:42, 27F
→
08/21 08:42, 4天前 , 28F
所以我覺得也許根本沒問題 只是不想惹麻煩
08/21 08:42, 28F
推
08/21 08:43, 4天前 , 29F
畢竟一部代理動畫就是nobody
08/21 08:43, 29F
→
08/21 08:43, 4天前 , 30F
如果有贊助那就是最大的NG行為了
08/21 08:43, 30F
→
08/21 08:43, 4天前 , 31F
這也不是不可能 但總之巴哈先下架是很正常的反應就是
08/21 08:43, 31F
→
08/21 08:43, 4天前 , 32F
你就想成是預防性下架(RY
08/21 08:43, 32F
推
08/21 08:43, 4天前 , 33F
滿好奇衛福部的態度
08/21 08:43, 33F
→
08/21 08:43, 4天前 , 34F
之後沒事重上就好 有事的話反而證明先下是對的
08/21 08:43, 34F
→
08/21 08:44, 4天前 , 35F
不是家大業大 是台灣部門沒有下架的權力
08/21 08:44, 35F
→
08/21 08:44, 4天前 , 36F
主管機關目前就查查看的階段而已
08/21 08:44, 36F
還有 263 則推文
還有 6 段內文
→
08/21 10:22, 4天前 , 300F
車車手「自願」把菸商商標貼在自己身上以及車身上，為什
08/21 10:22, 300F
→
08/21 10:22, 4天前 , 301F
麼不行呢？外國人是比較笨嗎？
08/21 10:22, 301F
推
08/21 10:25, 4天前 , 302F
商標出現不是行銷是什麼
08/21 10:25, 302F
推
08/21 10:31, 4天前 , 303F
創作者敢使用企業產品商標，一定要得到企業授權啦。你敢
08/21 10:31, 303F
→
08/21 10:31, 4天前 , 304F
讓劇中駭客或者壞人使用蘋果產品看看，等著被蘋果告死。
08/21 10:31, 304F
推
08/21 10:32, 4天前 , 305F
商標秒數超多 畫面超大 然後板上說這不算廣告 笑死
08/21 10:32, 305F
→
08/21 10:32, 4天前 , 306F
同樣的，有種你尼古就在劇中出現「吸了八星香煙之後會產
08/21 10:32, 306F
→
08/21 10:32, 4天前 , 307F
生幻覺並且有犯罪衝動，公司高層早就知道但卻刻意隱瞞」
08/21 10:32, 307F
→
08/21 10:32, 4天前 , 308F
的虛構劇情看看會不會有事。
08/21 10:32, 308F
→
08/21 10:33, 4天前 , 309F
廣告就廣告，不用假裝自己說反菸宣傳啦。這就典型的婊子
08/21 10:33, 309F
→
08/21 10:33, 4天前 , 310F
還想立貞節牌坊。
08/21 10:33, 310F
推
08/21 10:34, 4天前 , 311F
有商標不代表行銷，可能只是同意使用，這居然需要還問
08/21 10:34, 311F
→
08/21 10:34, 4天前 , 312F
是什麼？
08/21 10:34, 312F
→
08/21 10:35, 4天前 , 313F
三級片玉圃團之偷情寶鑑劇情在勸人要戒淫色，但正常人看
08/21 10:35, 313F
→
08/21 10:35, 4天前 , 314F
了之後只會更想要淫色好嗎？
08/21 10:35, 314F
→
08/21 10:36, 4天前 , 315F
有菸商產品出現就是不行，每人在乎你是行銷還是無償授權
08/21 10:36, 315F
→
08/21 10:36, 4天前 , 316F
使用。
08/21 10:36, 316F
→
08/21 10:37, 4天前 , 317F
台灣罰不到日本製作委員會，但是罰的到代理商，因為商
08/21 10:37, 317F
→
08/21 10:37, 4天前 , 318F
品在台灣上架的合法性是代理商要遵守的，動畫這邊就是
08/21 10:37, 318F
→
08/21 10:37, 4天前 , 319F
羚邦必須坦
08/21 10:37, 319F
推
08/21 10:39, 4天前 , 320F
所以不能出現可辨識的品牌菸，只能創造虛構品牌？
08/21 10:39, 320F
→
08/21 10:39, 4天前 , 321F
然後不用扯七星是日本版不是台灣版，菸害法直接針對的
08/21 10:39, 321F
→
08/21 10:39, 4天前 , 322F
是菸商，所以扯哪個國家的品牌都沒用
08/21 10:39, 322F
推
08/21 10:44, 4天前 , 323F
其實就是廣告疑慮這個東西連政府機關都不敢解釋 不然國
08/21 10:44, 323F
→
08/21 10:44, 4天前 , 324F
健署不會函地方衛生局自己去解釋
08/21 10:44, 324F
推
08/21 10:46, 4天前 , 325F
那麼多串一堆留言哪裡沒人在乎了？行銷定義要不要也貼
08/21 10:46, 325F
→
08/21 10:46, 4天前 , 326F
上來？不過現在是「宣傳」和「強調形象」看法條定義怎
08/21 10:46, 326F
→
08/21 10:46, 4天前 , 327F
麼去吵，但代理商預防性下架不賭，只有網飛。
08/21 10:46, 327F
推
08/21 10:59, 4天前 , 328F
那就是廣告
08/21 10:59, 328F
→
08/21 11:04, 4天前 , 329F
舉色的當例子蠻好笑的
08/21 11:04, 329F
→
08/21 11:04, 4天前 , 330F
作品要怎樣呈現才是核心
08/21 11:04, 330F
→
08/21 11:04, 4天前 , 331F
找又醜又肥的演員上去演直接戒色
08/21 11:04, 331F
推
08/21 11:06, 4天前 , 332F
惡魔旅館與157：有些事情其實也沒那麼肯定
08/21 11:06, 332F
→
08/21 11:11, 4天前 , 333F
巴哈：你哪位啊跟你說明？欠你的嗎
08/21 11:11, 333F
→
08/21 11:35, 4天前 , 334F
就欺軟怕硬只敢拿捏國內平台和小紅書，遇上美爹蜥蜴人和
08/21 11:35, 334F
→
08/21 11:35, 4天前 , 335F
左飛開詐開吸也不敢放個響屁
08/21 11:35, 335F
→
08/21 14:58, 4天前 , 336F
目前香煙包裝就是用噁心圖片想讓你戒阿，有沒有用見仁見
08/21 14:58, 336F
→
08/21 14:58, 4天前 , 337F
智，但如果用美堂蠻的叼照，再加上一句「一分鐘到，你的
08/21 14:58, 337F
→
08/21 14:58, 4天前 , 338F
美夢醒了嗎？」，即使我不吸煙，也一定要買一盒來收藏的
08/21 14:58, 338F
→
08/21 14:58, 4天前 , 339F
阿。
08/21 14:58, 339F
‣ 更多 sandiegopadr 的文章
文章代碼(AID): #1gXvq-wq (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 sandiegopadr 的文章
文章代碼(AID): #1gXvq-wq (C_Chat)