[閒聊] Overwatch的單人有這麼難設計嗎?

看板C_Chat作者 (好人超健康)時間3天前 (2026/07/24 00:37), 3天前編輯推噓21(21033)
留言54則, 20人參與, 2天前最新討論串1/1
雖然已經過了滿久了,但主要是因為斯普拉遁塗擊隊發售所以又想到這個問題 當初OW2就是為了PVE才改版的 後來的事情大家也都知道,PVE胎死腹中,OW也不再是2代 但漆彈的本傳內容,先撇除實際遊玩體驗這種主觀的部分 (主要也是我認為OW的客群與普遍的接受度會更廣一些) 單一一作遊戲模式就有包含單人、PVP、PVE(三代還有個沒什麼存在感的卡牌要素) 而且也真的有人就只打PVE打上百小時,代表這個模式也是有足夠深度的 這次新發售的外傳,體驗也跟本傳的PVE有足夠大的區別 會這樣比較也是因為OW的遊戲模式也跟漆彈有些相似之處(區域、推塔等) 而OW更傳統的射擊遊戲理論上也應該更能拓展玩法 而且明明也已經推出過季節性的PVE活動 但OW2的PVE模式沒辦法以此為基礎,只能用別種形式推出 原本整個PVE的更新計劃以失敗告終 所以這種的PVE是真的不好設計嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.204.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784824637.A.74D.html ※ 編輯: wind010181 (114.37.204.95 臺灣), 07/24/2026 00:39:17

07/24 00:40, 3天前 , 1F
重點是不賺吧
07/24 00:40, 1F

07/24 00:41, 3天前 , 2F
賺錢方面PVE內容被玩家消化的極快,所以一直被嫌棄
07/24 00:41, 2F

07/24 00:41, 3天前 , 3F
你看絕地戰兵2雖然好好的,但實際上就沒人家PVP賺得多
07/24 00:41, 3F

07/24 00:42, 3天前 , 4F
這也是為什麼市場飽和成這樣他們還是寧願做PVP和搜打撤
07/24 00:42, 4F

07/24 00:42, 3天前 , 5F
覺得 意義不大 這跟war3不一樣 war3等於是官方示範給你
07/24 00:42, 5F

07/24 00:42, 3天前 , 6F
看地圖怎麼做 素材都是事先做好的。ow要做單機成本會高
07/24 00:42, 6F

07/24 00:42, 3天前 , 7F
很多 也不過是一次性內容 還要做一堆AI隊友。lol同樣以
07/24 00:42, 7F

07/24 00:42, 3天前 , 8F
競技為主 在推活動時也幾乎沒有單機活動
07/24 00:42, 8F

07/24 00:43, 3天前 , 9F
ow2是免費遊戲 暴雪應該是認為出pve內容也賺不到錢乾脆
07/24 00:43, 9F

07/24 00:43, 3天前 , 10F
砍掉
07/24 00:43, 10F

07/24 00:44, 3天前 , 11F
因爲做了也不賺錢啊 爲什麼塗擊隊不直接更新在本體?
07/24 00:44, 11F

07/24 00:45, 3天前 , 12F
不是做不出來,是不知道怎麼回收成本。你如果做成接近
07/24 00:45, 12F

07/24 00:45, 3天前 , 13F
BF1或是TF2的規模勢必不能開太高的價格,一方面是PVE
07/24 00:45, 13F

07/24 00:45, 3天前 , 14F
和PVP的銷售已經脫勾,不能像3A射擊遊戲那樣讓PVP給P
07/24 00:45, 14F

07/24 00:45, 3天前 , 15F
VE輸血。但如果要做到PVE可以自己養活自己的程度規模
07/24 00:45, 15F

07/24 00:45, 3天前 , 16F
就要接近天命2或是其他MMO,這樣商業上等於是豪賭,暴
07/24 00:45, 16F

07/24 00:45, 3天前 , 17F
雪也不一定能在不犧牲PVP人力的情況下拿得出這麼多人
07/24 00:45, 17F

07/24 00:45, 3天前 , 18F
做內容
07/24 00:45, 18F

07/24 00:54, 3天前 , 19F
所以是他們當初想得太理想了嗎?想靠PVE回本
07/24 00:54, 19F

07/24 00:55, 3天前 , 20F
當初覺得自己夠賺可以通吃吧
07/24 00:55, 20F

07/24 00:56, 3天前 , 21F
我記得OW2一開始好像就說 PVP免費玩 PVE內容收費
07/24 00:56, 21F

07/24 00:56, 3天前 , 22F
大概是覺得PVE根本回收不來成本
07/24 00:56, 22F

07/24 00:57, 3天前 , 23F
pve:要寫劇本+請人拍影片+請人配音+地圖要設計+debug
07/24 00:57, 23F

07/24 00:57, 3天前 , 24F
工作量巨大+內容容量大伺服器成本增加,結果虧了錢又被
07/24 00:57, 24F

07/24 00:57, 3天前 , 25F
玩家嫌東嫌西到處噴
07/24 00:57, 25F

07/24 01:00, 3天前 , 26F
pvp:隨便做幾張地圖給兩批猴子自己打架就好 bug發現再
07/24 01:00, 26F

07/24 01:00, 3天前 , 27F
修 有餘力還可以多出幾個skin賣
07/24 01:00, 27F

07/24 02:03, 3天前 , 28F
PVE花好幾個月時間端出四五個小時的內容 PVP偶爾丟一
07/24 02:03, 28F

07/24 02:03, 3天前 , 29F
張圖出來就有十個智障在那邊打一個賽季
07/24 02:03, 29F

07/24 02:11, 3天前 , 30F
OW1當初就說要有PVE了好嗎,當初是說先放PVP之後會補上PVE
07/24 02:11, 30F

07/24 02:11, 3天前 , 31F
我當初就是信了會有PVE去買OW1的,結果補到OW2都補不出來
07/24 02:11, 31F

07/24 02:44, 3天前 , 32F
重點還是賺錢模式 如果不好賺錢又不能維持熱度 那不如
07/24 02:44, 32F

07/24 02:44, 3天前 , 33F
去做造型
07/24 02:44, 33F

07/24 02:52, 3天前 , 34F
我覺得沒端出pve 不是因為難設計 是暴雪那幾年就是真的
07/24 02:52, 34F

07/24 02:52, 3天前 , 35F
爛只會畫大餅而已
07/24 02:52, 35F

07/24 03:25, 3天前 , 36F
忙著內鬥沒時間做遊戲吧
07/24 03:25, 36F

07/24 04:20, 2天前 , 37F
就高層把主力拿去推電競R。不然PVE有機會媲美L4D2
07/24 04:20, 37F

07/24 07:22, 2天前 , 38F
因為這種類型PVE市面上都有了 而且很紅 沒弄好就是
07/24 07:22, 38F

07/24 07:22, 2天前 , 39F
07/24 07:22, 39F

07/24 07:39, 2天前 , 40F
當時說要弄PVE 1代後期擺爛 2代用這個當藉口 說我們
07/24 07:39, 40F

07/24 07:40, 2天前 , 41F
還在弄只是先上PVP 拖到最後說我們做不出來
07/24 07:40, 41F

07/24 08:06, 2天前 , 42F
pve製作時資源都被調去搞聯賽,出2代改收費模式還拿pve
07/24 08:06, 42F

07/24 08:06, 2天前 , 43F
當藉口換代,最後端一個半成品pve上來,差評滿滿再說玩
07/24 08:06, 43F

07/24 08:06, 2天前 , 44F
家對pve反饋不好,拿最少的資源推出去當扛招牌的,招牌
07/24 08:06, 44F

07/24 08:06, 2天前 , 45F
扛不住再把項目炒了
07/24 08:06, 45F

07/24 08:15, 2天前 , 46F
不要說媲美L4D2,沒真的投入資源做出來也沒人能說好或
07/24 08:15, 46F

07/24 08:15, 2天前 , 47F
壞,只能說一個受玩家期待的項目就這麼給搞爛了
07/24 08:15, 47F

07/24 08:16, 2天前 , 48F
大家都知道 PVE 比較不賺錢,尤其 3A 級劇情戰役更是爆燒
07/24 08:16, 48F

07/24 08:16, 2天前 , 49F
錢,OW2 一開始什麼都要收錢民怨四起所以丟出 PVE 這個大
07/24 08:16, 49F

07/24 08:16, 2天前 , 50F
餅,最後發現這個餅只是畫在牆上
07/24 08:16, 50F

07/24 10:24, 2天前 , 51F
做單機的公司,就要
07/24 10:24, 51F

07/24 10:24, 2天前 , 52F
能預估自己作品的成本跟營利預估呀
07/24 10:24, 52F

07/24 13:34, 2天前 , 53F
要走PVE要賺就只能走手遊那一套模式靠賣角色賣skin
07/24 13:34, 53F

07/24 13:34, 2天前 , 54F
但角色獲取門檻弄太高又會影響到PVP,無解
07/24 13:34, 54F
文章代碼(AID): #1gOaCzTD (C_Chat)