Re: [問題] 二戰 日本天皇是不是戰犯?

看板C_Chat作者時間3周前 (2026/07/06 05:40), 3周前編輯推噓2(209)
留言11則, 3人參與, 3周前最新討論串4/5 (看更多)

07/05 22:57,
早控制日本,天皇作為精神象徵就不能處置他
07/05 22:57

07/05 22:59,
我認為這段話就代表軍部一直在騙天皇阿,怎麼了嗎?
07/05 22:59

07/05 23:00,
他們不敢告訴天皇真實的戰場實況,間接證明天皇沒有指
07/05 23:00

揮軍隊
#1TOur7Dy (Warfare) Oswyn寫的翻譯訪談教授內容 身為大元帥的昭和天皇「也有介入作戰」 中間一段內文: ----- ──參謀本部和軍令部的幕僚們,是完全尊從天皇的意思嗎? 「基本上,天皇看過參謀本部和軍令部制定的作戰計劃大綱、批准這樣的形式,但如果 天皇認為作戰有問題的話會表示意見。如果天皇積極表態的話,幕僚們也不得不改變作 戰。」 「在瓜達康納爾島戰鬥激化的時期,海軍強烈要求陸軍的航空部隊增援。陸軍的飛機不 適合海上飛行,所以陸軍側拒絕。但天皇再三要求派出航空部隊,最後陸軍遵從了。」 ---- Oswyn寫的結論為: 軍部的作戰都需要說服天皇,或有欺瞞但最終天皇都以自己的意志與判斷同意了。 實際上有沒有做,參與到什麼程度的實例可為證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.104.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783287658.A.4FC.html ※ 編輯: HarunoYukino (39.12.104.225 臺灣), 07/06/2026 05:41:48

07/06 05:55, 3周前 , 1F
基本上有實例可證那就沒問題,我有意見的原本那篇那個
07/06 05:55, 1F

07/06 05:55, 3周前 , 2F
例子並不能證明天皇參與而已
07/06 05:55, 2F

07/06 09:23, 3周前 , 3F
天皇有一定的参與決策權 或許軍方隱瞞戰報真實性讓
07/06 09:23, 3F

07/06 09:23, 3周前 , 4F
天皇也做出錯誤認知 但軍方也怕天皇任何下的決定
07/06 09:23, 4F

07/06 09:23, 3周前 , 5F
畢竟不尊守是大不敬臣民很看重天皇敕令他們被教育
07/06 09:23, 5F

07/06 09:23, 3周前 , 6F
忠君以經到骨髓 不聽從等同叛國人人喊打
07/06 09:23, 6F

07/06 14:14, 3周前 , 7F
日本軍方無法對天皇隱瞞戰損 因為軍艦、軍隊都是屬於天皇的
07/06 14:14, 7F

07/06 14:14, 3周前 , 8F
所以軍方只能誇大戰果 也就是大本營發表/戰報
07/06 14:14, 8F

07/06 14:14, 3周前 , 9F
在局勢劣化後 誇張的灌水戰果 目的除了安定國民信心外
07/06 14:14, 9F

07/06 14:15, 3周前 , 10F
欺騙裕仁 讓他以為還打的下去 繼而同意、批准作戰是必要的
07/06 14:15, 10F

07/06 14:17, 3周前 , 11F
所以裕仁絕對不是某派人口中的 虛位元首 他有實權 能定奪
07/06 14:17, 11F
文章代碼(AID): #1gIizgJy (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gIizgJy (C_Chat)