Re: [閒聊] 政治戲寫的好的作品有什麼?

看板C_Chat作者 (Sky)時間3小時前 (2026/06/17 09:07), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 8人參與, 2小時前最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《Gentlemon (肥宅紳士)》之銘言: : 大家都說ACG作品政治戲寫不好啦 : 我這邊認真想想好像也真的沒幾個有看頭的政治戲 : 絕大多數都是突然被主角感動或是真誠打動人 : 想一下比較有感覺的政治戲大概就巨人王政、叛亂篇 : 之前偶爾會刷到臉書有人在分析金庸後期小說政治戲也可畫很好 : 比如玄慈方丈其實很精明 或是鹿鼎記裡面一堆鬥爭仔 : 大家還有覺得哪個作品的寫的好嗎 : 有沒有西洽 問題是現實的政治真的都很聰明,充滿計謀與算計嗎? 以紙牌屋來說好了: https://www.quora.com/How-realistic-is-House-of-Cards 第一個回應說他在DC政府機關工作很久, 他眼中的白宮和國會絕對不是劇中那樣的算計 也有回應提到 Veep 偏惡搞的政治劇還比較像: https://variety.com/2014/scene/news/veep-paleyfest-season-three-1201149556/ Washington Insiders Say ‘Veep’ Most Accurate of D.C. TV Shows 「但我們得到的最糟糕的反饋是,當我們真正認為我們想出了最荒謬的故事 時......我們撥出了,然後我們接到一個來自華盛頓的電話,他們會問,'你 是怎麼發現(我們就是這樣幹)的?'」 Iannucci說。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.17.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781658468.A.995.html

06/17 09:12, 3小時前 , 1F
就跟現實不用講合理性一樣,戲劇就是要精彩跟合理
06/17 09:12, 1F

06/17 09:12, 3小時前 , 2F
不然間碟片照現實間諜演也不可能好看
06/17 09:12, 2F

06/17 09:15, 3小時前 , 3F
現實還有個經典案例 就是古巴危機 美蘇雙方都誤判
06/17 09:15, 3F

06/17 09:16, 3小時前 , 4F
我認為政治系難寫的原因在於 讀者都是上帝視角 當你認為
06/17 09:16, 4F

06/17 09:17, 3小時前 , 5F
劇中的政治人物很蠢 或是百姓被煽動洗腦很蠢 基本上就是
06/17 09:17, 5F

06/17 09:19, 3小時前 , 6F
因為你是上帝視角知道真相 而你卻會怪說 奇怪劇中的這些
06/17 09:19, 6F

06/17 09:19, 3小時前 , 7F
人物他們怎麼都不會找出真相是什麼? 作者是不是不只把角
06/17 09:19, 7F

06/17 09:20, 3小時前 , 8F
色當笨蛋 也把讀者當笨蛋?
06/17 09:20, 8F

06/17 09:20, 3小時前 , 9F
要學習懸疑推理小說寫法 藏好現況已知條件和剝開
06/17 09:20, 9F

06/17 09:21, 3小時前 , 10F
但缺點就是有一批讀者不看這種推理 那怕是簡單的也不看
06/17 09:21, 10F

06/17 09:25, 3小時前 , 11F
以影劇來講我覺得是首相那個系列也滿真實的,雖然是誇張的
06/17 09:25, 11F

06/17 09:25, 3小時前 , 12F
諷刺戲劇,但仔細想想就會發現很真
06/17 09:25, 12F

06/17 09:26, 3小時前 , 13F
因為其實不帥氣啊,都是在泥漿裡滾。
06/17 09:26, 13F

06/17 09:28, 3小時前 , 14F
視角度不同啊 你看lol 比賽也能看懂選手白癡操作
06/17 09:28, 14F

06/17 09:49, 2小時前 , 15F
可是歐巴馬說很真實
06/17 09:49, 15F
文章代碼(AID): #1gCVDacL (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gCVDacL (C_Chat)