Re: [科普] 泛科學 科學家找到好男人去哪了
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言:
: ※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言:
: : https://www.youtube.com/shorts/Dr96gW43Plw
: : 膽小又害怕~心亂如麻,你驚慌,茫然無助~
: : 確實,有毒的雖然極少數,但音量最大的通常也是他們,這點在各種領域上好像都適用
: 啊不
: 雖然科學分析與統計,真的的有毒族群只有3.2%
我覺得大家可以看看這paper在說些啥
Are Men Toxic? A Person-Centered Investigation
Into the Prevalence of Different Types of Masculinity
in a Large Sample of New Zealand Men
Link: https://psycnet.apa.org/fulltext/2027-02373-001.html
University of Auckland 以及 University of Queensland 的學者們,
透過八種學術圈提過的指標來分析「有毒男子氣概」(Toxic Masculinity)的分布
有毒男子氣概的八個指標
(這個在paper的第四頁,想要更清楚的了解的板友可以去讀)
Gender Identity Centrality
「作為男性」對於自我認同的重要性
Sexual Prejudice
因為對像的性別傾向而造成的偏見
Disagreeableness
「不好相處」的程度
Agreeableness is a relatively stable collection
of features that support amiable relations with
others, while disagreeableness (i.e., low agreeableness)
promotes the opposite.
(這個我覺得有點難翻譯,附上文章敘述給大家參考)
Narcissism
自我陶醉的程度
Hostile Sexism
對於跟「女性」有連結的事物容易生出負面情緒,
俗稱仇女
Benevolent Sexism
不仇女,但對女性有傳統父權框架的刻板印象以及角色期望
Opposition to Domestic Violence Prevention
反對家暴預防措施
Social Dominance Oritentation
對於「群體間存在不平等」的偏好
如何用這八個指標進行分類呢?
上面這些都是過往對於有毒男子氣概的研究中提過的元素,
這篇paper,對15808個紐西蘭的異性戀男子個別給予上述八元素的量化數值後,
進而嘗試用統計方法去分類。
最後認定這 15808 個男性分成五個群體恰恰好。
我們可以看這五個群體在八項元素的平均值
https://i.imgur.com/YLp4WLM.jpg

首先可以很容易看得出一個數值非常突出的群體,在
Hostile Sexism
Opposition to Domestic Violence Prevention (群體內也分歧很大就是了)
Social Dominance Oritentation
有非常高的平均值!
這群體被研究團隊稱做 Hostile Toxic (敵意有毒性) 的群體,
特徵是:仇女、偏好群體間的不平等
然後,覺得「女人被打不用管」的絕對屬於這個群體
剩下四個,如果用 Sexual Predjudice 的指標來看,
有一個特高的群體被稱做 Benevolent Toxic (善意有毒性),
特徵是不仇女,但對「性別」的刻板印象很強烈
而有一個群體,有著仍然稍微低一點的 Sexual Predjudice,
被研究團隊稱做 Anti-LGBT Moderate (反LGBT中等毒性)。
那個反LBGT分類標籤可能是研究團隊從一些其他資料推斷出來的
https://i.imgur.com/24KoEvW.jpg

特徵應該是:不反對破除傳統女性偏見,但對LGBT沒好感。
剩下兩個曲線,趨性很像,但是其中一個在八種元素強度上都略高一籌,
被研究團隊分成 Atoxic (無毒性) 以及
LGBT-Tolerant Moderate Toxic (不反LGBT中等毒性)
這兩種我覺得在有毒男子氣概上應該都不算有太明顯特徵的,
各種分類的人數比例:
敵意有毒性 3.4%
善意有毒性 8.1%
反LGBT中等毒性 25.1%
不反LGBT中等毒性 28.3%
無毒性 35.0%
我是覺得這篇paper選那8個指標出來進行clustering滿有趣的就是了
--
美胡就像太陽一樣照耀大家 :D
https://i.imgur.com/AsY5beo.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770179251.A.D03.html
→
02/04 12:30,
11小時前
, 1F
02/04 12:30, 1F
硬要分 有無 的話,我覺得只有 敵意有毒性 和 善意有毒性 稱得上"有問題"
→
02/04 12:37,
11小時前
, 2F
02/04 12:37, 2F
推
02/04 12:38,
11小時前
, 3F
02/04 12:38, 3F
推
02/04 12:39,
11小時前
, 4F
02/04 12:39, 4F
話應該不會講這麼難聽啦XD
→
02/04 12:40,
11小時前
, 5F
02/04 12:40, 5F
→
02/04 12:40,
11小時前
, 6F
02/04 12:40, 6F
推
02/04 12:41,
11小時前
, 7F
02/04 12:41, 7F
→
02/04 12:41,
11小時前
, 8F
02/04 12:41, 8F
這篇主題在於 toxic masculinity啊 跟女性沒啥關係
推
02/04 12:42,
11小時前
, 9F
02/04 12:42, 9F
推
02/04 12:45,
11小時前
, 10F
02/04 12:45, 10F
推
02/04 12:45,
11小時前
, 11F
02/04 12:45, 11F
→
02/04 12:45,
11小時前
, 12F
02/04 12:45, 12F
→
02/04 12:45,
11小時前
, 13F
02/04 12:45, 13F
「男女平等」這邊我覺得比較尷尬的是,
傳統文化框架中的男女差異,在某些人眼中可能是「性別分工最優解」,
但在某些人眼中可能是「性別不平等」
推
02/04 12:45,
11小時前
, 14F
02/04 12:45, 14F
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 02/04/2026 12:48:32
推
02/04 12:49,
11小時前
, 15F
02/04 12:49, 15F
→
02/04 12:49,
11小時前
, 16F
02/04 12:49, 16F
→
02/04 12:49,
11小時前
, 17F
02/04 12:49, 17F
推
02/04 12:52,
11小時前
, 18F
02/04 12:52, 18F
→
02/04 12:52,
11小時前
, 19F
02/04 12:52, 19F
→
02/04 12:52,
11小時前
, 20F
02/04 12:52, 20F
→
02/04 12:52,
11小時前
, 21F
02/04 12:52, 21F
推
02/04 12:53,
11小時前
, 22F
02/04 12:53, 22F
→
02/04 12:53,
11小時前
, 23F
02/04 12:53, 23F
推
02/04 12:53,
11小時前
, 24F
02/04 12:53, 24F
→
02/04 12:53,
11小時前
, 25F
02/04 12:53, 25F
→
02/04 12:54,
11小時前
, 26F
02/04 12:54, 26F
→
02/04 12:54,
11小時前
, 27F
02/04 12:54, 27F
推
02/04 12:55,
11小時前
, 28F
02/04 12:55, 28F
→
02/04 12:55,
11小時前
, 29F
02/04 12:55, 29F
→
02/04 12:55,
11小時前
, 30F
02/04 12:55, 30F
→
02/04 12:56,
11小時前
, 31F
02/04 12:56, 31F
→
02/04 12:57,
11小時前
, 32F
02/04 12:57, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇):