Re: [閒聊] 鷹角急徵項目法務 （合同專家）

看板C_Chat作者時間6小時前 (2026/01/22 23:45), 6小時前編輯推噓23(23推 0噓 24→)
留言47則, 36人參與, 4小時前最新討論串3/4 (看更多)
推
01/22 23:34,
我也覺得不可能直接跟Paypal 打 應該只是在準備面對玩
01/22 23:34
→
,
家們的訴訟官司(當然也不保證會把Paypal 牽扯進來
鷹角的用戶協議好像要玩家自己打官司了 https://i.meee.com.tw/AQ3XMxX.jpg
意思就是說不能用集體訴訟，而是個人身份來跟鷹角打官司。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.251.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1769096708.A.229.html
推
01/22 23:46, 6小時前 , 1F
現在這個好像都是二遊必備條款了 怕哪天出包被歐美集體
01/22 23:46, 1F
→
01/22 23:46, 6小時前 , 2F
你這是他們中國服的吧 國際服不知道怎麼說
01/22 23:46, 2F
https://endfield.gryphline.com/en-us/protocol/terms_of_service 用戶協議 英文版 好像一樣內容。
→
01/22 23:46, 6小時前 , 3F
訴訟
01/22 23:46, 3F
→
01/22 23:47, 6小時前 , 4F
可以看這串第一篇的推文，加州法律好像不吃這套
01/22 23:47, 4F
推
01/22 23:47, 6小時前 , 5F
這類的用戶協議條款在歐美有用嗎? 會不會搞出新一波組團?
01/22 23:47, 5F
→
01/22 23:48, 6小時前 , 6F
廠商協議壓不贏州法律啊
01/22 23:48, 6F
※ 編輯: HarunoYukino (42.70.251.146 臺灣), 01/22/2026 23:48:22
→
01/22 23:48, 6小時前 , 7F
那個看地區 有些地區就沒用 台灣消保法也是不理這個
01/22 23:48, 7F
→
01/22 23:48, 6小時前 , 8F
而且我不知道原本有沒有 如果是臨時改那更慘
01/22 23:48, 8F
瓜版的說法是1/19號改的用戶協議。
推
01/22 23:48, 6小時前 , 9F
現在玩遊戲還要先修個民事訴訟法
01/22 23:48, 9F
※ 編輯: HarunoYukino (42.70.251.146 臺灣), 01/22/2026 23:48:48
推
01/22 23:48, 6小時前 , 10F
這種違反自然人權益的條文 上法院都沒用啦
01/22 23:48, 10F
→
01/22 23:49, 6小時前 , 11F
感覺就沒用==
01/22 23:49, 11F
推
01/22 23:50, 6小時前 , 12F
如果是顯失公平的條款法院會判無效
01/22 23:50, 12F
推
01/22 23:50, 6小時前 , 13F
寫來壓小事的 出大事拿這條出來凹會更慘
01/22 23:50, 13F
推
01/22 23:51, 6小時前 , 14F
寫這有用嗎 怎麼不乾脆寫放棄訴訟權才可以玩==
01/22 23:51, 14F
→
01/22 23:51, 6小時前 , 15F
他可以主張，然後看法官接不接受
01/22 23:51, 15F
推
01/22 23:51, 6小時前 , 16F
這下事情嚴重了(吃爆米花
01/22 23:51, 16F
→
01/22 23:51, 6小時前 , 17F
這種最後都會看案例 大條的都馬無效
01/22 23:51, 17F
→
01/22 23:53, 6小時前 , 18F
這年頭你親簽字蓋章的都不一定寫了就有效了
01/22 23:53, 18F
→
01/22 23:53, 6小時前 , 19F
這種讓你勾一個「我同意」的要凌駕當地法律機會不大
01/22 23:53, 19F
推
01/22 23:55, 6小時前 , 20F
這條款看起來是廢文
01/22 23:55, 20F
推
01/22 23:55, 6小時前 , 21F
鷹角還沒回應嗎？
01/22 23:55, 21F
推
01/22 23:56, 6小時前 , 22F
目前只有說paypal有問題要關閉吧
01/22 23:56, 22F
推
01/22 23:59, 6小時前 , 23F
又不是廠商寫了就一定有用 就跟競業條款一樣 很多公
01/22 23:59, 23F
→
01/22 23:59, 6小時前 , 24F
司寫爽的 實際上大多沒效用
01/22 23:59, 24F
推
01/23 00:00, 6小時前 , 25F
這個只是讓玩家B嘴用的，其實很多不只遊戲，很多軟體
01/23 00:00, 25F
→
01/23 00:00, 6小時前 , 26F
EULA都會偷藏這條，但不代表可以用這條凌駕法律
01/23 00:00, 26F
推
01/23 00:00, 6小時前 , 27F
這個寫來壓小事的啦 出那種壓不住的大事
01/23 00:00, 27F
→
01/23 00:01, 6小時前 , 28F
有利可圖美國就有人來找你了
01/23 00:01, 28F
推
01/23 00:01, 6小時前 , 29F
這就好比合約寫了一條禁止告我 法院也不會鳥這條
01/23 00:01, 29F
→
01/23 00:11, 6小時前 , 30F
想太多囉，美國人會教你怎麼玩的
01/23 00:11, 30F
推
01/23 00:11, 6小時前 , 31F
寫爽的 實際沒屁用
01/23 00:11, 31F
→
01/23 00:14, 6小時前 , 32F
這合約單純用來勸退不懂的人而已，實際上這種大型出包
01/23 00:14, 32F
→
01/23 00:14, 6小時前 , 33F
你那個合約根本沒什麼國家有效果
01/23 00:14, 33F
推
01/23 00:17, 6小時前 , 34F
合約不會凌駕法律 不然要法律幹嘛
01/23 00:17, 34F
推
01/23 00:17, 6小時前 , 35F
這個台灣可能可以 但歐美是準備嘎蛋了
01/23 00:17, 35F
推
01/23 00:20, 6小時前 , 36F
這種條款在法院無效的
01/23 00:20, 36F
→
01/23 00:23, 6小時前 , 37F
霸王條款在先進國家都是沒用的
01/23 00:23, 37F
推
01/23 00:24, 6小時前 , 38F
霸王條款寫了跟沒寫一樣
01/23 00:24, 38F
→
01/23 00:24, 6小時前 , 39F
誰管你的定型文啊 法院說了算
01/23 00:24, 39F
推
01/23 00:30, 6小時前 , 40F
法人也是個人阿 pp還是可以告他
01/23 00:30, 40F
→
01/23 00:33, 5小時前 , 41F
這個歐美不適用吧，要不然早就一堆歐美廠商加這個條
01/23 00:33, 41F
→
01/23 00:33, 5小時前 , 42F
例來避免集體訴訟了
01/23 00:33, 42F
→
01/23 00:33, 5小時前 , 43F
你知道合約條款不能違反法律嗎?寫這條就是騙騙不懂法的
01/23 00:33, 43F
推
01/23 00:56, 5小時前 , 44F
這種違反法律的合約條例上法院都是廢紙
01/23 00:56, 44F
→
01/23 01:09, 5小時前 , 45F
出大事上法院還敢拿這條凹 會死更慘
01/23 01:09, 45F
推
01/23 01:31, 5小時前 , 46F
美國律師耶 開玩笑 直接跑路比較快
01/23 01:31, 46F
→
01/23 01:33, 4小時前 , 47F
訴訟權利一般寫在憲法裡面，你一個合約能幹嘛
01/23 01:33, 47F
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1fSaO48f (C_Chat)
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1fSaO48f (C_Chat)