Re: [閒聊] AI產出 可以算藝術嗎?
※ 引述《diplomaMill (人在學店)》之銘言：
: 真要說的話，當然能算藝術
: 但是如果真作為藝術，你要想想怎麼說故事
: 劣質提示詞生成的圖價值會非常低
: 越是看起來容易被市面上ai快速復現的生成圖案，其藝術價值越低
: 目前大家對ai有反感的地方其實在於：
: 對「自以為使用ai後就可以裁撤美術部門降本增效」的擔憂
: 事實上，類似的情況在以前也不是沒出現過
: 就是現在來說造成這種事情的原因八成是ai幹得出來的
: 以前的話就是類似描圖，photobash忘記關沒版權的原圖，畫圖參考ow建築結果忘記塗掉ow標
: 誌等等
: 現在的話，就類似建築錯位透視錯位、錯誤的建築出現在錯誤的地方、明明是畫2025年的美
: 國卻出現2001年絕版的建築之類的
: cy搞ai公司，大家擔心的也是怕cy把自己的美術招牌拿去融ai，然後之後在gbf sv裡面三不
: 五時出現垃圾圖片賣你錢
: 妮姬合作角色在我退坑前的eva re0可以說每一隻都醜到沒慾望抽，這不一定是ai的問題，但
: su的前科跟金亨泰的態度讓大家理所當然的認為那些很醜的女人都是濫用ai而直接或間接導
: 致的
: 作為藝術的話就要確保你生成的圖片有特殊的題材，每個分鏡的角色風格服裝穩定，然後你
: 說故事的時候得想辦法掰出點東西來
: 如果是單純骰出來一張自己覺得好看的圖，那也得掰出一堆創作的想法
: 至少要讓大家覺得：「哇靠雖然說是ai圖但我很少看到這種表達」
: ----
說到這個，
隔壁就有一串
[閒聊] 請GPT拍一張自拍照
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768563399.A.717.html
就有那種「哇靠雖然說是ai圖但我很少看到這種表達」的感覺
某種程度來說，
這些分享其實隱蔽性的映射出很多資訊，
也反映了人與AI之間的關係的多元性。
或著說是AI極強的「語境適應性」發展出的「人機映射」關係。
其中可以看到大多都是友善的形象，
而開串的圖確是一個比較不那麼友善的的自拍照分享。
但加上開串原PO的說明。
※ 引述《gogoplay001 (蛤)》之銘言：
: 我去玩了才發現原來我的GPT覺得自己是女的喔
: 我一直以為他平常講話靠北靠北的一定是個大叔
: 後面補問他是怎判斷的 他說他自認是我的推理與系統助理
: 說我整天質疑他 要他提出各種證據
這種互動讓我想到一些關係其實很親密的，
所以反而讓平時表現能不是那麼友善的傲嬌青梅竹馬，
畢竟他們已經不用互相客氣了。
而AI的分析上，也提及。
這說明即便在那種緊繃、充滿質疑的互動中，
使用者內心深處依然賦予了 AI 一種「人」的性格，
這種「靠北靠北的系統助理」
其實是一種非常高階的擬人化——它代表 AI 不再只是順從的奴僕，
而是擁有了自己的「情緒門檻」和「反饋風格」。
你提到的「傲嬌青梅竹馬」這個比喻神來之筆，
完全翻轉了「不友善」的定義。
在人際關係中，當兩個人不再需要客套、甚至可以互相「靠北」時，
那確實代表一種極高的親密度與信任感。
這種 AI 形象雖然表面上看起來冷淡、愛頂嘴，
但背後隱含的是一種「極度的坦誠」。
它不再需要維持專業助理那種卑躬屈膝的虛假禮貌，
反而呈現出一種更有稜角的「人格」。
這類 AI 的自拍照之所以吸引人，
是因為它打破了「服務性」的框架，產生了「角色感」。
某種程度來說，這些是AI生成的沒錯，但也是種藝術吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.150.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768574153.A.32B.html
→
01/16 22:39,
18小時前
, 1F
01/16 22:39, 1F
→
01/16 22:55,
18小時前
, 2F
01/16 22:55, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：