Re: [討論] 日本真的那麼糟嗎

看板C_Chat作者 (草雉京)時間3周前 (2026/01/10 17:40), 3周前編輯推噓14(15推 1噓 20→)
留言36則, 20人參與, 2周前最新討論串15/23 (看更多)
※ 引述《jhfzu22 (LALALA)》之銘言： : 我個人鍵盤觀察： : 如果你是社會底層， : 或者有權有勢的金字塔頂端， : 在台灣會比較爽。 : 但如果你是中產階級， : 具備專業能力和社交力， : 大概年薪300萬以上， : 但不滿1000萬的受僱仔， : 在日本會過得爽一點。 我不太認同中產在日本過得比較爽的看法 日幣300～1000萬年收 所以是台幣60～250萬年收對吧 我這串一連看下來 我看不到兩個東西 其一是日本稅多少 其二是日本人歧視台灣人 問60～250的所得稅多少？ 會不會被歧視？ 250萬以內累計稅率在台灣還是20%喔 台灣人光開口沒有純正日口音 馬上就把你當作外人的 綜合這兩點我們再討論看看 -- https://i.imgur.com/u7JeOkW.png
https://i.imgur.com/NpyzCSQ.png
https://i.imgur.com/DtpvEsW.jpg
https://i.imgur.com/X2lSFXK.jpg
https://i.imgur.com/xNREV6L.jpg
https://i.imgur.com/ut4gOwP.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.182.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768038031.A.81F.html
→
01/10 17:41, 3周前 , 1F
你住在台灣 要怎麼討論在日台人的生活？
01/10 17:41, 1F
推
01/10 17:42, 3周前 , 2F
稅多少查不就有了
01/10 17:42, 2F
→
01/10 17:42, 3周前 , 3F
我有研究過，我原本打算過去
01/10 17:42, 3F
→
01/10 17:42, 3周前 , 4F
口音可以練啊 還有當外人又不代表會歧視
01/10 17:42, 4F
→
01/10 17:43, 3周前 , 5F
後來打退堂鼓第一個理由就是稅
01/10 17:43, 5F
→
01/10 17:45, 3周前 , 6F
1.你說研究過稅 文章附上會比較有說服力
01/10 17:45, 6F
→
01/10 17:45, 3周前 , 7F
2.歧視方面你也沒實際去過怎麼信誓旦旦你選的工作
01/10 17:45, 7F
→
01/10 17:45, 3周前 , 8F
環境剛好就是會歧視你 前幾個IP日本的都沒提到了
01/10 17:45, 8F
→
01/10 17:48, 3周前 , 9F
不信在日本的信你在台灣的ㄏ
01/10 17:48, 9F
→
01/10 17:49, 3周前 , 10F
這種討論一直都是平行線 光比錢日本就不怎樣 重點是你要
01/10 17:49, 10F
→
01/10 17:50, 3周前 , 11F
什麼生活方式
01/10 17:50, 11F
推
01/10 17:54, 3周前 , 12F
為什麼要換算成台幣？
01/10 17:54, 12F
→
01/10 17:54, 3周前 , 13F
會被排擠絕對不是因為口音 而是人的問題.........
01/10 17:54, 13F
推
01/10 17:57, 3周前 , 14F
有研究過那應該講一下你的研究內容吧==
01/10 17:57, 14F
日本跟台灣有租稅協定什麼鬼的 你在台灣的所得日本也看得到 差別最大的是什麼？ 股息 台灣9X萬股息是免稅的(扣減8萬) 如果這部分到日本住五年以上就有稅 有抵免的方式啦 可是計算下來比台灣差 所得稅更不用講20%就是比台灣重
推
01/10 18:00, 3周前 , 15F
我覺得他說的300~1000萬指的是台幣，不是日幣
01/10 18:00, 15F
他那個一定是在講日幣吧 台灣1000萬年收幹嘛去日本
推
01/10 18:01, 3周前 , 16F
幣別不一樣天差地遠
01/10 18:01, 16F
→
01/10 18:03, 3周前 , 17F
歧視不會 日文不夠好被當北七的機率大很多
01/10 18:03, 17F
推
01/10 18:17, 3周前 , 18F
這篇正解，但問題是皇民會假裝沒有這些問題
01/10 18:17, 18F
推
01/10 18:23, 3周前 , 19F
01/10 18:23, 19F
推
01/10 18:23, 3周前 , 20F
台灣年薪六七十萬只比社會底層還好一點，怎麼樣也不能算
01/10 18:23, 20F
→
01/10 18:23, 3周前 , 21F
中產階層吧
01/10 18:23, 21F
→
01/10 18:25, 3周前 , 22F
關於歧視，那些發文者感覺都不是很在意這塊所以也沒明
01/10 18:25, 22F
→
01/10 18:25, 3周前 , 23F
說吧，而且歧視在哪國都會有，在意的人就不要待國外
01/10 18:25, 23F
推
01/10 18:26, 3周前 , 24F
60-70一個人過還可以
01/10 18:26, 24F
推
01/10 18:30, 3周前 , 25F
一個人過可以也算不上中產階級吧
01/10 18:30, 25F
我問了一下AI中產定義 國際標準 (OECD)：家庭所得為全國中位數的 75% 至 200%。 台灣換算：中位數 96.1 萬，中產家庭年所得約 72 萬至 192 萬。 這是2023的數據 現在應該會高一點 但以60～250應該合理 ※ 編輯: brian78313 (49.216.182.222 臺灣), 01/10/2026 18:36:51
推
01/10 18:39, 3周前 , 26F
你看一樣中產的外國人選台灣還是日本比較多不就知道了
01/10 18:39, 26F
→
01/10 18:39, 3周前 , 27F
算一堆不如看客觀數字
01/10 18:39, 27F
推
01/10 18:44, 3周前 , 28F
原文是說300～1000萬 日本中產應該沒這麼低吧
01/10 18:44, 28F
推
01/10 19:36, 3周前 , 29F
如果該有的該做的沒少 歧視只有正面擺臉色背後碎碎念
01/10 19:36, 29F
→
01/10 19:36, 3周前 , 30F
那也沒差吧
01/10 19:36, 30F
→
01/10 19:46, 3周前 , 31F
原本只單純討論日本環境好壞而已吧 不考慮當地人或移民
01/10 19:46, 31F
推
01/10 20:02, 3周前 , 32F
大部分日本不歧視台灣人或任何人，而是覺得無法溝通非常
01/10 20:02, 32F
→
01/10 20:02, 3周前 , 33F
麻煩
01/10 20:02, 33F
→
01/10 20:03, 3周前 , 34F
如果你日文好到溝通非常流暢，根本不用擔心這個問題
01/10 20:03, 34F
推
01/10 20:39, 3周前 , 35F
那個定義是用"家庭"統計 個人年收有60萬絕對是中產等級了
01/10 20:39, 35F
噓
01/13 12:25, 2周前 , 36F
聽起來你只是想找一個討厭日本的理由而已
01/13 12:25, 36F
‣ 更多 brian78313 的文章
文章代碼(AID): #1fOXwFWV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 brian78313 的文章
文章代碼(AID): #1fOXwFWV (C_Chat)