Re: [閒聊] 男人有處女情節的比例高嗎？

看板C_Chat作者 (偉恩咖肥)時間2月前 (2025/09/22 18:51), 編輯推噓20(20推 0噓 188→)
留言208則, 16人參與, 2月前最新討論串6/8 (看更多)
如果是互相的話應該就還可以吧 男生是處男 想找處女 很公平啊 如果男生早就不是處男了 卻硬要找處女 這才是不合理的地方 哪來那麼多處女 而且自己都不是處男了還管人家是不是處女 不過以性經驗的角度來說 有經驗的還是比較會知道要幹嘛 沒經驗的多半都是出糗的份 男女都一樣 搞錯洞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.186.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758538276.A.CCD.html
推
09/22 18:52, 2月前 , 1F
為什麼我不能吃十個處女 對吧
09/22 18:52, 1F
→
09/22 18:52, 2月前 , 2F
反正處女又不少 只是你們吃不到
09/22 18:52, 2F
推
09/22 18:52, 2月前 , 3F
會取悅你的人比處女好太多
09/22 18:52, 3F
→
09/22 18:52, 2月前 , 4F
你這個論點的問題在於 那請不在意處女的男性都找非處
09/22 18:52, 4F
→
09/22 18:52, 2月前 , 5F
女女性就好 這樣處女女性就能配給在意的男性了
09/22 18:52, 5F
推
09/22 18:54, 2月前 , 6F
這題不能用對等公平解啊，兩邊的預設跟前提不同
09/22 18:54, 6F
→
09/22 18:55, 2月前 , 7F
問題是，又不是對岸計劃經濟在配食物，處女不處女的哪能
09/22 18:55, 7F
→
09/22 18:55, 2月前 , 8F
隨便配，要看人家喜不喜歡或看不看的上吧！人家處女就是
09/22 18:55, 8F
→
09/22 18:55, 2月前 , 9F
要找非處男怎辦？不能怎辦啊~
09/22 18:55, 9F
→
09/22 18:56, 2月前 , 10F
那問題就不會是在喜歡處女的男性身上啊
09/22 18:56, 10F
→
09/22 18:57, 2月前 , 11F
你說的不合理並不成立
09/22 18:57, 11F
→
09/22 18:58, 2月前 , 12F
我為了未來可能的老婆守貞有何錯?反之對方也因為未
09/22 18:58, 12F
→
09/22 18:58, 2月前 , 13F
來(可能)的我守貞 大概是這樣
09/22 18:58, 13F
→
09/22 18:58, 2月前 , 14F
女方處女應要找非處女你不能怎麼辦
09/22 18:58, 14F
→
09/22 18:58, 2月前 , 15F
=>啊男方非處硬要找處女 怎麼會不合理呢
09/22 18:58, 15F
→
09/22 18:59, 2月前 , 16F
我認為的公平指的是如果你想要要求對方是處 那自己也得
09/22 18:59, 16F
→
09/22 19:00, 2月前 , 17F
是處 但如果自己無所謂 那就沒差
09/22 19:00, 17F
→
09/22 19:00, 2月前 , 18F
用公平論的話 就會出現女方要求年收跟房車時 付出什
09/22 19:00, 18F
→
09/22 19:00, 2月前 , 19F
麼來公平囉
09/22 19:00, 19F
→
09/22 19:02, 2月前 , 20F
我看法是 如果社會氛圍是女方要求男方的經濟能力合理
09/22 19:02, 20F
→
09/22 19:02, 2月前 , 21F
那男方要求女方是處女也公平
09/22 19:02, 21F
推
09/22 19:02, 2月前 , 22F
你真的要公平論那有的論了,你不能只在貞操這題要求公平
09/22 19:02, 22F
→
09/22 19:02, 2月前 , 23F
公平指的是心態，在討論處女情結就是一個心態問題，如果
09/22 19:02, 23F
→
09/22 19:02, 2月前 , 24F
一個處男因為公平的原因所以有處女情結，那是合理的，但
09/22 19:02, 24F
→
09/22 19:02, 2月前 , 25F
如果一個非處男有處女情結，那就很奇怪
09/22 19:02, 25F
→
09/22 19:02, 2月前 , 26F
為什麼會奇怪
09/22 19:02, 26F
→
09/22 19:03, 2月前 , 27F
非常少男方要求女方要有房有車
09/22 19:03, 27F
→
09/22 19:03, 2月前 , 28F
處男可以基於公平的理由也要求女生是處女，這時候的處女
09/22 19:03, 28F
→
09/22 19:03, 2月前 , 29F
情結是合理的
09/22 19:03, 29F
→
09/22 19:03, 2月前 , 30F
你的公平就只有處男對處女嗎@@
09/22 19:03, 30F
→
09/22 19:03, 2月前 , 31F
簡單來說就是你自己都辦不到的事情 為什麼可以要求別人
09/22 19:03, 31F
→
09/22 19:03, 2月前 , 32F
要辦到?
09/22 19:03, 32F
→
09/22 19:03, 2月前 , 33F
那如果你要把處女當成是女性擇偶的優勢，那又是另外一回
09/22 19:03, 33F
→
09/22 19:03, 2月前 , 34F
事~
09/22 19:03, 34F
→
09/22 19:03, 2月前 , 35F
那請回答你對女方要求有房有車年收的看法@@
09/22 19:03, 35F
→
09/22 19:04, 2月前 , 36F
照這邏輯 女方不可以要求男性收入比自己高
09/22 19:04, 36F
→
09/22 19:05, 2月前 , 37F
我覺得門當戶對最好阿~女生要求男生經濟條件的同時，男生
09/22 19:05, 37F
→
09/22 19:05, 2月前 , 38F
也可以要求女生經濟條件
09/22 19:05, 38F
推
09/22 19:05, 2月前 , 39F
一樣都不可以阿 怎麼了嗎
09/22 19:05, 39F
還有 129 則推文
→
09/22 20:15, 2月前 , 169F
但有多少女生聽到"因為是處女所以跟你交往"會高興
09/22 20:15, 169F
→
09/22 20:15, 2月前 , 170F
還會答應對方求婚的就…比較不好說了www
09/22 20:15, 170F
→
09/22 20:15, 2月前 , 171F
這我要思考一下。如果女方也對小明沒興趣，那就是說
09/22 20:15, 171F
→
09/22 20:15, 2月前 , 172F
話藝術的問題而已
09/22 20:15, 172F
→
09/22 20:15, 2月前 , 173F
但如果女方很喜歡小明，小明是不是不能拒絕呢
09/22 20:15, 173F
→
09/22 20:16, 2月前 , 174F
好像也有點怪
09/22 20:16, 174F
→
09/22 20:17, 2月前 , 175F
對啊 可以不要結婚 但這件事代表男方心中沒有公平論
09/22 20:17, 175F
→
09/22 20:21, 2月前 , 176F
另外我並不是在說感情的事情一定要公平才可以 而是在說
09/22 20:21, 176F
→
09/22 20:21, 2月前 , 177F
以公平論的角度來看的話會是什麼樣子
09/22 20:21, 177F
→
09/22 20:22, 2月前 , 178F
我看法比較偏向這是在用自己價值觀貶低別人。假如小
09/22 20:22, 178F
→
09/22 20:22, 2月前 , 179F
明拒絕理由是「妳太胖」、「妳太醜」，也沒比較好
09/22 20:22, 179F
推
09/22 20:47, 2月前 , 180F
其實要用甚麼理由拒絕別人都是個人自由啊
09/22 20:47, 180F
→
09/22 20:47, 2月前 , 181F
只是你給的理由別人也能拿來反酸你就是了
09/22 20:47, 181F
→
09/22 20:47, 2月前 , 182F
我也會想酸那些自己經濟無法獨立還要求對象有礦的
09/22 20:47, 182F
推
09/22 20:49, 2月前 , 183F
我會直接說“超過34歲就是高齡產婦”就找個不想要小孩的
09/22 20:49, 183F
→
09/22 20:49, 2月前 , 184F
高富帥男人吧
09/22 20:49, 184F
→
09/22 20:50, 2月前 , 185F
不要生不出來還想分男人身家
09/22 20:50, 185F
→
09/22 20:57, 2月前 , 186F
想了一下，自己辦不到的不該「講出來」拒絕對方，這
09/22 20:57, 186F
→
09/22 20:57, 2月前 , 187F
個確實合理。因為這代表要嘛講的人不在乎對方發現自
09/22 20:57, 187F
→
09/22 20:57, 2月前 , 188F
己不公平，要嘛就是講的人認為對方其他條件都很差，
09/22 20:57, 188F
→
09/22 20:57, 2月前 , 189F
所以就算自己那點沒辦到，還是有底氣拒絕。兩種可能
09/22 20:57, 189F
→
09/22 20:57, 2月前 , 190F
都會讓對方感覺不好，最好是找其他理由
09/22 20:57, 190F
→
09/22 20:57, 2月前 , 191F
但是要心裡根本沒這種想法，我覺得就很難了。跟那句
09/22 20:57, 191F
→
09/22 20:57, 2月前 , 192F
誰都雙標差不多。要放大這點的話大部分人都過不了關
09/22 20:57, 192F
推
09/22 21:13, 2月前 , 193F
放心裡就是安全啊 不落人口實
09/22 21:13, 193F
→
09/22 21:13, 2月前 , 194F
其實各種歧視言論你放心裡也沒人能拿你怎樣
09/22 21:13, 194F
推
09/22 21:13, 2月前 , 195F
甲甲算處男嗎
09/22 21:13, 195F
推
09/23 13:38, 2月前 , 196F
其實也沒怎樣吧 每個人有自己的擇偶條件 喜歡處女的就去
09/23 13:38, 196F
→
09/23 13:38, 2月前 , 197F
找處女 能找到就好
09/23 13:38, 197F
推
09/23 13:41, 2月前 , 198F
女生要求男生有車有房 自己擺爛耍廢的話本來就不是合理對
09/23 13:41, 198F
→
09/23 13:41, 2月前 , 199F
等的條件啊 啊問題是誰叫你要去喜歡那種女生？就是有人願
09/23 13:41, 199F
→
09/23 13:41, 2月前 , 200F
意接受這個條件啊
09/23 13:41, 200F
→
09/23 13:42, 2月前 , 201F
這裡的合理是指 你自己是處男 你做到了這件事 所以你要求
09/23 13:42, 201F
→
09/23 13:42, 2月前 , 202F
對方也是處 這件事是合情合理 你硬要說 我不是處 但我要
09/23 13:42, 202F
→
09/23 13:42, 2月前 , 203F
對方是處 那就不合理啊 只是不合理又怎樣 不代表你找不到
09/23 13:42, 203F
→
09/23 13:45, 2月前 , 204F
一個女生說 我希望對方有車有房 因為我自己有車有房 那不
09/23 13:45, 204F
→
09/23 13:45, 2月前 , 205F
就聽起來非常合理 你自己都知道女生擺爛要求有車有房不合
09/23 13:45, 205F
→
09/23 13:45, 2月前 , 206F
理 還要凹說男生非處要求處女合理嗎
09/23 13:45, 206F
→
09/23 13:46, 2月前 , 207F
至於你心裡交換條件處女換車房 那就每個人自己價值觀的事
09/23 13:46, 207F
推
09/23 13:48, 2月前 , 208F
事實就是大部分處女都是給渣男
09/23 13:48, 208F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1eqIeapD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1eqIeapD (C_Chat)