[閒聊] 《Minecraft》創作者斥「停止終結遊戲」

看板C_Chat作者時間6月前 (2025/07/13 01:12), 6月前編輯推噓20(23推 3噓 35→)
留言61則, 31人參與, 6月前最新討論串1/1
《Minecraft》創作者斥「停止終結遊戲」電玩大廠反駁論引熱議：「如果買遊戲不是擁 有，那盜版也不是偷竊」 《Minecraft》創作者馬庫斯·佩爾松（Markus Persson，又稱 Notch）近日再度引發熱 議，他針對遊戲產權與伺服器關閉問題，提出一句引人注目的發言，在網路上掀起廣大討 論。 這次的發言是針對近期興起的「停止終結遊戲」（Stop Killing Games）倡議。該請願活 動旨在禁止開發商與發行商透過永久關閉伺服器，讓玩家無法再遊玩已購買的遊戲。活動 目前已累積將近 130 萬筆連署，力求推動歐洲及英國議會制定相關法律。 事件導火線之一，育碧（Ubisoft）宣布關閉《飆酷車神》（The Crew）伺服器，屆時玩 家將無法再進入遊戲，面對越來越多類似案例，不少玩家質疑自己對遊戲的「購買權」是 否名符其實。 對此佩爾松批評表示：「如果買遊戲不算購買，那麼盜版也不算偷竊。」 佩爾松指出，以前的遊戲常開放玩家自建伺服器，即使官方結束營運，玩家仍能延續遊戲 生命。他暗批現今遊戲產業逐漸走向「租借式擁有」，讓實體與數位財產界線模糊，消費 者權益也受到威脅。 佩爾松一向以敢言著稱，早在 2012 年就曾公開表示，若玩家一時買不起遊戲，「就去盜 吧」，只要日後有能力，記得補票即可。更在 2011 年遊戲開發者大會上直言：「偷車會 讓世界少一輛車，但盜版遊戲卻讓世界多了一個副本，甚至多了一位潛在粉絲。」 不過後來代表超過 30 家大型遊戲公司，包含育碧、Take-Two、華納、拳頭遊戲、動視暴 雪、微軟與任天堂等的產業組織「Video Games Europe」卻表示反對意見，回應：「私服 缺乏資安與社群安全控管機制，可能讓原開發商承擔法律風險。再者，許多遊戲設計本就 鎖定線上玩法，若強制要求保留功能，將使開發成本過高，嚴重限制創作自由。」 佩爾松的話雖然極端，卻點出數位時代下消費者權利與遊戲保存的長期問題。當「買斷制 」成為名義而非事實，玩家是否真的擁有他們的遊戲？這場關於擁有權與數位資產的討論 ，恐怕才正要開始。 https://www.toy-people.com/?p=101597 豬隊友出來了。 看紅迪這言論燒起來了。 這下資方又大獲全勝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.137.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752340357.A.01E.html
推
07/13 01:14, 6月前 , 1F
不爽不要賣
07/13 01:14, 1F
推
07/13 01:15, 6月前 , 2F
雖然先盜版後補票聽起來不錯，那也要公司撐得到你補票
07/13 01:15, 2F
→
07/13 01:16, 6月前 , 3F
自建伺服器的成本居然高到會限制創作自由？
07/13 01:16, 3F
※ 編輯: HarunoYukino (42.70.137.226 臺灣), 07/13/2025 01:17:46
→
07/13 01:22, 6月前 , 4F
不過認真想想，定義上盜版確實不是偷竊吧？
07/13 01:22, 4F
推
07/13 01:23, 6月前 , 5F
你就弄個離線版不行嗎.....
07/13 01:23, 5F
推
07/13 01:31, 6月前 , 6F
邏輯炸彈
07/13 01:31, 6F
推
07/13 01:36, 6月前 , 7F
確實不算偷竊 算白嫖
07/13 01:36, 7F
→
07/13 01:44, 6月前 , 8F
是該有反彈 只是現在還太早 未來大部分軟體可能都會用
07/13 01:44, 8F
→
07/13 01:44, 6月前 , 9F
這套線上租借組合拳 反盜版降成本偷個資
07/13 01:44, 9F
推
07/13 01:46, 6月前 , 10F
亞洲都默默吃悶虧多久了 歐洲現在才在吵
07/13 01:46, 10F
推
07/13 01:48, 6月前 , 11F
...實際上真心希望一些準單機式的手遊至少死後能留個單
07/13 01:48, 11F
→
07/13 01:48, 6月前 , 12F
機紀念版
07/13 01:48, 12F
→
07/13 01:49, 6月前 , 13F
譬如那個戰女和戰女或是戰女還有戰女
07/13 01:49, 13F
推
07/13 02:10, 6月前 , 14F
2K: 看我幹嘛 MT抽了嗎
07/13 02:10, 14F
推
07/13 02:48, 6月前 , 15F
世界上一堆因盜版倒閉的 還不侷限於遊戲業 會講這句話
07/13 02:48, 15F
→
07/13 02:48, 6月前 , 16F
的 程度只有小學生吧
07/13 02:48, 16F
→
07/13 02:49, 6月前 , 17F
事實就是如果玩家沒成為消費者 那連屁都不是
07/13 02:49, 17F
推
07/13 03:37, 6月前 , 18F
他那句盜版沒關係是在針對自家的Minecraft啊 他又沒有
07/13 03:37, 18F
→
07/13 03:37, 6月前 , 19F
說其他公司也得照他的想法
07/13 03:37, 19F
推
07/13 03:44, 6月前 , 20F
所以那些開發商在開發遊戲的時候就預設他會倒了
07/13 03:44, 20F
推
07/13 03:50, 6月前 , 21F
本身就是學生時期都玩盜版 開始社畜就變steam收藏 這話沒
07/13 03:50, 21F
→
07/13 03:50, 6月前 , 22F
什麼毛病吧
07/13 03:50, 22F
→
07/13 03:52, 6月前 , 23F
反倒現在遊戲一堆拿一坨屎要賣你錢 虛假詐騙宣傳 買漢堡
07/13 03:52, 23F
→
07/13 03:52, 6月前 , 24F
皮 肉菜另外加價
07/13 03:52, 24F
→
07/13 03:53, 6月前 , 25F
少內容承諾日後補上 實際上直接卷款跑人 反正你買的不是
07/13 03:53, 25F
→
07/13 03:53, 6月前 , 26F
擁有權
07/13 03:53, 26F
推
07/13 04:06, 6月前 , 27F
盜版一直以來都只是侵權，從來沒有偷竊的說法
07/13 04:06, 27F
→
07/13 04:06, 6月前 , 28F
本質上是授權的權利義務，不是物權
07/13 04:06, 28F
推
07/13 06:19, 6月前 , 29F
能把迷版當成宣傳費用的，除非是更新頻率能頻繁到乾脆
07/13 06:19, 29F
→
07/13 06:19, 6月前 , 30F
直接買了
07/13 06:19, 30F
推
07/13 06:30, 6月前 , 31F
本來就不算偷竊,這個東西不會被偷了就讓其他人無法獲得
07/13 06:30, 31F
推
07/13 06:37, 6月前 , 32F
偷車會讓世界少一輛車？那是偷車去拆
07/13 06:37, 32F
→
07/13 06:37, 6月前 , 33F
講幹話 不然偷了總數一樣不變啊
07/13 06:37, 33F
推
07/13 06:44, 6月前 , 34F
那是人家2012講的 跟現在吵的無關= =
07/13 06:44, 34F
噓
07/13 06:44, 6月前 , 35F
這篇帶什麼風向...紅字標的是他2012講的話吧
07/13 06:44, 35F
→
07/13 06:45, 6月前 , 36F
還標題殺人
07/13 06:45, 36F
→
07/13 07:40, 6月前 , 37F
嚴重動搖資本
07/13 07:40, 37F
→
07/13 08:04, 6月前 , 38F
盜版等於偷竊這個概念我在20多年前就看過有日本的製
07/13 08:04, 38F
→
07/13 08:04, 6月前 , 39F
作人在提了 只是沒遊說成法律概念而已
07/13 08:04, 39F
噓
07/13 08:40, 6月前 , 40F
盜版警察先打死同人
07/13 08:40, 40F
→
07/13 08:52, 6月前 , 41F
台灣遊戲業發展不順 也是因為盜版佔很大原因
07/13 08:52, 41F
推
07/13 08:59, 6月前 , 42F
他當初做Minecraft時確實也讓很多玩家一開始免費取
07/13 08:59, 42F
→
07/13 08:59, 6月前 , 43F
得遊戲，就算收費後還是提供管道可以免費玩
07/13 08:59, 43F
推
07/13 09:01, 6月前 , 44F
手遊：？？
07/13 09:01, 44F
→
07/13 09:01, 6月前 , 45F
他倡議的其實不錯，包括STEAM在內都不敢跟你保證你
07/13 09:01, 45F
→
07/13 09:01, 6月前 , 46F
的遊戲就是買斷，STEAM倒了你能不能單機玩不知道
07/13 09:01, 46F
推
07/13 09:22, 6月前 , 47F
盜版就多一份電子資訊 確實不太算偷啦…
07/13 09:22, 47F
→
07/13 09:22, 6月前 , 48F
雖然公司會覺得自己少一份收益 但盜版者本來就不會買
07/13 09:22, 48F
→
07/13 09:22, 6月前 , 49F
我以前東西(漫畫小說遊戲)幾乎都是跟朋友借的
07/13 09:22, 49F
→
07/13 09:22, 6月前 , 50F
喜歡的長大以後有錢了就自己買了
07/13 09:22, 50F
→
07/13 09:22, 6月前 , 51F
免費的東西給人接觸作品的機會確實會增加客群
07/13 09:22, 51F
噓
07/13 09:30, 6月前 , 52F
中文能力
07/13 09:30, 52F
推
07/13 09:36, 6月前 , 53F
真的不應該把買斷型遊戲搞得像是服務型遊戲
07/13 09:36, 53F
→
07/13 10:35, 6月前 , 54F
在版權經濟學(?)裡就是盜竊,盜版損失金額他們就是這麼算
07/13 10:35, 54F
→
07/13 10:35, 6月前 , 55F
的,但法官怎麼看又是另一回事
07/13 10:35, 55F
推
07/14 03:01, 6月前 , 56F
侵權損失不見得是竊盜，你撞到人家導致他一天不能工作產生
07/14 03:01, 56F
→
07/14 03:01, 6月前 , 57F
工資損失是你竊盜了啥？
07/14 03:01, 57F
→
07/14 03:01, 6月前 , 58F
版權持有者和所謂製作人當然會希望你以為他是竊盜，但在法
07/14 03:01, 58F
→
07/14 03:01, 6月前 , 59F
律上從來就不是
07/14 03:01, 59F
推
07/15 09:49, 6月前 , 60F
Steam初期有保證過倒閉時會全數遊戲解除DRM跟伺服器
07/15 09:49, 60F
→
07/15 09:49, 6月前 , 61F
認證 現在不知道
07/15 09:49, 61F
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1eSfU50U (C_Chat)