Re: [新聞] 洛杉磯豪宅燒毀 梅爾吉勃遜痛批紐森：稅金都花在髮膠上

看板C_Chat作者 (namelessmonster)時間3天前 (2025/01/11 15:19), 編輯推噓26(28推 2噓 59→)
留言89則, 44人參與, 3天前最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言： : 標題: [新聞] 洛杉磯豪宅燒毀 梅爾吉勃遜痛批紐森：稅 : 時間: Sat Jan 11 12:38:52 2025 : : 洛杉磯豪宅燒毀 梅爾吉勃遜痛批紐森：稅金都花在髮膠上 : https://www.worldjournal.com/wj/story/121232/8483506?from=wj_msg : 肆虐洛杉磯郡及周邊地區的野火災情已造成至少11人死亡，許多社區包括好萊塢明星名人 : 的豪宅都毀於大火中，曾榮獲奧斯卡最佳導演獎的影星梅爾吉勃遜（Mel Gibson）透露， : 他在外地錄製喬羅根（Joe Rogan）的播客節目時，自己的住所已毀於洛杉磯野火災情， : 並痛批加州州長紐森：「我們的稅金大概都花在他的髮膠上了。」 : : BBC報導，梅爾吉勃遜在前往德州奧斯汀參加「喬羅根體驗」播客節目錄製時，他感到「 : 心神不寧」，因為他知道自己的社區正「陷入火海」，更沉痛說道：「這真的很讓人心碎 : ，情緒上非常沉重。」 : : 他說道，自己在馬里布的房產「完全被燒毀」，感嘆：「這令人震驚，讓人傷心。你在那 : 裡住了很長時間，你擁有所有的東西，現在都化成灰燼。」並批評加州州長紐森的危機處 : 理方式，更指控他聲稱「要負責管理森林，但什麼也沒做。」還諷刺道：「人民的稅金大 : 概都花在他的髮膠上了。」 : : 從照片中可見，梅爾吉勃遜的豪宅在被野火焚燒前的模樣，空間布置充斥大量木質元素， : 大面積的落地窗讓自然光線透進客廳，牆上掛著野牛頭標本，以及古銅色的吊燈，整體氛 : 圍相當溫馨和鄉村風。 : : 然而在經過野火摧殘後，梅爾吉勃遜不捨表示，「我從未見過房子被燒得這麼徹底，就好 : 像有人故意這樣做，真正摧毀它的各方面」，稱除了煙囪和幾片屋頂瓦片外，什麼都不剩 : ，而且他也不敢隨便走動，因為滿地都是釘子與磚瓦的殘骸。 : : 身兼導演、主角和製片人的梅爾吉勃遜，1995年拍攝的「梅爾吉勃遜之英雄本色」（ : Braveheart）曾獲1996年的奧斯卡金像獎「最佳影片」、「最佳導演」、「最佳攝影」、 : 「最佳化妝」、「最佳音效剪輯」5項大獎。其代表作還有主演電影系列「瘋狂麥斯」（ : Mad Max）、「致命武器」（Lethal Weapon），執導「受難記：最後的激情」（The : Passion of the Christ）等作品。 : : https://x.com/politvidchannel/status/1877733795476201882 : ↑燒完變這樣 : https://www.youtube.com/watch?v=1rYtrS5IbrQ
: : 梅爾吉勃遜有配音：Chicken Run落跑雞、Pocahontas風中奇緣、The Simpsons辛普森 : https://i.imgur.com/FdfXqQM.jpeg
: : -- : 推 jalsonice: 而且這個災後火險賠不賠難說 01/11 12:55 : 推 rayven: 梅爾說過卡瑪拉智商低啊 01/11 12:55 : → arrenwu: 合約中有火險的一定得賠吧 01/11 12:55 : → efkfkp: 加州火災險好像很多間去年初就逃逸條款了 01/11 12:56 : 推 ted010573: 美國保險業不是出名的難出險嗎？XD 01/11 12:57 : → rayven: 保守派能變回正面印象多虧了米國轉捩點這類組織十幾年來在 01/11 13:42 : → rayven: 淪為左膠樂園的大學校園努力宣揚保守觀念的成果。 01/11 13:42 : 推 kmkr122719: 火險是一年一約,保險公司覺得會賠錢的話是可以隔年不 01/11 14:15 : → kmkr122719: 續保的,但今年仍在保障期間內的事故還是得理賠 01/11 14:16 : 推 widec: 梅爾吉勃遜跟克林伊斯威特都是鐵右派，只是不見得挺川 01/11 14:21 【加州大火肆虐富人区 保险公司全面拒保 囚犯消防集体出动】 【精准空降到 02:21】 https://www.bilibili.com/video/BV1aKrrYLEgP/?share_source=copy_web&vd_source= ac2c50493ac00d1dc0fa664e7e4d45ed&t=141 我這邊看到的消息(對岸傳出的不確定真假)，保險公司老早就已經取消保險了 https://imgur.com/q3JoR4i
https://imgur.com/FEa7IS1
https://imgur.com/wSYDVNH
我不確定公司是在剛好合約到期後選擇不續約還是還有合約卻仍然強行取消， 認為違約金再高也高不過賠整棟房子的錢，這圓臉沒細說 只能說違約也是契約精神的一種，你以為有合法契約對面就一定會遵守? 不~~ 如果對面計算契約金額超過違約金，為了利益可以當機立斷的違約 --------------------------------------------------------------- 救災是社會主義的產物，政府不欠你們什麼。不要老是想著國家能為你做什麼。不要成為 問題的一部分，而是要成為解決問題的人。 ——德州科羅拉多市長波伊德 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.24.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1736579974.A.D64.html
→
01/11 15:20, 3天前 , 1F
聽說是不給漲,期滿保險公司就撤了
01/11 15:20, 1F
推
01/11 15:20, 3天前 , 2F
早就不續保了不是嗎
01/11 15:20, 2F
→
01/11 15:21, 3天前 , 3F
保險公司養一票人在算風險評估, 連老川都能算到會大
01/11 15:21, 3F
→
01/11 15:21, 3天前 , 4F
火了, 那群專家怎麼可能算不到
01/11 15:21, 4F
→
01/11 15:21, 3天前 , 5F
不續保跟不理賠不一樣
01/11 15:21, 5F
推
01/11 15:22, 3天前 , 6F
不就是很多人在警告了 還是放縱管理嗎
01/11 15:22, 6F
→
01/11 15:23, 3天前 , 7F
聽說之前就不讓續保，仍在寶的好相能停止也盡量停止了
01/11 15:23, 7F
→
01/11 15:23, 3天前 , 8F
是加州不讓調整保費政策因素，跟這次大火無關
01/11 15:23, 8F
→
01/11 15:23, 3天前 , 9F
救災就是救國啊
01/11 15:23, 9F
推
01/11 15:24, 3天前 , 10F
你簽名檔裡的市長說完那段話就被民眾轟到辭職了
01/11 15:24, 10F
推
01/11 15:24, 3天前 , 11F
是都不續保 然後聽說是到去年四月就全部都到期了
01/11 15:24, 11F
推
01/11 15:24, 3天前 , 12F
保險公司裡的精算師都是精英吧
01/11 15:24, 12F
→
01/11 15:24, 3天前 , 13F
呃 連台灣新聞都有了 你還真慢
01/11 15:24, 13F
推
01/11 15:25, 3天前 , 14F
不續保跟不理賠跟很多,八卦版才有一篇文下面推文被噴
01/11 15:25, 14F
推
01/11 15:25, 3天前 , 15F
人家消防預算都撤了，保險當然要跑啊
01/11 15:25, 15F
→
01/11 15:25, 3天前 , 16F
爛的,你要不要先去看一下?
01/11 15:25, 16F
→
01/11 15:25, 3天前 , 17F
這個前兩天就在討論了吧
01/11 15:25, 17F
→
01/11 15:25, 3天前 , 18F
不續保跟不理賠差很多,改錯字
01/11 15:25, 18F
→
01/11 15:26, 3天前 , 19F
還特轉支那的過來幹嘛
01/11 15:26, 19F
→
01/11 15:27, 3天前 , 20F
保險沒有違約金這種東西
01/11 15:27, 20F
→
01/11 15:27, 3天前 , 21F
為啥想要調漲保費 不就是預見風險變高 風險為何變高 不就
01/11 15:27, 21F
→
01/11 15:27, 3天前 , 22F
是是一連串的左膠政策導致的
01/11 15:27, 22F
→
01/11 15:27, 3天前 , 23F
不續保跟違約也差太多 目前媒體要流量都混在一起講 不是第
01/11 15:27, 23F
→
01/11 15:27, 3天前 , 24F
一次燒的東西 不是今年旺 就是明年旺 公共設施都給北美打野
01/11 15:27, 24F
→
01/11 15:27, 3天前 , 25F
這種的 保險公司難道蠢到會跳火坑
01/11 15:27, 25F
推
01/11 15:27, 3天前 , 26F
每次都要凹保險公司，公司說我不做你政府生意了
01/11 15:27, 26F
→
01/11 15:28, 3天前 , 27F
左膠偶像紐森不讓調保費 又不改善 當然不續保啊
01/11 15:28, 27F
→
01/11 15:29, 3天前 , 28F
保險公司只能選到期是否讓保戶續保,不能中途自行解約
01/11 15:29, 28F
推
01/11 15:30, 3天前 , 29F
01/11 15:30, 29F
推
01/11 15:36, 3天前 , 30F
去年九月不給續簽
01/11 15:36, 30F
推
01/11 15:37, 3天前 , 31F
中途能自行解約 那保險公司自己就能球員兼裁判了
01/11 15:37, 31F
→
01/11 15:38, 3天前 , 32F
聽說部分是有解約，可能有跟客戶談過吧
01/11 15:38, 32F
推
01/11 15:39, 3天前 , 33F
現在媒體都故意把不理賠放在標題騙人上車 內文才講不續
01/11 15:39, 33F
→
01/11 15:39, 3天前 , 34F
保 然後就一堆人上車了
01/11 15:39, 34F
推
01/11 15:45, 3天前 , 35F
人家很會算的 加州野火又不少見算一算不划算就會撤吧
01/11 15:45, 35F
→
01/11 15:47, 3天前 , 36F
到底有多少人亂上車= =
01/11 15:47, 36F
→
01/11 15:47, 3天前 , 37F
我公司的火險也是一年一簽，應該是到期不續約，中途解
01/11 15:47, 37F
→
01/11 15:48, 3天前 , 38F
約或不理賠應該會有類似消保法的問題吧?
01/11 15:48, 38F
推
01/11 15:49, 3天前 , 39F
被智障政策嚇到直接撤離了
01/11 15:49, 39F
推
01/11 15:51, 3天前 , 40F
保險同業間一般都有再保險機制 發生這種重大理賠事件
01/11 15:51, 40F
→
01/11 15:51, 3天前 , 41F
時保險公司不至於賠不出來 他說的不理賠應該是指保險
01/11 15:51, 41F
→
01/11 15:51, 3天前 , 42F
公司覺得風險過高不給續保 事實也證明他們的眼光是正
01/11 15:51, 42F
→
01/11 15:51, 3天前 , 43F
確的
01/11 15:51, 43F
推
01/11 15:52, 3天前 , 44F
應該是不續保，所以沒有險
01/11 15:52, 44F
→
01/11 15:52, 3天前 , 45F
代表：一堆人要破產了
01/11 15:52, 45F
→
01/11 15:53, 3天前 , 46F
保險公司可以中途解約啦, 只是要給正當理由, 風險改變
01/11 15:53, 46F
→
01/11 15:54, 3天前 , 47F
就很常見的理由
01/11 15:54, 47F
→
01/11 15:55, 3天前 , 48F
不過當然短期的直接走不續保就更簡單
01/11 15:55, 48F
→
01/11 15:57, 3天前 , 49F
如果是不續保的話很常見，畢竟是私人保險公司的權力
01/11 15:57, 49F
→
01/11 15:58, 3天前 , 50F
中途解約常見的就車險, 你如果搬去不同區或不同州, 保
01/11 15:58, 50F
→
01/11 15:59, 3天前 , 51F
險公司就能直接拿法規或風險不同解你約
01/11 15:59, 51F
→
01/11 16:01, 3天前 , 52F
原來有這樣
01/11 16:01, 52F
推
01/11 16:02, 3天前 , 53F
那個客觀條件變了啊
01/11 16:02, 53F
推
01/11 16:06, 3天前 , 54F
保險公司又不是搞慈善的
01/11 16:06, 54F
→
01/11 16:08, 3天前 , 55F
現在保險公司不也是主張火災風險客觀條件變了
01/11 16:08, 55F
推
01/11 16:09, 3天前 , 56F
加州野火誰給他們保誰就傻逼
01/11 16:09, 56F
推
01/11 16:12, 3天前 , 57F
保險公司還真精明 畢竟是利益相關
01/11 16:12, 57F
推
01/11 16:14, 3天前 , 58F
不給保也不行？又不是保了不出險
01/11 16:14, 58F
推
01/11 16:19, 3天前 , 59F
現在看文要小心，dei擁護者都會混著說分離重點把dei
01/11 16:19, 59F
→
01/11 16:19, 3天前 , 60F
切割出火線，不然躲在少人推文的文推噓帶風向。
01/11 16:19, 60F
噓
01/11 16:20, 3天前 , 61F
還要等到支那人剪片才知道，第一天就討論到爛了
01/11 16:20, 61F
噓
01/11 16:20, 3天前 , 62F
啊你不確定怎麼不確定後再發 寫一堆臆測沒根據 但這是
01/11 16:20, 62F
→
01/11 16:20, 3天前 , 63F
老早就定論的保險公司撤出加州
01/11 16:20, 63F
→
01/11 16:21, 3天前 , 64F
都說是到期不續保了，又不是中途解約還是不出保
01/11 16:21, 64F
推
01/11 16:30, 3天前 , 65F
保險公司：你當我傻啊
01/11 16:30, 65F
→
01/11 16:35, 3天前 , 66F
只有錢不會說謊
01/11 16:35, 66F
推
01/11 16:43, 3天前 , 67F
保險就是垃圾東西，當你要用絕對領不到
01/11 16:43, 67F
→
01/11 16:51, 3天前 , 68F
老川任內也燒過好嗎，這幾年到底有那年沒燒過
01/11 16:51, 68F
→
01/11 16:53, 3天前 , 69F
加州10年來都有燒啊 要說為何搞到保險公司決定離開
01/11 16:53, 69F
推
01/11 16:53, 3天前 , 70F
火險是不續約 說不理賠的是偷帶方向? 這種事台灣也有
01/11 16:53, 70F
→
01/11 16:54, 3天前 , 71F
前兩年新北工廠燒掉不少(因為都更) 工廠要保火險
01/11 16:54, 71F
→
01/11 16:55, 3天前 , 72F
要找兩家保險公司一起承作 只找一家人家不敢接...
01/11 16:55, 72F
→
01/11 16:56, 3天前 , 73F
加州原本野火好發 保險公司看政府又是那種處理態度
01/11 16:56, 73F
→
01/11 16:56, 3天前 , 74F
算一算要就提高保費 不給提高那就撤 結果就是公司算對
01/11 16:56, 74F
推
01/11 18:00, 3天前 , 75F
風險太高又不給漲啊
01/11 18:00, 75F
→
01/11 18:00, 3天前 , 76F
聯合保險 大單大部分都這樣
01/11 18:00, 76F
→
01/11 19:29, 3天前 , 77F
想太多惹 拒保就算 真的保了出事也不一定拿得到賠償 信不
01/11 19:29, 77F
→
01/11 19:29, 3天前 , 78F
信？ 之前被槍殺的所屬公司就是這種樣子
01/11 19:29, 78F
→
01/11 19:32, 3天前 , 79F
最近美國有一個話題就是人都腦溢血昏迷住加護但是保險公司
01/11 19:32, 79F
→
01/11 19:32, 3天前 , 80F
認為你不必住醫院所以不給你錢呢www
01/11 19:32, 80F
推
01/11 20:05, 3天前 , 81F
台灣很多人都是看從支那看世界的啊
01/11 20:05, 81F
→
01/11 20:55, 3天前 , 82F
保險公司又不是傻子 我爸以前付了好幾年的保險 結果最後拿
01/11 20:55, 82F
→
01/11 20:55, 3天前 , 83F
不到 所以我家很少在保險 因為對保險公司印象差了
01/11 20:55, 83F
→
01/11 20:56, 3天前 , 84F
除了必要性的 其他不會保的 而且保險公司要你繳錢都是好聲好
01/11 20:56, 84F
→
01/11 20:56, 3天前 , 85F
氣 等到要拿錢就 ㄏㄏ
01/11 20:56, 85F
推
01/11 21:10, 3天前 , 86F
這次加州大火預計保險理賠金超過200億美金，所以只是原本到
01/11 21:10, 86F
→
01/11 21:10, 3天前 , 87F
期不續約，但還在保單效力內的還是要理賠，然後拿不到保險金
01/11 21:10, 87F
→
01/11 21:11, 3天前 , 88F
很可能是連自己保什麼都不知道，以為包山包海都有賠，或是資
01/11 21:11, 88F
→
01/11 21:11, 3天前 , 89F
料準備不齊全，如果該賠保險公司不賠，那就告金管會啊
01/11 21:11, 89F
‣ 更多 jacky2021 的文章
文章代碼(AID): #1dWXk6ra (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 jacky2021 的文章
文章代碼(AID): #1dWXk6ra (C_Chat)